Александр Звягинцев - Ветер возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала

Признан виновным в активном участии в заговоре против мира и человечности, в ведении агрессивных войн против Китая, США, Англии и Голландии.

Приговорен к пожизненному лишению свободы.

Как видно из приведенных данных о подсудимых, среди них находились люди, занимавшие разные посты в государственном аппарате и пришедшие на эти посты в разное время и разными путями. Но их объединяло то, что все они являлись лидерами правящей клики Японии, все (хотя и в разной мере) участвовали в чудовищном заговоре против мира и человечности, все в ущерб интересам японского народа планировали и осуществляли агрессивные войны ради увеличения прибылей монополий.

Джозеф Кинан, говоря в обвинительной речи о вероломстве японских милитаристов, подчеркнул: «Договоры, соглашения и обязательства рассматривались ими как пустые слова, никчемные бумажки… Их целью было навязать миру свое господство силой».

АНАТОЛИЙ КОШКИН,

историк, профессор Института стран Востока

Мацуока был хитрым и беспринципным дипломатом. Но до Сталина ему было далеко. На банкете после подписания пакта о нейтралитете в Кремле, подвыпив, он заверял Сталина, что «я честно себя веду, я не обманываю, а если вы обманете, то я приду за вашей головой». Сталину это, конечно, не понравилось. Он поморщился и сказал: «Давайте постараемся, чтобы наши головы остались на наших плечах, потому что эти наши головы — ваша нужна японскому народу, а моя нашему народу».

Подписывая пакт о нейтралитете с СССР, Мацуока, скорее всего, догадывался о планах фашистской Германии напасть на нашу страну, но показательно демонстрировал Сталину дружеское расположение.

Сталину очень важно было показать немцам уже накануне войны, что с японцами ему якобы удалось договориться. Насколько важно, показывает совершенно беспрецедентный случай. Сталин, уже попрощавшись в Кремле с Мацуокой после банкета, вдруг появился на Ярославском вокзале, к удивлению всех присутствовавших. Оказался он там потому, что среди провожавших Мицуоку был посол Германии в Советском Союзе. И Сталин демонстративно обнимался с Мацуокой, громко говоря: «Вы азиаты, я азиат, если мы будем вместе, все проблемы Азии будут разрешены». На что Мацуока отвечал: «Проблемы всего мира будут разрешены, если мы будем вместе». Они, конечно, оба были азиаты, но один был куда масштабнее и хитрее.

Возможно, несколько лет спустя Мацуока вспоминал этот разговор, находясь в одиночной камере в тюрьме Сугамо и готовясь расстаться со своей головой после вынесения смертного приговора на Токийском процессе.

Из беседы, 2017 г.

ЭРИК ДЖАФФЕ,

режиссер, внук Дэниела Джаффе,

работавшего психиатром на Токийском процессе

Мой дед, который работал на процессе психиатром, обнаружил прямые, по его мнению, свидетельства того, что Окава страдал так называемым третичным сифилисом. Что это значит? Если заразиться сифилисом и не лечить его, в конце концов он поразит все тело больного. В конце концов заражение проникает в мозг, начинается своего рода слабоумие.

Хотя в государственных архивах я нашел запись, согласно которой ЦРУ подозревало Окаву в симуляции психического расстройства. Он сам позже добавил причин для сомнений, сказав: «Оглядываясь назад, я не могу сказать, что с моим рассудком происходило что-то по-настоящему серьезное».

Окава был единственным подсудимым на Токийском процессе, который никогда не состоял ни на государственной, ни на военной службе. Он был философом и публицистом, возглавлявшим несколько националистических организаций Японии. Но именно его некоторые исследователи называют японским Геббельсом.

У него были прямые связи с правительством и армией Японии. Однако самым заметным из того, что он сказал, было пророчество, которое он сделал еще в 1925 году. В нем он предсказывал, что однажды Восток и Запад сойдутся в великой битве, исход которой определит судьбу всего мира. Согласно его предсказанию, Восток (которым он считал Японию) выиграет битву цивилизаций и породит новый мировой порядок.

Из беседы, 2017 г.

На закрытом заседании судей 29 апреля 1946 года трибунал принял Обвинительный акт. На открытых заседаниях 3 и 4 мая этот акт был оглашен.

Как и нацистские преступники в Нюрнберге, подсудимые в Токио отказались признать себя виновными. Вряд ли они действительно считали себя невинными овечками, просто им, видевшим себя сверхлюдьми, не хватило ни смелости, ни совести взять вину на себя. А впрочем, возможно, они действительно считали себя невиновными, ибо, как заявил адвокат Такаянаги, объясняя мотивы преступлений, совершенных немецкими и японскими военнослужащими, «такой вид действий может являться лишь отражением национальных или расовых особенностей. Преступления не меньше, чем величайшие произведения искусства, могут выражать характерные черты, отражающие нравы расы…».

То есть подсудимые, совершая кошмарные злодеяния, просто воплотили в себе характерные черты «расы Ямато» и «нордической расы», стоявших «по ту сторону добра и зла».

Обвинительный акт был составлен по лекалам англосаксонского права, в его основе лежала концепция «заговора», согласно которой каждый подсудимый нес всю полноту вины за содеянное, независимо от личного участия в преступлениях. Было выдвинуто 55 обвинительных пунктов, разделенных на три группы.

Третьего июня обвинение приступило к предъявлению доказательств виновности подсудимых, включавших устные и письменные показания свидетелей и подсудимых, документальные и вещественные улики. С документальными доказательствами было непросто. Как уже говорилось, если фашистские преступники не успели уничтожить подлинники важнейших документов, то в Японии, напротив, была уничтожена почти вся документация, которая могла бы изобличить милитаристов в совершении преступлений.

Защита, видя, как все сильнее разгорается пламя холодной войны, сразу после предъявления Обвинительного акта ходатайствовала о его аннулировании, а когда трибунал отклонил это ходатайство, защита обратилась с просьбой об аннулировании отдельных пунктов Обвинительного акта либо исключении из него имен некоторых подсудимых.

Защита также ставила под сомнение юрисдикцию трибунала. Японский адвокат Киосэ заявил, что «ни в 1928 году, ни после этого не существовало таких принципов международного права, которые накладывали персональную ответственность за политические действия на лиц, действующих от лица государства, осуществляющего свои права на суверенитет». В выступлении адвоката К. Такаянаги была сделана попытка оспорить компетенцию трибунала судить японских военных преступников на том основании, что трибунал состоит из представителей держав-победительниц.