Олег Мозохин - Синдикат-2. ГПУ против Савинкова

В Ваших директивах есть только указания на подготовительную работу, каковая нами закончена. Конкретного плана предполагаемого развития будущей работы пока мы представить не можем, поскольку не знаем Ваших конкретных предположений о развертывании работы — в какой степени и в каких рамках и в зависимости от Ваших предположений о будущей практической работе вообще можно будет составить конкретный план применительно к условиям Ленинграда.

Для всестороннего выяснения всех вопросов, связанных с этой работой, а также для ознакомления и установки личной связи выезжает к Вам тов. Шаров, нач. 1-го СПО ОКРО, непосредственно руководящий резидентурой в Ленинграде, а также наш сексот-резидент Михайловский».

К письму были приложены характеристики секретных сотрудников и их личные легенды [174] ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 7. Л. 38–39. .

В дополнение к предыдущему письму, по просьбе Ростова, КРО ОГПУ была направлена история возникновения «Л.Д.», ее программа и тактика деятельности.

В частности, как уже выше отмечалось, группа «Л.Д.» возникла в 1921 г. из осколков белых организаций для продолжения борьбы с советской властью, в основу деятельности были положены следующие принципы: медленное накопление сил, усиление организации, качественный отбор участников, контакты с проверенными организациями и др.

Была отражена тактика и методы работы «Л.Д.», которая заключалась в максимальной конспиративности и осторожности в работе. Запрещалось ведение и хранение в филиалах переписки, списков участников или единомышленников. Члены организации могли вводиться в ее ряды после значительного периода их изучения. Филиалы безоговорочно подчиняются центру, охватывая своей сетью важнейшие объекты для организации переворота в России.

В письме особо была выделена работа Ростовского филиала Юго-Востока России.

«Постольку, поскольку всякая легендизация в работе ОШУ может при неумелом использовании принести обратные результаты, т. е. пробудить надежды и активность контрреволюционных масс, КРО ОШУ указывает, что данные в настоящей ориентировочной записке сведения могут быть использованы только лишь в особо серьезном случае, т. е. при контактировании с сильной вполне проверенной и вполне оформившейся к.р. организацией, равной по своим размерам Л.Д.

1. Легенда Л.Д., методы ее работы, программа и структура ни в коем случае не должны использоваться целиком при ведении переговоров даже с относительно серьезными белогвардейскими группировками.

2. При разработке отдельных лиц легенда Л.Д. не должна быть использована совершенно.

3. Разработка незначительных контррев. группировок /агентами, входящими в филиал Л.Д. на ЮВР/ должна вестись лишь от имени к.р. группировки, не желающей раскрывать свои карты целиком, т. е. могут быть использованы лишь некоторые программные данные Л.Д., /без оглашения названия Л.Д./

4. Название Л.Д. и все указанные здесь ориентировочные данные знает лишь один руководитель Л.Д. в Ростове, его сотоварищам по ростовскому филиалу должны быть даны лишь общие указания. Тоже руководителям резидентур на местах /Новороссийск и т. д./.

5. В случае если руководитель резидентуры, например, Владикавказского филиала, выступая при переговорах с местными к.р. группами окажется недостаточно информированным для успешного доведения переговоров до конца, таковые должен продолжить представитель или глава Ростовского филиала. В особо серьезных случаях могут быть высланы полномочные представители от ЦК Л.Д. /агенты КРО ОГПУ/ из Москвы.

Техника связи Ростова с местами устанавливается Ростовом. Информирование и инструктирование уполномоченных на местах производится не через местные Губотделы, а кем-либо из работников ПП непосредственно, причем использование легенды Л.Д. на местах проводится также под непосредственным контролем П.П.

Еще раз настораж., что отдельным лицам из среды к.-р. лагеря могут быть сообщены лишь минимальные сведения об организации, представителем которой является сексот на месте /без упоминания названия Л.Д./.

6. Отдельных белогвардейцев и даже незначительные группировки следует использовать лишь как «проводников» в поисках связи для Л.Д. с уже оформившимися группами.

7. Введение в филиалы на местах или же в Ростове отдельных видных белогвардейцев, допускается лишь в особых случаях /причем таковому лицу даются самые незначительные сведения об организации/.

8. При ведении переговоров с серьезными к.р. организациями возможны уклоны и изменения /в зависимости от политлица этой организации/ — в программе и тактике Л.Д. изложенных здесь.

9. Особенно осторожно оперировать данными легендами в тех случаях, когда возможно ожидать провала наших агентов, быстрой ликвидации, интересующей нас группировки и т. д.

10. При переговорах с Савинковскими организациями, названия Л.Д. не упоминать ни в коем случае.

11. Наши взаимоотношения с Савинковым /т. е. контактная работа центра Л.Д. и Б.С./ — оглашению не подлежит даже руководителю Ростовской группы.

12. При ведении переговоров с группировками, связанными с закордоном, действовать так же особо осторожно. За границу могут быть переданы лишь общие программные и тактические данные ввиду опасности использования лозунгов Л.Д. иными группировками.

13. Руководитель Ростовской группы должен быть совершенно освобожден от иной работы по к.р., т. к. провал Л.Д. ЮВР грозит провалом работы центра других округов» [175] ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 53–54 об. .

Точно такое же письмо с описанием истории возникновения «Л.Д.», ее программы, тактики работы и того, как должна быть построена работа в Ленинградской области, было направлено в ПП ЛВО [176] ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 7. Л. 32–35. .

Таким образом, к концу февраля 1924 г. полномочные представительства ОГПУ по Юго-Востоку республики и Ленинградскому военному округу были готовы к продолжению проведения операции «Синдикат-2» на своих территориях.

Согласно отчета ПП ОГПУ по ЛВО от 11 марта 1924 г. следует, что одним из наиболее заслуживающих внимания районов в отношении шпионажа, контрреволюции и бандитизма, являлась Ленинградская губерния, где на границе с Псковской отмечались действия савин-ковцев и мелких банд, просачивающихся из Латвии и Эстонии.

В Псковской губернии политический бандитизм отсутствовал, но отмечался небольшой уголовный, который осуществлялся бывшими остатками когда-то исключительно сильной савинковщины.

В Новгородской и Череповецкой губерниях отмечалось оживление в кругах бывшего белого офицерства, которое там находилось в большом количестве, а также бывших савинковцев, вернувшихся легально и нелегально из-за рубежа [177] ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 524. Л. 50–51. .