Артем Латышев - Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг.

Как и при всякой смене начальства, в действиях предшественников нашлись серьезные изъяны. Из спецлагерей поступили сведения «о росте хищений, растрат и недостач, в особенности продовольствия» в последние месяцы их нахождения в системе УПВИ [412] ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 1921. Л. 21–21об. . Однако, судя по внутренней документации отдела спецлагерей, сам Шитиков выдающимися организаторскими способностями не обладал. Его подчиненные, согласно данным проверки, провалились на самом ответственном участке — учете репатриантов и «спецконтингента» [413] ГАРФ. Ф. Р-9408. Оп. 1. Д. 27. Л. 11. . Несмотря на это, к моменту ликвидации отдела 1 января 1946 г. его начальник будет иметь звание генерал-майора и несколько наград.

Создание отдельного отдела спецлагерей могло быть связано с появлением новых фильтрационных учреждений. В постановлении ГКО № 6457 от 24 августа для «насильно уведенных немцами, а также по разным причинам оказавшихся за пограничной линией между СССР и Польшей» НКВД приказывалось организовать контрольно-пропускные пункты на пограничной линии и проверочно-фильтрационные пункты в ближайшем тылу [414] РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 2. Д. 377. Л. 122. . Изначально репатриантов из числа гражданских лиц направлять в спецлагеря не планировалось.

Проверочно-фильтрационные пункты (ПФП) НКВД, подчинявшиеся отделу спецлагерей, в дальнейшем создавались исключительно вдоль границы СССР и должны были придать въезду репатриантов в страну организованный характер. Первоначально совнаркомам Украинской и Белорусской ССР предписывалось создать 11 ПФП, суммарно на 35.000 человек. Однако люди поступали и из Финляндии, поэтому в сентябре уже работали ПФП в Выборге и Элисенвааре [415] Органы государственной безопасности. Т. 5. Кн. 2. С. 339. .

На 6 декабря 1944 г. функционировали 14 ПФП: Гродненский, Волковысский, Пружанский, Брестский, Кишиневский, Черновицкий (созданный в конце октября для приема граждан из Румынии вместо Любомльского ПФП), Выборгский, Сортавальский, Болградский, Яворовский, Мостисский, Хыровский, Рава-Русский, Владимир-Волынский [416] ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 1921. Л. 23об. . К 23 декабря к ним добавится ПФП в Высоко-Литовске. 31 января 1945 г. создавались ПФП в Ковеле, Одессе, Таураге и Каунасе, при этом закрывались Владимир-Волынский, Яворский, Высоко-Литовский и Пружанский ПФП [417] ГАРФ. Ф. Р-9401. Оп. 1а. Д. 174. Л. 77. .

Представление о быте пунктов можно получить из отчета об их работе за второй квартал 1945 г. Во Владимиро-Волынском ПФП располагался на окраине города в двухэтажном электрифицированном здании. Контингент жил скромнее: трехэтажное здание на 1.500 человек, печное отопление и керосиновое освещение, койки и нары, столовая на 500 человек и пекарня. Впрочем, репатриант Ю.В. Владимиров вспоминал об этом ПФП как о «большом палаточном городке» [418] Владимиров Ю.В. Как я был в немецком плену. М., 2016. С. 438. . ПФП в Хырове находился в полукилометре от центра города в горной местности, имел водопровод и занимал трехэтажное здание на 800 человек. При этом мисок имелось только 500, а спали люди на полу. В Бресте в центре пункта разбили сквер с эстрадой и множеством цветочных клумб, открыли зубоврачебный и зуботехнический кабинеты. С людьми провели 12 лекций и бесед, исключительно о санитарии: сыпной, брюшной тифы, дизентерия, гонорея, часотка. Предпринимались попытки и использовать труд репатриантов — в Болграде было организовано подсобное хозяйство и в целом, согласно отчету, в этот период «отмечается некоторое расширение использования спецконтингента на восстановительных работах в районах ПФП» [419] ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 800. Л. 131–134. .

Обильность поступающих из Германии людских ресурсов позволила НКВД решить ряд кадровых вопросов. Ленинградскому УНКВД Берия в начале 1945 г. разрешил отобрать на Выборгском ПФП 70 человек «проверенных» для использования к качестве охраны [420] ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 870. Л. 13. , а 4 ноября 1944 г. начальнику конвойных войск Бочкову было приказано создать «ПФП» в Богородском под Москвой (на 2.500 человек), в Иванове на 1.000 человек и в Киеве на 1.500 человек [421] ГАРФ. Ф. Р-9401. Оп. 1а. Д. 173. Л. 77. . Речь шла о заведениях, называвшихся ПФП для видимости законности, реальной задачей которых было отобрать и подготовить «спецконтингент» к зачислению в конвойные войска. На данных ПФП царили военные порядки, проверку вело отделение СМЕРШа, а в списках фильтрационных учреждений данные пункты не значились.

Созданием приграничных ПФП изменение системы фильтрации не закончилось. Проект постановления ГКО № 6884с о ее кардинальном упрощении отправился к Сталину 31 октября за подписями Молотова и Берии. Одновременно вопрос был «проработан» совместно с уполномоченным СНК по делам репатриации генерал-полковником Ф.И. Голиковым и начальником ГЛАВУПРАФОРМа НКО Смородиновым. На то, что для самого Сталина предложения Молотова и Берии были неожиданными, указывает отчеркивание им первой половины документа одной чертой — выделение главного как признак размышлений. Изложенные в проекте постановления конкретные детали, судя по отсутствию других помет, вождя не интересовали.

Только 4 ноября появилось соответствующее постановление ГКО № 6884с, согласно которому всех освобождаемых из плена военнослужащих Красной Армии (в связи с выходом на границу проблема «окруженцев» уже не стояла), включая переданных союзниками, следовало сразу же направлять для проверки не в СПП и спецлагеря, а в специальные запасные части военных округов (по назначению ГЛАВУПРАФОРМа НКО). Из них не вызывающих подозрений следовало направлять в действующую армию, а разоблаченных «коллаборационистов» и других «подозрительных» — в спецлагеря «для их дальнейшей проверки». Таким образом, предполагалось, что фильтрация основной массы военных будет проходить вне лагерей НКВД.

Не менее важным был третий пункт постановления, который разрешал НКВД всех проверяемых рядового и сержантского состава, в том числе прибывших 4 октября из Финляндии и Англии, после завершения проверки «передавать в рабочие кадры промышленности или использовать на строительствах НКВД, а также для службы в охране спецлагерей и лагерей ГУЛАГа» [422] РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 2. Д. 411. Л. 49–50. . Теперь ведомству Берии для этого больше не требовались специальные решения ГКО. Лишившись части людских ресурсов в связи с направлением основного потока проверяемых в запасные части, НКВД получило полную свободу рук в использовании остающихся у него контингентов.

В конечном итоге, в выигрыше остались все, так как осенью 1944 г. репатриация приобретала все больший масштаб. Первых советских граждан, прибывших из Франции и Италии (бывшие военнопленные, встретившие войска союзников в статусе военнослужащих немецкой армии) отправили в специально созданный для них спецлагерь № 0312, где их приказывалось содержать до особого распоряжения, а обо всех происшествиях немедленно сообщать в отдел спецлагерей. Контакты с внешним миром запрещались, как и трудовое использование на опасных в диверсионном отношении работах. Для проверки создавалась оперативная группа из работников НКВД, НКГБ и СМЕРШа под руководством представителя НКВД [423] ГАРФ. Ф. Р-9408. Оп 1. Д. 8. Л. 10–10об. .