Артем Латышев - Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг.

Там же. С. 39.

Явившемуся в часть старому знакомому, просящему оружие для организации партизанского отряда, нельзя отказать — ведь он делает это по заданию обкома партии. Немецкий шпион раскрывается абсолютно случайно. См.: Там же. С. 18–19, 26–27.

В мемуарах Л.Г. Иванова можно найти редкий пример того, как излишняя подозрительность не дала никакого результата, повредила делу и при этом объявляется добродетелью. Пастух сообщил о высадке парашютистов, которых видел своими глазами, после чего начинается… проверка самого пастуха. Вдруг его цель — отвлечь от работы «квалифицированных контрразведчиков». См.: Иванов Л.Г. Правда о СМЕРШ. С. 148–149.

См. эпизод допроса немца А.М. Гуськовым, отказ Л.Г. Иванова быть «учетчиком» и угрозы оружием патрулю при выходе из окружения. См.: Гуськов А.М. Под грифом правды. С. 63; Иванов Л.Г. Правда о СМЕРШ. С. 113, 191.

Благодаря ей были начаты два оперативных дела, причем одно выросло из обмена колкостями между чекистами. См.: Гуськов А.М. Под грифом правды. С. 100–125, 144.

Контрразведка. Псков, 1995. С. 27.

Гуськов А.М. Под грифом правды. С. 127–128.

Ваупшасов С.А. На тревожных перекрестках. С. 496.

Чекисты на защите столицы. С. 175.

Например капитан госбезопасности Я.И. Пилипенко — начальник УНКВД, успешно прошедший проверку в ПФЛ, но уволенный из органов. Другой руководитель, майор госбезопасности П.В. Чистов, в ходе проверки в ПФЛ был приговорен уже к 15 годам лагерей — вероятно, проверяющие исходили из сомнительности обстоятельств его попадания в плен и пассивного поведения в лагере для военнопленных. См.: Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД. 1934–1941: Справочник. М., 1999. С. 340–341, 436–437.

ГАРФ. Ф. Р-9401. Оп. 1а. Д. 154. Л. 78.

ГАРФ. Ф. Р-9401. Оп. 1а. Д. 159. Л. 10–11.

Органы государственной безопасности. Т. 6. С. 38–39.

«Наблюдение за подозрительным лицом может начинаться с того, что вы получили о нем самые первые сведения, которые назывались "зацепкой". Это пока не обвинение в чем-то, а просто агентурная "зацепка" <���…> если вы чувствуете, что "здесь что-то есть", то из "зацепки" это уже переводится в дело-формуляр». См.: Ивановский О.Г. Записки офицера «Смерша». С. 82.

Интервью с Кабаковым И.И. URL: http://iremember.ru/memoirs/letchiki-bombardirov/kabakov-ivan-ivanovich (дата обращения: 6.8.2016).

Интервью с Кирдякиным В.Д. URL: http://iremember.ru/memoirs/artilleristi/kirdyakinvasiliy-danilovich (дата обращения: 6.8.2016).

«Основная категория, которая вела в армии разложенческую работу — это лица, находившиеся в плену, имеющие родственников на временно оккупированной территории…». См.: Органы государственной безопасности. Т. 4. Кн. 1. С. 85.

Гольдберг Р.С., Петрушин А.А. Запрещенные солдаты. Т. 2. Кн. 1. С. 242–243.

Ильченко М.А. Автобиография [Электронный ресурс] // Проект «Я помню». URL: http://iremember.ru/memoirs/letno-tekh-sostav/ilchenko-mikhail-alekseevich/ (дата обращения: 6.8.2016).

Интервью с Белкиным Л.А. URL: http://iremember.ru/memoirs/pulemetchiki/belkin-lazarabramovich/ (дата обращения: 6.8.2016).

Интервью с Водянским Г.Д. [Электронный ресурс] // Проект «Я помню». URL: http://iremember.ru/memoirs/desantniki/vodyanskiy-grigoriy-davidovich (дата обращения: 6.8.2016).

РГВА. Ф. 3/п. Оп. 4. Д. 27. Л. 89–90.

ЦГАМО. Ф. 4611. Оп. 6. Д. 15. Л. 53.

Иванов Л.Г. Правда о СМЕРШ. С. 168.

Интервью с Белкиным Л.А. URL: http://iremember.ru/memoirs/pulemetchiki/belkin-lazarabramovich/ (дата обращения: 6.8.2016).

Деревенец А. Сквозь две войны. С. 252.

Интервью с Халиловым Н.К. URL: http://iremember.ru/memoirs/partizani/khalilov-nurikurtseidovich/ (дата обращения: 6.8.2016).

Интервью с Лазебником Р.Е. URL: http://iremember.ru/memoirs/partizani/lazebnik-romanevseevich (дата обращения: 6.8.2016).

Интервью с Лихтерманом М.Ц. URL: http://iremember.ru/memoirs/desantniki/likhtermanmatvey-tsodikovich (дата обращения: 6.8.2016).

Фролов Д.Д. Советско-финский плен. С. 467; Предписать репатрианту явиться в НКВД мог сельсовет, см.: Преодоление рабства. Фольклор и язык остарбайтеров, 1942–1944. М., 1998. Вклейка.

«Полковник комитета безопасности <���…> нам разъяснил, что ни одна война без пленных не бывает <���…> если нас будут обижать на родине, писать к ним, помогут». См.: Живая память. С. 35.

1941 год: Страна в огне. Кн. 2. С. 431; Лубянка. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР Смерш. С. 364–366.

Органы государственной безопасности. Т. 3. Кн. 1. С. 63.

Дембицкий Н.П. Плен — трагедия миллионов. С. 383–386.

Шелленберг В. Лабиринт. Мемуары. М., 1991. С. 141.

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 81с. Д. 89. Л. 21, 45.

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 81с. Д. 146. Л. 9.

Там же. Л. 138–141.

Гогун А. Сталинские коммандос. С. 252, 254, 316.

Органы государственной безопасности. Т. 4. Кн. 1. С. 613–615, Т. 4. Кн. 2. С. 205–214; Лубянка. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «Смерш». С. 377–385.

Белова Н.А. В силу тяжести совершенных преступлений. С. 33.

На страже границ Отечества. Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах 20 века. М., 2000. Т. 3. С. 263.

Христофоров В.С. Архивные документы Федеральной архивной службы безопасности РФ о советских военнопленных // Отечественные архивы. 2001. № 6. С. 13.

СМЕРШ. Исторические очерки. С. 234.

Органы государственной безопасности. Т. 3. Кн. 1. С. 449–451.

Великая Отечественная война. 1943 год. С. 436–437.

ГАРФ. Ф. Р-9408. Оп. 1. Д. 53. Л. 28.

Эта логика описана чекистом Д.М. Смирновым: «Он ведь мог вернуться на честный путь <���…> когда был первый раз заброшен в прифронтовую полосу <���…> мог явиться в органы государственной безопасности <���…> мог и в Омске, в военкомате признаться во всем». См.: Смирнов Д.М. Записки чекиста. С. 106.

Органы государственной безопасности. Т. 3. Кн. 2. С. 514, 517; Т. 6. С. 226; Хотя высказывается мнение, что таких задач перед своими агентами Абвер не ставил, см.: Хаустов В.Н. СССР и Германия: Противоборство спецслужб. С. 74.

СМЕРШ. Исторические очерки. С. 233.

Могли называться оперативно-чекистскими, чекистскими или оперчек. отделами.

ЦГАМО. Ф. 4611. Оп. 7. Д. 13. Л. 3об.