Чекисты на скамье подсудимых. Сборник статей

Следует отметить, что после ареста Перцова из УНКВД по Харьковской области в Киев на имя заместителя наркома внутренних дел УССР поступило несколько интересных сигналов о его деятельности. Во-первых, начальник 4-го отдела УГБ УНКВД по Харьковской области старший лейтенант ГБ Самуил Абрамович Гинесин (1904-?) сообщал, что Кобызев и Перцов, узнав о том, что арестованные директор треста природных хозяйств А.В. Полонский и заведующий партийными органами обкома КП(б)У Я.А. Черных дали компромат на участников «правотроцкистской организации» — и. о. председателя облисполкома Прокопенко и 2-го секретаря Харьковского обкома КП(б)У Шмалько, отстранили от допроса следователей и руководство 4-го отдела УГБ и лично передопросили обвиняемых, склонив их к отказу от части показаний. В результате передопросов арестованных Кобызевым и Перцовым был оставлен компромат только на Прокопенко [785] ОГА СБУ. Киев. Ф. 16. Оп. 31. Д. 93. Л. 51–52. .

Во-вторых, начальник 1-го спецотдела УНКВД по Харьковской области младший лейтенант ГБ Георгий Михайлович Николаткин (1898-?) сообщал, что однажды Перцов вызвал к себе в кабинет двух работников этого подразделения — младшего лейтенанта ГБ Григория Альбертовича Блиока и Амзеля — и «поднял на них крик», что они неправильно составили таблицы об осужденных, и тут же дал распоряжение об отстранении их от работы по статистической отчетности. Дело в том, что, согласно статистике, в социальном составе осужденных львиная доля приходилась на рабочих, что абсолютно не вписывалось в официальную доктрину советской власти. Тогда по предложению Кобызева рабочих, бывших в белогвардейском плену или осужденных за уголовные элементы, стали переводить в разряд «деклассированных элементов» [786] Там же. Л. 99-100. .

Подробности лубянского следствия по делу Перцова установить не удалось, поскольку его уголовное дело находится в архиве ФСБ Российской Федерации и недоступно для исследователей, но о его перипетиях мы можем судить по заявлению Давида Ароновича рокурору М. Панкратьеву. В нем он писал, что обвинялся в том, что, «используя свои знания и возможности по морской и сухопутной границе, организовал отправку за границу Успенского».

Арестант негодовал: «Нашлось два негодяя в лице первого замнаркома внутренних дел УССР Яралянца [787] Яралянц Александр Александрович (1903–1939), капитан ГБ. и начальника секретариата Успенского Тушева [788] Тушев Михаил Сергеевич (1906–1939), младший лейтенант ГБ. , давших об этом показания против меня на очной ставке со мной. Яралянц и Тушев показали, что Успенский меня именно потому и выдвинул, затем перевел в Одессу — т. к. я знаю границу — чтобы я проложил ему путь за границу, что я, как они заявляли на очной ставке со мной, и выполнил […]. Поверили им, а не мне. После очных ставок от меня потребовали, чтобы я назвал страну и каким пароходом: советским или иностранным я отправил Успенского нелегально за границу. Меня жестоко истязали. Били резиновой дубинкой по пяткам, по икрам. Я кровью мочился, потерял частично зрение, но этой наглой провокации не подтвердил. Когда Успенского поймали [789] Пребывавший на нелегальном положении А.И. Успенский был арестован 15 апреля 1939 г. в г. Миассе Челябинской области. , протоколы очных ставок из дела исчезли, но меня из-под стражи не освободили» [790] ОГА СБУ. Киев. Ф. 5. Д. 67378. Т. 10. Л. 25. .

Арестованные Кобызев и Малышев [791] Малышев Николай Павлович (1907-?), старший лейтенант ГБ, в 1938 г. — замнаркома НКВД Молдавской АССР. на очной ставке обвиняли Перцова в участии в заговорщической деятельности, но, по словам последнего: «показания их были настолько лживы, что ни один из них не мог ответить ни на один поставленный мною вопрос. Кобызев был мною настолько изобличен во лжи, что от очной ставки со мной на суде Военной Коллегии отказался» [792] ОГА СБУ. Киев. Ф. 5. Д. 67378. Т. 10. Л. 25 об. .

Судила Перцова и Кобызева в один день — 15 августа 1939 г. [793] Там же. Л. 42 об. Военная коллегия Верховного суда СССР в таком составе: бригадвоенюрист Г.А. Алексеев (председатель); члены — бригадвоенюрист Л.Д. Дмитриев, военный юрист 2-го ранга А.А. Чепцов; секретарь — военный юрист 3-го ранга Бычков. Перцов обвинялся в том, что он, «являясь заместителем начальника УНКВД по Харьковской области, направлял работников аппарата УНКВД на репрессии ни в чем не повинных перед советской властью граждан, преимущественно из числа руководящих работников партийных, советских и хозяйственных организаций. Под видом борьбы с контрреволюционным элементом применял извращенные методы следствия, создавал фиктивные контрреволюционные формирования и скрывал от разоблачения действительных врагов народа» [794] ЦТАООУ. Ф. 263. On. 1. Д. 51894-ФП. Т. 45. Л. 187. . Он был осужден по статье 20617«а» уголовного кодекса УССР к четерем годам лишения свободы [795] ОГА СБУ. Киев. Ф. 5. Д. 67378. Т. 1. Л. 310. без поражения в правах, без возбуждения ходатайства о лишении ордена Красной Звезды и специального звания старший лейтенант ГБ [796] Там же. Т. 10. Л. 24. .

Кобзев же был признан виновным в том, что с февраля 1938 г. был активным участником антисоветской заговорщической организации, действующей в НКВД УССР, проводил подрывную вражескую работу, направленную на разгон честных, преданных советской власти сотрудников НКВД, проявляя при этом антисемитские тенденции и выходки. В оперативно-следственной работе УНКВД по Харьковской области проводил подрывную деятельность, направленную на дискредитацию органов НКВД, путем осуществления незаконных арестов граждан, применяя к арестованным вражеские методы следствия, потворствовал подчиненному ему аппарату в применении незаконных методов следствия. Г.М. Кобызев был осужден к лишению свободы сроком на 15 лет с поражением в правах сроком на пять лет [797] Золотарьов В. ЧК-ДПУ-НКВС на Харківщині. С. 328–329. .

Суд установил, что Перцов не был причастен к вражеской работе Кобызева [798] ОГА СБУ. Киев. Ф. 5. Д. 67378. Т. 10. Л. 42 об. , а вот наказание они отбывали в одном месте — в Северо-Восточном исправительно-трудовом лагере НКВД в г. Магадане Хабаровского края.

Пока в Москве разбирались с Перцовым, в Харькове выискивали его связи. Впервые вопрос о работе следственной группы рассматривался на закрытом партийном собрании 2627января 1939 г. Но тогда И.И. Крюков заявил: «…если уж говорить об особо сильных воздействиях на отдельных арестованных, так они были не в особой следственной группе, а, например: в 3-м отделе и в особом отделе, которым руководил Тышковский. Я имею в виду известные исходы физического воздействия, исходы безусловно нежелательные, которых не было в особой следственной группе» [799] Там же. Т. 8. Л. 373. .