Константин Поживилко - Россия – Уроки на завтра

Хотя нет сомнений, что поставленную перед собой задачу власть перевыполнит. Прошла же на отлично вакцинация. Правда, потом на свалках обнаруживались ящики неиспользованных вакцин. Почему-то без шприцев и спирта. Нет сомнений, что расходники и человеко-часы на диспансеризацию тоже найдут достойное применение.

А идеи тем временем всё появляются. Ответственность за показатели по смертности и заболеваемости возложили на главных врачей. С соответствующими оргвыводами, если это снижение не будет обеспечено. Вот и рисуются отчёты по украинской поговорке: «Не умер Гаврила – болячка задавила». Хотя упрекать за фальсификацию трудно: приказ сверху пришёл. Только непонятно, почему именно главврач должен отвечать, скажем, за показатель младенческой смертности, если беременные, бывает, курят, выпивают и колют наркотики. Вот и оформляют умерших при родах как выкидыши. Недавно даже уголовное дело завели о якобы убийстве младенца для благополучной статистики. Подошли к задаче серьёзно, ответственно. Так что, без сомнения, жить мы будем по 78 лет и точно к назначенному сроку.

Далеко не всем народам так везёт. Во многих хвалёных странах власти проявляют безответственность. В том же Израиле нет плана по охвату граждан вакцинацией. И диспансеризации тоже нет. И показателей для больниц по смертности никто не устанавливает. Но вот какое дело – по продолжительности жизни Израиль в тройке мировых лидеров. А если бы ставили перспективные задачи, писали программы? Но нет у них ни стратегии, ни масштабности. Не всем с властями везёт.

Президент предложил выплачивать материнский капитал за первого ребёнка. Одни эту меру безоговорочно поддерживают. Другие считают, что стимулирование рождаемости среди малоимущих приведёт к росту алкоголизма и наркомании в будущем. Кто прав?

Давайте скажем прямо: за деньги не рожают. Иначе самая высокая рождаемость отмечалась бы в Дании, где все исследования фиксируют самый высокий индекс счастья. Но датчанки при всех материальных предпосылках рожают мало. В то время как во многих странах с полным отсутствием господдержки рождаемость, наоборот, высока. Вот и у нас: если смотреть статистику, то можно увидеть – маткапитал, выдаваемый на второго ребёнка, рождаемость не повысил. Не будет скачка и при выплате за первого. Потому что мы находимся в европейском тренде.

Тем не менее эта мера справедлива из-за кричащего социального неравенства. Хотя она всё же не самая эффективная и первоочередная. Достаточно взглянуть опять-таки на зарубежный опыт. В развитых странах есть целые династии матерей-одиночек, из поколения в поколение рожающих в юном возрасте и существующих, не работая, на «детские деньги». На это в том числе напоролся Израиль. Здесь в своё время решили ответить на слова Арафата, провозгласившего главным оружием матку палестинской женщины. В итоге рождаемость в еврейском и арабском секторах сравнялась. Однако произошло это за счёт еврейских религиозных семей, на каждую из которых в среднем приходится больше семи детей. Между тем плодовитые ультраортодоксы слабо представлены на рынке труда и среди армейских призывников – всех их содержит светский сектор. В итоге специалисты подсчитали: когда через несколько десятилетий 35% населения составят ультраортодоксы, то страна просто развалится из-за невозможности дальнейших выплат детских пособий.

Теперь возьмём Канаду – вторую по размерам страну мира после России. По населению от РФ она отстаёт в 4,5 раза. Потому как рожают там местные гражданки не ахти как. Зато в Канаде недорогое высшее образование для иностранцев. А самые успешные выпускники сразу получают канадские паспорта. Не самые успешные наравне с канадскими сверстниками попадают в программу, по которой государство компенсирует работодателю значительную часть затрат за первое трудоустройство. Кроме того, с неграждан не возьмут ни копейки за роды, а их ребёнок сразу же становится канадцем, что почти автоматически потом даёт гражданство и родителям. Канадцы поступают умно.

Другое государство давало маткапитал, пособия, лечило, платило за среднее образование, а теперь они их граждан – цап-царап и себе. И не абы что, а снимают сливки. Кто нам не даёт это делать? Десятки миллионов русских за рубежом. Зовите их, давайте им паспорта, бесплатное высшее образование. Они не за деньги нарожают желанных детей. Да и из нерусских делайте россиян. Власть подсобила молодым семьям маткапиталом. Спасибо. Важно не дать ей на этом успокоиться.

Всё громче звучат голоса о преобразовании российской пенитенциарной системы по европейскому образцу. Только стоит ли это делать?

Вдова известного большевика Гастева вспоминала, как оказалась в заключении в 1916 году. Красочнее всего она рассказывала об одноместной камере с умывальником и унитазом, которого почти всё население империи не то что не имело – не знало о его существовании. Другие политзаключённые оставили воспоминания о тюремном меню с жарким из дичи и блинами с клюквенным вареньем. Кроме того, в библиотеках царских застенков были труды пламенных революционеров. Пировал с друзьями в тюрьме и Гитлер, как раз там надиктовавший свою книгу. Сегодня в немецких тюрьмах стало только лучше. Потому сезонники-гастарбайтеры совершают мелкие преступления, чтобы перекантоваться зиму в камере, а не в родной нетопленой хате. Вот и охранники израильских тюрем завидуют еде палестинских террористов и возможности бесплатно учиться. Некоторые умудряются получить за решёткой даже учёную степень, не

говоря о том, что их семьи получают солидные пособия.

Еврейскому террористу Амиру, отбывающему пожизненное за убийство премьера, вообще грех жаловаться: он за решёткой даже обрёл счастье отцовства. В итоге выходит, что «евроузники» отбывают срок со всеми удобствами, которые доступны человеку свободному, имеют его же возможности для физического и умственного совершенствования, но не в пример больше свободного времени для этого. Праздники, а то и выходные проводят дома с родными и друзьями. Насколько актуально это для России? Проблемы наших исправительных учреждений общеизвестны. Часто они не исправляют, а портят, превращая в рецидивистов случайно оступившихся людей. Потому нужно максимально расширять коррекционные программы, используя и западный опыт.

Но по части бытовых удобств его копировать не стоит – до тех пор, пока все без исключения законопослушные граждане не обретут то, что доступно заключённым. Пока миллионы людей, включая детишек, бегают «до ветру» на мороз. Пока в деревнях не появятся больницы (более 17 тыс. населённых пунктов, в отличие от тюрем и колоний, не имеют абсолютно никакой медпомощи. Разнообразные комиссии регулярно контролируют условия содержания заключённых, чего нельзя сказать об обитателях гнилых бараков, бочек, балков и иного экзотического жилья. Ведь мы согласны с тем, что тюрьма – это инструмент обеспечения справедливости? А раз так, то отказ от неё означает отказ не только от одной важнейшей нравственной ценности, но и от всех остальных. А их у нынешнего российского общества и так большой дефицит.