Сергей Русов - Война против Русского мира. Новороссия

Таким образом, все условия для войны за газовый рынок Европы и отрыв Украины из сферы русского влияния были созданы…

А что же Россия? Какова была её роль и место в мировых процессах после 1991 года?

Стоит признать, что во времена позднего СССР деградировала не только элита, но и всё советское общество. Мощные социальные блага, безопасная жизнь стали восприниматься нами, как само собой разумеющееся. Мы забыли, что за всё это пришлось заплатить огромным трудом, кровью и страданиями в годы гражданской войны, индустриализации и коллективизации, борьбы с «пятой колонной», в ходе ожесточённых сражений Великой Отечественной войны и ликвидации послевоенной разрухи.

Перестроечные болтуны убедили нас (а мы с радостью в это поверили), что всё хорошее, что было в СССР, останется. А от «дружбы» с Америкой появятся только новые возможности и блага, свободы и развлечения. Достаточно лишь сбросить власть КПСС и Запад примет нас с распростёртыми объятиями, после чего Россия станет частью «цивилизованного мира» и одним из основных партнёров США.

Однако уничтожение СССР, людоедские либеральные «реформы», массовая нищета и вымирание населения, открытая поддержка Западом чеченских сепаратистов и агрессия НАТО против Югославии быстро раскрыли глаза Русскому миру на истинные цели американской политики.

Но помимо русского народа в стране существовала откровенно прозападная «элита», которая родилась в крови революции 1917 года, а затем пережила второе рождение на капитуляции и предательстве Беловежья и бандитского разбоя 1990-х годов. Всё, что она умеет – «пилить» и проедать советское наследство, перерабатывая его в долларовую массу и вывозя в западные банки. Вспомним известное заявление Збигнева Бжезинского, что он не находит причин, по которым Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, поскольку в банках США лежит 500 млрд. долларов российской «элиты». И с ухмылкой добавил, что ещё неизвестно, чья это элита.

Конец правления Бориса Ельцина поставил российскую прозападную «элиту» в сложное положение. Весьма вероятен был реванш коммунистических сил, так как Русский мир, даже несмотря на проигрыш в Холодной войне и развал СССР, по-прежнему требовал вести внешнюю и внутреннюю политику, отвечающую его национальным интересам. В основе этих требований – социальная справедливость, восстановление величия страны и право на труд.

Это настойчивое требование «низов» накладывалось на общемировую практику развития периферийных государств, которым (увы!) стала и наша Родина.

Суть проблемы проста – берём любое государство, с полностью подконтрольным Вашингтону или Лондону правительством. Его экономическое крыло в лице либералов готово без колебаний сдать страну своим хозяевам из транснациональных корпораций. А вот силовой блок рано или поздно обретает желание самостоятельно контролировать экономические и политические процессы на собственной территории, «отстёгивая» глобалистам из Вашингтона и Лондона лишь необходимую дань. Именно поэтому в 1999 году люди, которые открыто и верно служили Западу (Волошин, Чубайс, Дьяченко, Дерипаска, Березовский, Юмашев, Кудрин и далее по списку), выбрали на роль преемника Ельцина Владимира Путина.

Конечно, предполагать, что Путин выбирался в целях реального противостояния США и возрождения России было бы наивно. Просто российская «элита» стала тяготиться ролью безропотной колониальной администрации. Вполне довольствуясь полученным «демократическим» статусом сырьевого придатка Запада, она хотела бы добиться реального вхождения России в семью «цивилизованных» капиталистических стран на правах младшего партнёра путём вступления в ЕС, НАТО и ВТО. Это означало реализацию давней мечты советской партхозноменклатуры – интеграцию в Западный мир и легализацию наворованных в результате приватизации капиталов.

В итоге этой политики в Кремле наступили на те же грабли, что и все советские правители после смерти Сталина – поверили в возможность наладить с западными «партнёрами» добрососедские отношения. Российская «элита», в отличие от англосаксов и частично китайцев не владеет глобальной повесткой дня, не понимает её и не способна оказать на неё какого-либо влияния. «Слепые котята!», так Сталин охарактеризовал таких персонажей незадолго до смерти.

Что же стала представлять собой Россия после 2000 года?

В результате первых 10 лет либерального правления наша Родина понесла чудовищные людские, экономические и научные потери. Ущерб от гитлеровского нашествия оказался меньше, чем результат экономических реформ и приватизации. По стране прокатилась волна деиндустриализации, которая в прямом смысле умертвила целые регионы (счёт погибших деревень и поселков на Севере, в Сибири, Дальнем Востоке, Центральной России идёт на десятки тысяч).

После 2000 года эти процессы не только не прекратились, но даже ускорились. Чтобы убедиться в этом, читателю достаточно открыть Википедию и сравнить численность населения любого русского городка, райцентра или села, а также количество школ и больниц в стране по состоянию на 2000-й и предвоенный 2013 год. А заодно ознакомиться со списком уничтоженных в период 2000—2013 гг. промышленных гигантов, в числе которых легендарные АЗЛК, ИЖ, ЗИЛ, «Рубин», «Вега», тракторные, машиностроительные, судостроительные, авиационные и станкостроительные заводы в Липецке, Челябинске, Омске, Саратове, Алтае, Рязани, Петрозаводске и Владивостоке. Вместе с ними под нож пошли даже часовые заводы в Челябинске, Угличе, Пензе, Москве, Чистополе.

Россия – единственная страна мира, у которой законодательно запрещена собственная идеология и мировоззрение. Так повелось при Ельцине, так осталось и при Путине. Достаточно открыть Конституцию Российской Федерации, в которой чётко прописан приоритет международного права над собственно российским. До сих пор для Китая, Индии, Европы мы всего лишь торговые партнёры и сырьевой придаток, не более того.

И даже после глобального сдвига 2014 года в Кремле не наблюдалось никаких попыток изменить это позорное положение. Затеянные в 2020 году изменения в Конституцию служили лишь декоративной ширмой для «обнуления» президентских сроков действующего главы государства.

При Путине в стране сложилась и была усовершенствована авторитарно-популистская модель правления, которую мы можем наблюдать в Турции или Венесуэле. За счет патриотической и антиамериканской риторики, президенту удалось создать себе образ национального лидера, на котором держится едва ли не вся Россия, который остановил её развал и ведёт непрекращающуюся борьбу с внутренними и внешними врагами.