Сергей Русов - Война против Русского мира. Новороссия

Одновременно все предвоенные годы из страны продолжалось бегство капиталов, что является прямым индикатором нежелания её промышленного освоения. В 2010 году из страны было выведено 33 млрд. долларов, год спустя уже 80 млрд., а в 2014 году – рекордные 151,5 млрд!

В итоге такой политики Россия с позором выкатилась из первой десятки ведущих экономик мира, уступив не только США, Китаю, Японии и европейским странам, но даже Бразилии и Индии. По добыче угля наша страна скатилась на уровень 1957 года, по производству грузовых автомобилей – 1937-го, комбайнов – 1933-го, тракторов – 1931-го, вагонов и тканей – 1910-го, обуви – 1900-го. И если во времена СССР Пентагон планировал уничтожить ядерными ударами 156 наших стратегически важных военных и экономических объектов, то при Путине их количество сократилось всего до… 12!

Вопреки мифу о сохранении территориальной целостности, в России очень сильны сепаратистские настроения, заложенные в самом принципе её федеративного существования. Чечня, Тува и Татарстан де-факто полноценные национальные государства, мало управляемые из Москвы. В остальных национальных республиках Поволжья и Северного Кавказа местные элиты исподволь готовятся к возможному распаду России. Составляющий основную часть населения русский народ поставлен в условия демографической катастрофы и усиленно вымирает. При этом ещё и активно раскалывается на россиян, украинцев, белорусов, уральцев, кубанцев, сибиряков и казаков.

Часть российских земель уже передана Китаю и Азербайджану. Спорную акваторию Баренцево моря площадью 175 тысяч квадратных километров с запасами нефти и газа на 30 млрд. евро, а также архипелаг Шпицберген и остров Медвежий подарили Норвегии. В Кремле самым серьёзным образом обсуждается вопрос о сдаче Дальнего Востока и Курильских островов в концессионное пользование транснациональным корпорациям путём создания так называемых территорий опережающего развития.

На международной арене после 2000 года российская внешняя политика действительно стала более патриотичной и антиамериканской по форме. Но и только. В реальности же Москва, пробиваясь на более тёплое место в мировой капиталистической системе, делала своим «западным партнёрам» уступку за уступкой.

Для начала была затоплена орбитальная станция «Мир» и свёрнуто российское военное присутствие и разведывательные центры на Кубе и Вьетнаме, благодаря которым получалось до 70% разведывательной информации. После 11 сентября 2001 года Россия первой выразила готовность содействовать США в создании так называемой международной антитеррористической коалиции, хотя американцы не просили Москву об этом. Россия делает заявления о возможном вступлении в НАТО и ради этого соглашается с расширением Альянса на Восток. В 1999 году к НАТО присоединились Венгрия, Польша и Чехия. В 2004-м – Литва, Латвия, Эстония, Болгария, Румыния, Словакия и Словения. В 2009 году в состав НАТО вступили Албания и Хорватия, в 2017-м – Черногория. В натовском предбаннике уже долгие годы томятся и другие наши заклятые друзья в лице Украины, Молдавии, Грузии и Финляндии.

Итог «сотрудничества» Кремля с Североатлантическим альянсом оказался печален. Если в 1990 году войска НАТО находились в 1,5 тысячах километрах от наших границ, то при Путине западный «Дранг нах Остен» докатился до Нарвы, Белгорода, Донецка. Подлетное время даже не стратегических, а ракет средней дальности до Москвы и Санкт-Петербурга сократилось до ничтожных 15 минут.

По указке из Вашингтона Москва после 1991 года списала почти все советские долги странам Африки, Азии, СНГ и Европы не менее чем на 150 млрд. долларов, не только лишив свой бюджет этих денег, но и утратив эффективные рычаги воздействия на страны-должники. При этом сама Россия продолжала исправно выплачивать долги бывшего СССР всем остальным странам, которые ничего никому прощать не собирались.

В итоге этих односторонних уступок Москва не получила практически никаких выгод, зато в значительной степени утратила свои позиции на международной арене и была оттеснена на обочину формирования структур общемировой или европейской безопасности. Проконсультироваться с ней о судьбах мира стали регулярно забывать. Путин и сам открыто это признавал (например, на Петербургском экономическом форуме в мае 2014 года), сетуя, что все действия Запада по расширению НАТО, по государственному перевороту в Киеве проходили без предварительных консультаций с Москвой. И действительно, если Вашингтон и советовался с кем-либо по поводу своих решений, то только с ближайшими союзниками – Великобританией и Израилем.

Первыми звонкими пощёчинами, которые Запад залепил Москве в ответ на все её уступки и стремление протиснуться в ряды «цивилизованных стран», стал выход США из договора по противоракетной обороне 1972 года, начало развёртывания системы ПРО в Европе и война в Ираке.

Затем Россию начали удушать расширением НАТО и формировать по периметру её границ при помощи «цветных революций» санитарный кордон. Сначала произошла «Бульдозерная революция» в Сербии, затем «Революция роз» в Грузии, «Оранжевая революция» на Украине, «Тюльпановая революция» в Киргизии.

Это насторожило кремлёвские элиты – стало понятно, что, несмотря на все уступки и готовность к диалогу, Запад не собирается идти на компромиссы и проводит генеральные репетиции перед свержением власти Путина в России. Ответом стала знаменитая мюнхенская речь Путина 2007 года. Со времён СССР ни один лидер России не выступал столь жёстко в отношении политики США и стран Евросоюза. Часть политических элит и СМИ сразу сравнили путинскую речь с «холодным душем», другие вспомнили фултонскую речь Черчилля, с которой началась Холодная война. Но так ли это?

После убийства Сталина в 1953 году стратегический курс кремлёвской верхушки был направлен на интегрирование себя любимой в западный мир. На этом пути она сначала отказалась от мирового проекта Сталина по построению нового справедливого общества будущего, затем посадила страну на нефтяную иглу, а когда наступил момент – попросту разрушила её. После этого целых 20 лет кремлёвская «элита» ждала вожделенной награды. Но Запад никогда не собирался интегрировать в себя этот сброд перерожденцев и предателей. И выступление Путина в Мюнхене стало криком боли российской «элиты», которая устала ждать и всё настойчивей требовала для себя места под солнцем в западной системе.

Проанализировав положение дел после мюнхенской речи Путина, американское внешнеполитическое ведомство пришло к правильному выводу, что в реальности Россия значительно слабее, чем ведёт себя на международной арене. Когда США боролись с СССР – это было действительно равное соперничество двух сверхдержав. В настоящее время США считают Россию сильным региональным игроком и не боятся её так, как опасались СССР. И вскоре после мюнхенской речи Путина влиятельная газета «Вашингтон Пост» порекомендовала больше не заигрывать с правящей элитой России, а поставить проходимцев на место.