Сергей Русов - Война против Русского мира. Новороссия

Выступая на международном дискуссионном клубе «Валдай» в сентябре 2013 года президент Путин чётко выразил позицию российского общества: «Ещё один серьёзный вызов российской идентичности связан с событиями, которые происходят в мире… Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнёрство, веру в Бога или веру в Сатану. Эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьёз говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии… И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убеждён, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису…

Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать. Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение.

Одновременно мы видим попытки тем или иным способом реанимировать однополярную унифицированную модель мира, размыть институт международного права и национального суверенитета. Такому однополярному, унифицированному миру не нужны суверенные государства, ему нужны вассалы».

Даже эти осторожные попытки президента Путина защитить российское общество от навязываемых ему извне извращений, немедленно вызвали на Западе волну дикой истерики. Причина её проста – теневые хозяева мира увидели, что простые люди всего мира стали рассматривать Россию, как основного гаранта сохранения традиций и культур народов планеты. Особенно чутко реагировали на открытое сопротивление русских белые европейцы, которые нутром почуяли, что им первым уготована участь расстаться со своей идентичностью, перемешавшись с заполонившими улицы мусульманскими беженцами в мультинациональной «биомассе».

В бой против России были немедленно брошены 27 лауреатов Нобелевской премии и 200 писателей с мировым именем, которые направили российскому президенту открытое письмо с требованием отменить закон о запрете пропаганды извращений для несовершеннолетних. Закон так и не отменили, но Путин всё же сдал назад, признав извращенцев неотъемлемой частью общества и обязавшись перед «мировым сообществом» защищать их права.

Остроты отношений между Россией и Западом добавило получившее широкий резонанс «дело Магнитского», а затем и Эдварда Сноудена. Последний, являясь сотрудником ЦРУ и АНБ похитил 1,7 миллионов секретных файлов и летом 2013 года бежал из Америки, обнародовав секретную информацию о тотальной слежке американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств.

«Я готов пожертвовать всем…, потому что не могу со спокойной совестью позволить правительству США нарушать приватность, свободу Интернета и основные свободы людей во всём мире с помощью этой громадной системы слежки, которую они втайне разрабатывают» – сказал Сноуден в интервью газете «Гардиан».

Объявленный в международный розыск, Сноуден нашёл убежище сначала в Гонконге, а затем в России. Не желая обострения отношений с западными «партнёрами», Владимир Путин публично заявил, что Сноуден может остаться в России, но «есть одно условие: он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнёрам, как это ни странно прозвучит из моих уст».

Всё было напрасно. Президент США Барак Обама демонстративно отменил намеченную на сентябрь 2013 года личную встречу с Владимиром Путиным в Москве, а также двусторонние переговоры в Санкт-Петербурге. Конечно, отмена визита произошла не только из-за дела Сноудена. С треском провалилась вся предвоенная политика Запада по организации в России «цветной революции», попытке её развала и превращения в царство извращенцев.

На Западе учли свои ошибки, проанализировали ситуацию и в итоге решили сломить ненавистную им Россию другим путём. Логика проста – если русские отказались поддержать «Белоленточный майдан», а о военной агрессии против Москвы в текущих реалиях пока не могло идти и речи, то пусть начнут братоубийственную войну и тем самым самостоятельно разрушат свою государственность. Естественно при активной информационной и финансовой поддержке Запада и «пятой колонны» внутри страны.

Для этого было решено столкнуть Россию и «Украину». Пишу в кавычках (да не обидятся на меня украинские читатели), так как данное образование является не национальным государством, а русофобским проектом, который несколько столетий терпеливо создавался Западом на оккупированных Литвой, Польшей и Венгрией западных и юго-западных русских землях.

В летописях, нормативных актах, художественных произведениях IX – XVII веков никаких «украинцев», «укров» и «Украины» нет. Обозначалась данная территория как «Малая Русь», «Малороссия» или «окраина» Польши. В дальнейшем появился термин «малороссы», «белорусы» и «великороссы». Но при этом само собой разумелось, что речь идёт о едином русском народе, а используемые термины призваны лишь обозначить территориальную принадлежность их проживания в Малой, Белой и Великой Руси. Даже сейчас, в XXI веке, для Запада не существует никаких «россиян», «украинцев» или «белорусов». Там нас по-прежнему воспринимают и называют русскими. Да и у нас не принято делить единый русский народ на рязанцев, киевлян, туляков, минчан, новгородцев или москвичей.

Первоначально главную скрипку в создании так называемого «украинского народа» играл католический Ватикан, используя для этого католическую же Польшу. Это с их подачи сельская интеллигенция юго-запада Российской империи, которая не имела интеллектуального потенциала для достижения городского цивилизационного уровня, в бессильной злобе стала выступать против всего, что не вписывалось в её хуторской кругозор, ментальность, мышление и культуру. Идеологию «украинства» для этого малообразованного быдла пришлось формировать польским историкам и публицистам.

Периодически новоявленные «украинцы» появлялись в русском Киеве, но там смотрели на сельских хамов говорящих на малопонятном суржике, примерно так же, как сейчас в Москве смотрят на мигрантов из Средней Азии и Кавказа. Именно поэтому главным врагом «украинства» и тогда, и сейчас является город с его городской культурой и русским литературным языком.