И. Цуриков - На подступах к шахматному Олимпу. Матчи претендентов – 1965, Матч за 3-е место – 1966

13. Сb4 а5!

14. Сb3 Фb5

Грозит потеря одного из слонов, и белые в отчаянии пытаются прогнать ферзя.

15. а4 аb!!

Ларсен охотно отдаёт ферзя, взамен получая слона и две ладьи – то есть у белых серьёзный недовес. Этот удар – наказание за тактический промах на 12-м ходу.

16. а:b5 Л:а1+

Если белые вернут ферзя, то останутся без слона. Ивков решил отдать и вторую ладью, надеясь, что ферзь со слоном сумеют пленить вражеского короля. Но чёрные вскоре рокировали, и эти наивные надежды постепенно развеялись, как пустынный мираж.

17. Кре2 Л:h1

18. сb 0—0

19. Фf4 е5!

Ларсен «распечатывает» позицию, и два слона (один из них лишний) начинают буянить. Белому королю страшно.

20. dе Сd7

21. Сс4 Сf5

22. е6 fе

23. Ф:с7 Лс1

24. Сb3 Сf6

25. Крd2 Лg1

26. Кре2 Сg4+

Позиция белых – тот ещё кошмар: белый король практически в одиночку пытается спрятаться от чёрных ладей и слонов.

27. f3 Л:g2+

Белые сдались, и Ларсен выиграл матч.

Позиция белых начисто проиграна. Куда бы белый король ни пошёл, всюду его ждут ужасы, да и белому ферзю совсем невесело. Вывод: Ивков вовремя сдался.

Эта партия закончилась ещё в дебюте из-за тактической ошибки белых на 12-м ходу. Наказание было суровым.

Матч закончился досрочно, Ларсен разбил своего соперника практически без шансов.

После победы на международном турнире Загреб-1965, югославский гроссмейстер надеялся выиграть четвертьфинальный претендентский матч, однако Ларсен разбил Ивкова без шансов

На турнире Блед-1961 именно Ивков получил приз за самую красивую победу

Борислав Ивков занял 7 место на межзональном турнире Амстердам-1964, однако попал в матчи навылет благодаря «правилу пяти»

Бент Ларсен стал гроссмейстером в 1956 году, после успеха на Всемирной шахматной олимпиаде в Москве

В 1958 году Ларсен с треском провалился в Порторожском межзональном турнире

В 1959 году Ларсен был секундантом Фишера на претендентском турнире в Югославии

1966 год, Копенгаген. Вот-вот начнётся матч за третье место между Ларсеном и Геллером (они проиграли полуфинальные претендентские матчи). В центре – судья матча гроссмейстер С. М. Флор

Проблема трудного соперника – одна из вечных шахматных тем. Мало кого удивлял подавляющий перевес Капабланки во встречах с Боголюбовым – разница в силе игры была слишком велика. А вот плохой счёт личных встреч между Ботвинником и Геллером (к 1965 году одессит выиграл три партии при одном проигрыше) удивлял: всё-таки по силе игры и таланту Ботвинник был чуть сильнее.

Когда же проблема неудобного соперника была взаимной, предматчевые прогнозы сплошь и рядом оказывались ошибочными. Именно это можно сказать о матче Смыслов – Геллер. Седьмой король-тигр, точнее экс-король, и медведь-боцман из Одессы – именно такими были стили игры у Василия Васильевича и Ефима Петровича. До матча за титул чемпиона СССР-1955 Геллер проиграл Смыслову несколько партий, ни разу не победив. Выиграв после шести ничьих седьмую партию (началась игра до первой победы), Геллер размочил счёт, и хотя дважды проиграл на ТП в Амстердаме-1956, твёрдо знал, что однажды удастся «отомстить» за эту неудачу и «дуплет» проигрышей в ТП Цюрих-1953.

Перед матчем казалось, что победит Смыслов: как-никак делёж победы в марафонском турнире Амстердам-1964, хороший счёт личных встреч. Но все прогнозы с треском провалились: Геллер победил, да ещё как! В стиле медведя Ефим Петрович наседал на соперника, не давая ему ни вздохнуть, ни охнуть.

В этой партии Геллер вынудил соперника идти в окончание, и чётко пользовался каждым промахом соперника. Проигрыш первой же партии матча стал тревожным звонком для Смыслова.

1. d4 Кf6

2. с4 е6

3. Кс3 Сb4

В претендентских турнирах 1953 и 1956 годов Смыслов и Геллер спорили в защите Нимцовича. Дважды Ефим Петрович пытался обезвредить «Нимцовича» системой Земиша, и оба раза из-за слишком резкой игры проиграл. Поняв, что система эта рискованна, особенно против Смыслова, Геллер решил отказаться от неё.

4. е3 с5

5. Сd3 d5

Если бы чернопольник чёрных стоял на е7, была бы защита Тарраша, где у белых появляется «изолятор». Но слон на b4, поэтому получается смесь «Тарраша» с «Нимцовичем». Если белые попытаются создать «изолятор» на поле d5, то пожалеют об этом: 6. dс?! С:с3+7. bс dc, и сдвоенный «изолятор» на вертикали «с» будет постоянной головной болью белых: чёрные отыграют пешку и получат перевес в окончании. Однако Геллер уже «учёный».

6. Кf3 dc

7. С:с4 а6

8. а3 Са5

9. 0—0 b5

10. Се2 сd

11. К:d4…

У белых уже небольшой перевес. Причина – чёрный король всё ещё торчит в центре, а фигуры ферзевого фланга спят, как сурки. Василий Васильевич решает разменять плохого белопольного слона. Но это неточность: лучше было разменяться на с3, а уже затем менять белопольников.

11. … Сb7?!

12. Сf3 C:f3

13. Ф:f3 Ла7

14. b4! Сb6

15. Кс6! К:с6+

16. Ф:с6+ Кd7

17. Сb2 0—0

18. Лfd1 Фс8

При ферзях у белых серьёзный перевес, а потому Смыслов решает перейти в окончание. Именно этого Геллер и хотел.

19. Ф:с8 Л:с8

20. Лd6 Cd8

21. Лаd1 Лсс7

Если бы на 11-м ходу чёрные побили на с3, у них была бы контригра против «изолятора» на с3. А так у белых нет слабостей, и они постоянно напоминают чёрным о восьмой горизонтали. Начинающий шахматист наверняка подумал бы, что белыми играет Смыслов, а чёрными – Геллер, и удивился бы, узнав, что всё наоборот.