Аркадий Эйзлер - Наедине со временем

Рабинович считает: «Успешная борьба Ленина, которая на VII партсъезде в апреле 1917 г. направила партию на социалистическую революцию в России, была одним из решающих моментов в истории революции, даже если это не означало конец внутрипартийным конфликтам. Разногласия между умеренными под руководством Каменева, придерживающимися мнения, что Россия еще не созрела к социалистической революции, и ленинцами, верившими в успех социальной революции в России, который был бы началом для решающих революций по всему миру, оставались глубокой и важной темой до конца 1917 г. После Октябрьской революции разделение вылилось в ожесточенные конфликты в начале ноября между умеренными и ленинцами по составу нового правительства, и в декабре из-за того, как нужно обходиться с Учредительным собранием» [162] «Die Oktoberrevolution 1917 in Russland war sicherlich das wichtigste Ereignis im ХХ Jahrhundert», Interview mit Prof. A. Rabinowitch // World Socialist Web Site (wsws.org/de). 02.06.2011. .

Он продолжает: «Традиционно советские историки, а также большинство западных исследователей представляли, что большевики являются строго организованной монолитной партией, сплоченные авторитетным вождем В.И. Лениным, считая Октябрьскую революцию восстанием широких масс трудящихся, в то время как западные историки, наоборот, рассматривали это как военный переворот, относительно мало поддержанный населением». Согласно взглядам Рабиновича, большевики после февральской революции перестроились в массовую партию с тесными связями с рабочими, солдатами и матросами. Их режим правления был разделен между умеренными центристами и радикальной фракцией, собравшейся вокруг Ленина. По мнению ученого, каждая из этих фракций привнесла свою долю успеха в Октябрьскую революцию, не считая ее ни народным восстанием, ни переворотом, даже тогда, когда она содержала элементы обеих. Она была скорее результатом сложного динамического, политического и социального процесса, имевшего свои корни в развитии России до февральской революции и усиленного безрезультатным участием в войне.

Троцкий присоединился к большевикам только на 6-м всероссийском партийном заседании в конце июля. Члены межрегиональной фракции Троцкого, такие как Володарский и Урицкий, присоединились к большевикам намного позже. Отношения между Лениным и Троцким характеризовались в 1917 г. обоюдным уважением. Троцкий попал в тюрьму вследствие своей защиты Ленина после подавления июльского восстания, помогал Ленину при подготовке к Октябрьской революции, оставаясь во время и после борьбы за власть твердым приверженцем Ленина.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

http://www.tv21.ru/news/2018/05/09/mintrud-poschital-skolko-veteranov-vov-zhivet-v-rossii

Krone Zeitung. 29.08.2008.

В. Пастухов. Пожиратели времени // Аргументы недели, № 5, 01.02.2007.

Бюллетень оппозиции. 1935. № 47. С. 2; № 49. С. 8, 11.

Бюллетень оппозиции. 1936. № 51. С. 13.

Бюллетень оппозиции. 1936. № 48. С. 5.

Там же. С. 4.

В. Карпов. Генералиссимус. 2006. Т. I. С. 346–363.

Там же. С. 258–259.

Там же.

М. Левин. Комментарии к книге Карпова В.В. «Генералиссимус».

Д. Волкогонов. Триумф и трагедия. Книга 1. Часть 2. С. 171.

В. Карпов. Генералиссимус. Книга 1. С. 242.

Ф.Е. Шрадер (F. E. Schrader). Московский процесс 1936. Нью-Йорк, 1995.

Татьяна Ивановна Глебова (1899–1937) – вторая жена Каменева (с 1928), была расстреляна.

XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии большевиков. Стенографический отчет. М., 1934. С. 28.

Сталин. Том 11. С. 239–240, 241.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3, д. 891. Л. 25–31.

ЦПА ИМЛ. Ф. 17. Оп. 2, д. 630.

Я.В. Апушкина. Константин Федорович Юон. Москва: Всекохудожник, 1936.

Аргументы и факты. 2007. № 6. С. 8.

В. Костиков. В постели с тов. Лениным // Аргументы и факты. 2007. № 4.

Федерация независимых профсоюзов России.

Кто ты, средний класс? // Аргументы недели. 01.02.2007.

В. Роговин. Была ли альтернатива?

ГУС – Государственный ученый совет.

Э. Карр. История Советской России. Книга 1: Большевистская революция. 1917–1923. М., 1990. С. 146–152.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 373, 374.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 13. С. 64, 65.

VIII съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Протоколы. М., 1959. С. 325.

КПСС в резолюциях и решениях… Т. 2. С. 300.

Знамя. 1989. № 9. С. 21.

КПСС в резолюциях и решениях… Т. 2. С. 440–442.

Там же.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 224.

Там же.

См.: Вопросы истории. 1989. № 9. С. 175, 176.

Вопросы истории КПСС. 1990. № 5. С. 37.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 349, 350.

Комсомольская правда. 1990. 21 января.

Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 197.

Там же.

Там же. С. 201.

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. М., 1991. С. 446–449.

Там же.

Цит. по: Наумов В. 1923 год: судьба ленинской альтернативы // Коммунист. 1991. № 5. С. 36.

Вопросы истории КПСС. 1990. № 5. С. 36.

Там же.

Там же.

Троцкий Л.Д. Сталин. М., 1990. Т. II. С. 189.

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 452.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С 327, 328.

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 455.

Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 198.

Там же. С. 203, 205.

Там же.

Там же. С. 192.

Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 205.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 393.

Там же. С. 397.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 357–361.