Ирина Корнева - Пенсионное дело. Документальный детектив. Книга 2

В 2002 году, с началом пенсионной реформы, расчеты пенсий по старостипроводились по нормам прописанным в статье 30 пункты 1 и 2 ( этот метод расчета сохранялся до 2009 года, пока не были внесены изменения ФЗ №-213 и то за всеми оставался выбор: пункт 3(бывший 2) или пункт 4 статьи 30, это закреплено законом). О пункте 4 статьи 30 я узнала только в 2016 году на судебном заседании – для меня это было полной неожиданностью и вызвало сразу много сомнений в том как проводит расчеты ПФ по пункту 4 статьи 30 ФЗ №-173. Мою расчетную формулу мне показала, объяснив обозначения, инспектор Собеса на последней встрече 27.11.2002:

Эта расчетная формула в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.30 ФЗ №-173 и содержится в пенсионном деле. Два моих заявления в 2002-2003 проверить расчеты результатов не дали. ОШИБКА в расчете стажевого коэффициента так и осталась, не могут сотрудницы ПФ РФ правильно в календарном порядке составить выписку из трудовой книжки за советский период – до 1991 года, ну не хватает профессиональных знаний, чтобы оценить стаж в советское время на основании правильно составленной выписки по трудовой книжке. Однажды я даже услышала: « У чего вспомнили?».

Я И НЕ ЗАБЫВАЛА, что жила и работала в великой стране СССР.

Галочки показывают, что расчеты все же проверялись, а ошибка сохранялась.

До этого на приеме у инспектора Собеса я узнала, что советский стаж у меня будет занижен, не включат обучение в ЛГУ и еще надо принести справки с работы, что я работаю, так как в трудовой книжке нет отметки «вышла на пенсию» на момент назначения пенсии, иначе 1999-2001 годы тоже не войдут в стаж

Я написала ЗАЯВЛЕНИЕ о не согласии с выпиской, полученной от 09.11.02 за номером 51-11/3 (Заявительный характер, иначе никто, ничего делать не будет), но решать будут «другие» – сказала инспектор.

Это Заявление из дела пропало вместе с еще тремя документами, сданными при оформлении пенсии, «НО РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ». Стаж то 1998-2001 сосчитали, это означает, что Заявление было (заявительный характер для расчета пенсии), куда копия его делась? да и другие документы легко показать были. Вот взяли и переформатировали дело – например, была страница 66, стала 50.Например, паспорт гражданина СССР, мне его заменили только в 2007 году, значит, переформатирование без составления Акта было выполнено после 2007 года, может в 2010 году при валоризации, чтобы не исправлять допущенную в 2002 году ошибку? Так осуществляется Делопроизводство пенсионных дел в отделении ПФ РФ Петроградского района города Санкт-Петербурга?

Так можно или нельзя и почемуфотографировать пенсионное свое дело?

Заместитель управляющего ПФ РФ СПб А.С.Тонян объясняет это так: «Копии документов могут предоставляться по запросу суда, правоохранительных органов и органов надзора», так как в вашем пенсионном деле содержится внутренняя документация органов ПФ РФ».

Это с ошибками сделанная ВЫПИСКА – внутренняя документация?

Значит, надо идти с Заявлением в прокуратуру(так пришлось делать мне)?

У них как раз дел ну никаких, как только и разбираться с вопросами Делопроизводства в ПФ РФ.

«Вам не запрещалась фото фиксация документов» (А.С.Тонян) – НЕ ПРАВДА, только одну страницу мне позволили скопировать, которая и так у меня была, в остальном отказали. Я это зафиксировала, через письменный отказ на мое заявление предоставить скопировать несколько указанных номеров страниц пенсионного дела ( в том числе выписку из моей трудовой книжки).

Нет там никакой секретной документации – гриф «секретно» не стоит.

Многие сталкиваются с такими отказами.

Что можно сказать о такой организации работы, ведь создан был ПФ в 1990 году, а в 2019 году по прежнему НИЗЗЯ!

На что я обратила внимание.

Все обращения я писала в отделение района и в отделение города на имя управляющих отделениями Юлии Валерьевны Романовой и Зинаиды Вячеславовны Бахчевановой, но ответы я получала не за их подписью и от их заместителей. Не знаю были ли они в курсе происходящего?

Я специально подробно рассказываю о всех перипетиях при взаимодействии с сотрудницами и сотрудниками ПФ РФ, чтобы показать, что скрывается за всеми этими отказами?

Законодательство нарушается, информационный вакуум о расчетах, которые можно получить только в судебном порядке (ответ А.С.Тоняна 2018-19 год)– это еще одна детективная история – я расчеты получила в судебном порядке, об этом дальше.

2.2. Так как надо правильно считать советский СТАЖ, конвертируемый согласно ФЗ №-173 с 2002 года в страховой.

Хоть год, хоть 20 лет советского стажа, он должен быть обязательно конвертирован в страховой стаж и плюс учтены все страховых начисления с 2002 года с учетом периода ожидаемых выплат. Я понимаю правильно? – число 144 (из выше приведенной расчетной формулы) это 12 лет, то есть в 2002 выплаты всем ожидалось делать 12 лет или это число с потолка берется и никак не связано с дожитием до 67 лет? Тоже загадка для меня.

Разберемся с законодательством, которое нельзя нарушать никому из чиновников, иначе люди, которые этим занимаются, самое малое – должны быть уволены по несоответствию занимаемой должности или, как говорят, в связи с утратой доверия. И не стоит забывать, что пенсионное обеспечение очень болезненная социальная сфера нашей жизни.

Поэтому уже в 2003 году даются официальные разъяснения правительства для ПФ РФ:

Постановление Минтруда РФ от 17 октября 2003 г. N 70"Об утверждении разъяснения "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ФЗ №-173)

Разъяснение Минтруда РФ от 17 октября 2003 г. N 4"О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ФЗ №-173)

Постановление Минтруда РФ от 17 октября 2003 г. N 70"Об утверждении разъяснения "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации "Министерство труда и социального развития Российской Федерации постановляет: