Павел Щёголев - Падение царского режима. Том 1
- Название:Падение царского режима. Том 1
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Государственное издательство
- Год:1924
- Город:Ленинград
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Павел Щёголев - Падение царского режима. Том 1 краткое содержание
Первый том стенографических отчётов Чрезвычайной следственной комиссии Временного Правительства «для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и других высших должностных лиц», изданный в 1924 году, содержит допросы и показания А.Н. Хвостова, генерала Е.К. Климовича, А.Д. Протопопова, генерала С.С. Хабалова, А.Т. Васильева, Б.В. Штюрмера, В.Л. Бурцева, А.Н. Наумова, князя М.М. Андроникова.
Падение царского режима. Том 1 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Климович . – Этого они мне прямо, категорически не говорили, но чувствовать это можно было. Это объясняется тем, что деятельность правых организаций – это было в феврале 1906 года, когда я в первый раз в жизни попал в Москву, – деятельность этих правых организаций выразилась в организации дружин для борьбы с выступлениями левых партий.
Председатель . – Для борьбы с кем?
Климович . – С выступлениями революционеров в 1905 году. Я этих дружин уже не застал. Они расплылись, когда я приехал. Но меня просил тот же Ознобишин помочь воссозданию этой организации. Я отнесся категорически определенно-отрицательно и сказал: «Если будут какие-нибудь организации, хотя бы с целью поддержания порядка, оказания помощи властям, то я знаю одно, что ружье заряженное, особенно когда находится в руках незрелых, юных, всегда стреляет само и, если они создадут эту организацию, я буду поставлен в необходимость с ними расправляться жестоким образом. Поэтому прошу меня избавить от этого». После этого он был со мною осторожнее.
Соколов . – Возвращаюсь к деятельности Андроникова. Вам известна была связь его с великим князем Александром Михайловичем?
Климович . – Я видел его один раз, по поводу сбора на воздушный флот, я знал, что он большой плут и шантажист. Но, слава богу, судьба меня от него избавила, и я с ним не сталкивался.
Соколов . – В поле вашего наблюдения не было общества возрождения русского флота?
Климович . – Нет, я сталкивался уже после того, как Александр Михайлович принял на себя устройство сбора в пользу воздушного флота.
Соколов . – А о деятельности неких Архипова и Баранова и Соколовского вы ничего не знаете?
Климович . – Нет.
Соколов . – Ваша служебная деятельность началась в городе Вильно?
Климович . – Нет, я был сначала в Житомире в корпусе жандармов. В полку я был в Люблине, потом перешел в Житомир… Потом я был в Вильно в 1904 году начальником охранного отделения и 7 месяцев полициймейстером.
Соколов . – Вы не были знакомы там с Комиссаровым?
Климович . – С Комиссаровым я воспитывался.
Соколов . – Вы не встретились с ним в Вильно в 1904 году?
Климович . – Нет, не встретился.
Соколов . – Ваша служебная деятельность не перекрещивалась с деятельностью Комиссарова?
Климович . – Она совпадала. Он был одно время помощником московского охранного отделения, когда я был заведующим особого отдела департамента полиции.
Соколов . – А в Вильно вы с ним не сталкивались?
Климович . – Нет.
Соколов . – Приблизительно в этих годах Комиссаров был капитаном артиллерии в Вильно?
Климович . – Он был в мортирном полку и приехал спросить меня о правилах поступления в корпус жандармов.
Соколов . – Вам известно, что прежде, чем явиться к вам, он принадлежал к военной революционной организации офицерской? По деятельности начальника охранного отделения, вам не приходилось это установить?
Климович . – Нет.
Председатель . – Мне хочется спросить вас относительно Абросимова. Вы относились положительно к его деятельности, но в вашем рассказе было какое-то «но». Что же вам в деятельности его не нравилось?
Климович . – Я себе позволю обобщить сказанное раньше относительно провокации вообще. Я должен сказать, что я не отрицаю наличность провокации, как несчастный случай, в смысле ошибок тех или других офицеров корпуса жандармов, ставших жертвой этой провокации. Я только скажу, что департамент полиции, это центральное учреждение, всеми силами и я, ваш обвиняемый в данную минуту, всеми силами и фибрами души, сколько было возможно, употребляли все силы, чтобы этого не было. Что касается Абросимова, я обращал внимание начальника охранного отделения, что он излишне резвый в своей деятельности, что он идет на лезвее, вот-вот может сорваться. Начальник мне ответил: «В этом отношении, я ему уже сделал указания и буду его удерживать».
Смиттен . – За время вашей службы, возникало против вас обвинение в неправильных по службе действиях?
Климович . – Нет, никогда.
Смиттен . – В форме расследования начальником или в форме судебных дел, против вас направленных?
Климович . – Может быть, мои действия когда-нибудь и проверялись начальством, но за всю свою служебную деятельность ни одного замечания, выговора или административного взыскания я не получал.
Председатель . – Относительно организации воейковской, вы мельком упомянули, а потом вы отошли от нее…
Климович . – У него своя дворцовая охрана, она содержалась также на средства департамента полиции, входила в бюджет пятимиллионного фонда.
Председатель . – Скажите, пожалуйста, что вы знаете о деятельности Спиридовича?
Климович . – Его деятельность протекала вне моего круга, ибо он принадлежал к дворцовой охране. Лично я не высоко расценивал его. Он был начальником охранного отделения в Казани [*] Стран. 108, св. 19 стр.: «в Казани», надо : «в Киеве».
12 лет тому назад, был там ранен, прострелен и после этого был в департаменте полиции некоторое время. У меня никакого соприкосновения с его работой не было.
Председатель . – Вы его плохо оценивали в каком отношении?
Климович . – Как большого карьериста, стремящегося к созданию чего-либо не для пользы дела, а для личного блага.
Председатель . – Где вы были, когда здесь был процесс о приготовлении к цареубийству, в котором фигурировала фамилия Спиридовича?
Климович . – Я не помню.
Председатель . – Это дело о лейтенанте флота Никитенко и почтовом чиновнике Наумове.
Климович . – Фамилия эта мне известна, но я процесса не помню. Во всяком случае это дело такое крупное, что оно меня коснулось бы, если бы я был здесь, но очевидно меня здесь не было. Когда я был директором департамента полиции, то деятельность петроградского охранного отделения протекала совершенно автономно.
Председатель . – Где вы были, когда Герасимов был начальником охранного отделения?
Климович . – Сначала в Вильно, Москве и, наконец, заведывающим особым отделом в департаменте полиции. И в это время для нас составляло, для меня и для директора департамента полиции Трусевича, некоторый кошмар то, что мы не могли добиться сведений от петроградского охранного отделения. Оно считало себя автономным, имея непосредственный доклад министру внутренних дел.
Председатель . – А когда министром стал Столыпин?
Климович . – Столыпин совершенно игнорировал нас. Департамент полиции был обречен с одной стороны на невозможность внести корректив в свою деятельность, а потом этот мощный аппарат, петроградский департамент полиции, для своей собственной информации, был лишен возможности получать сведения от охранного отделения, ибо Герасимов ничего не сообщал.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: