Эдвард Кризи - Великие битвы XI–XIX веков: от Гастингса до Ватерлоо

Алисон. История войн герцога Мальборо. С. 32.

Болингброк. Т. II. С. 445.

Болингброк. Т. II. С. 445.

Незадолго до начала Войны за испанское наследство на вооружение французской пехоты были приняты мушкеты со штыками. Прежде было принято иметь в пехоте пикинеров и мушкетеров. Другие европейские страны последовали примеру французов, поэтому в сражении при Бленхейме стороны пользовались в основном одинаковым оружием.

Алисон. Жизнь Мальборо. С. 248.

Продвижение России на Восток. С. 142.

Болингброк. Т. II. С. 374. На этой странице он рассуждает о том, что Швеция часто и неизменно успешно осуществляла вооруженные походы на юг.

Еще одним исключением, возможно, являются Гуситские войны в Богемии.

См.: Арнольд. Лекции по современной истории. С. 36—39.

«Идея панславизма полностью является плодом теоретизирования некоторых ученых в области литературы. У ее истоков стоит словак Коллар, религиозный деятель протестантского толка братства г. Пешта в Венгрии. Он выступал за создание общенародной литературы путем распространения всех произведений, написанных на разных славянских языках, во всех странах, где на них говорят. Он предложил сделать всю славянскую литературу понятной для народов, говорящих на различных диалектах. Так, чтобы труд, написанный в Богемии, можно было читать на берегах Адриатики или Волги или в любом другом месте, где говорят на славянских диалектах. Таким образом, была бы создана великая литература, которая служила бы делу просвещения во всех славянских странах. Он подкреплял свои аргументы тем, что древнегреческие диалекты тоже отличались друг от друга, но все они в конце концов оформились в виде единой эллинской литературы. Идея интеллектуального единения всех этих наций привела к идее политического единства. Таким образом, славяне, которые составляют одну треть населения Европы и занимают более половины ее территории, получили бы право претендовать на то положение, на которое они ранее не предъявляли претензий. Это мнение имеет под собой основания. Вопрос состоит в том, смогут ли славяне сформировать независимую от России нацию, или они удовлетворятся судьбой быть частью великой нации во главе с самым сильным из своих народов. Сейчас имеет место вторая тенденция. Некоторые из поляков виновником своих страданий считают царя и не обвиняют в них самих русских. Такие люди начинают полагать, что если они не могут жить в Польше, то лучше будет смириться с участью стать частью славянской империи. Они также надеются, что если они откажутся от идеи восстановления своей страны, то Россия пойдет на уступки и даст им права суверенной нации.

Ту же идею отстаивают и некоторые писатели, являющиеся сторонниками России. Они пытаются внушить другим славянским народам мысль, что Россия является главой их будущего государства. Так, в настоящее время Россия уже имеет огромное влияние среди славянского населения Турции» ( Вилкинсон. Далмация).

Алисон .

Скотт . Жизнь Наполеона.

Вольтер, лично изучив переписку министров влиятельных европейских дворов, подтверждает, что именно таким было общее мнение.

Крайтон. Скандинавия.

Малкин. История Греции.

Кох. Революции в Европе.

Пока писалась эта книга, на знамени страны засияли новые звезды (была, в частности, разбита в 1846—1848 гг. Мексика, у которой США отняли половину территории. – Ред. ).

Эти комментарии были написаны в мае 1851 г., а уже в мае 1852 г. в Японию была направлена мощная эскадра пароходов американского флота. Официальным предлогом ее отправки было обеспечение безопасности экипажей американских судов, терпящих крушение у берегов Японии. Но является очевидным, что за этим стоят далекоидущие цели (эскадра коммодора Перри навела пушки на японские города. Под угрозой обстрела японское правительство подписало с США кабальный договор 1854 г., открывший для американских судов порты Хакодате и Симода. – Ред. ).

Арнольд . Лекции по современной истории.

В «Мемуарах маркиза Рокингхема» лорда Альбемарла содержится любопытный документ, составленный лично королем Георгом III, относительно плана проведения экспедиции Бургойна. Оригинал плана находится в королевском архиве.

«ЗАМЕТКИ ПО ПОВОДУ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ С ТЕРРИТОРИИ КАНАДЫ

План в основном имеет под собой реальное основание. Численность находящихся в Канаде войск (включая 11-й полк корпуса Мак-Клина, брауншвейгцев и ганноверцев) составляет 10 527 человек. Плюс 11 отдельных рот и 400 ганноверских егерей. Итого: 11 443 человека.

На случай болезни части солдат и других чрезвычайных обстоятельств полагаю, что к озеру Шамплейн смогут следовать не более 7 тыс. солдат. К тому же было бы неосмотрительно исключить всякий риск в самой Канаде.

Было бы не вполне правильно назначить остающимся в Канаде войскам строго определенные места дислокации, хотя в плане можно дать ряд рекомендаций по этому поводу. Необходимо использовать индейцев, для этого следует отправить строгие указания Карлтону, что «Аполлон» должен в назначенный день встретить Бургойна.

В Краун-Пойнте должны быть подготовлены склады для экспедиции.

По возможности следует овладеть районом озера Джордж. Только абсолютная невозможность добиться этого может послужить причиной того, что войска проследуют через Саут-Бей и Скинборо.

Поскольку сэр У. Хоу не планирует наступать из Род-Айленда на Массачусетс, войска из Канады должны соединиться с ним в Олбани.

При осуществлении обходного маневра на реке Мохок войска следует усилить по меньшей мере за счет 400 егерей из Ганновера.

Служба снабжения должна обеспечить необходимые инструменты для рытья траншей.

Необходимо предусмотреть запасы на одну треть выше нормы, предусмотренной уставами. Когда армия может обеспечивать себя за счет местных ресурсов, солдаты не должны получать продовольствие со складов. Бургойн, конечно, слишком недооценивает рекрутов из Германии.

Идея доставки солдат в распоряжение У. Хоу морем потребует того, что нам придется оставить в Канаде большее количество войск, поскольку в этом случае армия повстанцев может вторгнуться в эту провинцию. Лично мне очень не нравится эта мысль».

Чатам. Речь о действиях индейских племен в войне.