Карл Деметр - Германский офицерский корпус в обществе и государстве. 1650–1945

Дуэльные поединки между офицерами регулируются специальными положениями Уголовного кодекса королевства Вюртемберг от 1 марта 1839 года, и наказание определяется фактами дела или исходом дуэли.

В случаях, когда (без предварительного соглашения на этот счет) в результате дуэли наступает смерть одной стороны, наказанием будет содержание в крепости сроком от двух до шести лет. В случае, если ранение ставит под угрозу жизнь или влечет за собой постоянную угрозу здоровью, наказанием будет заключение в крепость на срок от одного до пяти лет; если была нанесена несущественная рана или вообще ее не было, то наказанием будет заточение в крепость от двух до двенадцати месяцев.

Сами по себе эти положения не слишком суровы; однако в отдельных случаях они приводят офицеров, по крайней мере теоретически, к неизбежным трудностям, тем более что у членов офицерского сословия нет другого выбора, кроме как драться на дуэли, если трибунал обнаружит, что в данном случае компромисс непозволителен, и объявит, что «стороны должны решить дело чести, как того требует честь их сословия».

Между тем на практике таких сложностей стараются по возможности избегать. В соответствии с рапортом дипломатической миссии Вашего Величества в Штутгарте военный министр официально утвердил, что регуляции, которыми руководствуются трибуналы чести, не отличаются от тех, что содержатся в изданном генеральном военном артикуле и что в этих пределах трибуналы должны действовать полностью независимо. Однако из менее официальных (и поэтому, вероятно, более пристрастных) источников министр – резидент Вашего Величества в Штутгарте получил конфиденциальную информацию насчет того, что трибунал чести полагает, что, когда ему нужно будет объявить о расследовании по делу участия в дуэлях, он прежде должен будет сделать конфиденциальный доклад военному министру. Последний же сразу будет стремиться получить указания Вашего Величества. Если монарх дает согласие на проведение дуэли и если она была проведена по правилам, то в таком случае всегда следует помилование в сравнительно короткий промежуток времени.

Согласно условиям Военного уголовного кодекса для королевства Ганновер, изданного в 1848 году, наказания, изложенные в Генеральном уголовном кодексе, применяются к дуэльным поединкам между офицерами, если дуэль основана на оскорблении, которое, согласно стандартам чести, не может быть смыто иначе как дуэлью, а также при условии, что поединок будет проводиться традиционным способом, то есть в присутствии двух секундантов и хирурга.

Однако даже в таких случаях офицер, из-за которого дуэль стала необходимой, должен быть арестован, если его вина проистекает из неосмотрительности или излишней торопливости; если же имеет место злонамеренное действие, то он должен быть заключен в крепость или потерять должность. Офицеры, нетерпимый или драчливый темперамент которых является причиной частых столкновений и ссор, и те, кто провоцирует других на конфликты, должны быть приговорены к увольнению со службы, если предыдущие наказания оказались неэффективными.

Насколько известно нижеподписавшемуся, Ганновер – единственное государство, чьи законы обеспечивают, что в определенных случаях участие в дуэлях ненаказуемо.

В целом какое воздействие оказало это положение с момента, как оно вошло в силу, в частности, не зашло ли оно слишком далеко в так называемых «законах о чести», чтобы их уважали совершенно буквально, – по всем этим вопросам у нижеподписавшегося информации нет.

Военная дипломатическая миссия великого герцога Ольденбургского датируется 1841 годом и не упоминает о дуэлях среди офицеров. Следовательно, дуэльные поединки являются не военным проступком и наказываются лишь гражданскими судами.

С другой стороны, приложение 2 военного законодательства содержит несколько статей, относящихся к трибуналам чести. Их функции и власть простираются лишь на акты проступков офицеров, которые, похоже, свидетельствуют о нарушениях против чести их сословия. Иными словами, если поведение офицера и привычки его таковы, что они каким-либо способом посягают на честь сословия, трибунал должен расследовать это дело и объявить, пострадала ли честь сословия.

Если это будет установлено, документы передаются его королевскому высочеству великому герцогу для рассмотрения и решения, будет ли обвиненный офицер лишен его военного ранга и статуса и права носить униформу.

В делах чести, которые, вероятнее всего, приведут к дуэлям, трибуналы чести некомпетентны.

В соответствии с информацией, полученной дипломатической миссией от императорского военного министерства Франции, не существует особого закона против дуэльных поединков, равно как и нет никаких институтов, соответствующих германским трибуналам чести. В то время как французское законодательство не признает дуэли, армия тем не менее считает их необходимыми, если чести военного наносится оскорбление. Вопрос, должна ли состояться дуэль, решается командующими подразделениями, если он доводился до их сведения, хотя военные правила не обязывают их это делать.

Если военные власти не способны вмешаться до того, как дуэль состоится, они налагают дисциплинарное наказание на сторону, которая первой нанесла оскорбление; и только дуэль подталкивает уголовное расследование, если она состоялась в нарушение правил достойного поединка.

Если офицер опозорит себя по случаю дуэли или обстоятельствами, которые подтолкнули к ней, то поведение этого офицера изучается следственной комиссией суда, и в свете решения суда офицер может быть лишен своего статуса, как такового.

Между тем эти следственные суды не являются трибуналами чести, какие существуют в Баварии. Они созываются только для того, чтобы выразить свое мнение, когда возникает вопрос об увольнении офицера из армии.

В целом поразительные различия мнений были показаны французскими судами по поводу подведения дуэлей под уголовное преступление. Некоторые придерживались мнения, что само по себе участие в дуэлях не является правонарушением, но если дуэль приводит к смерти или к ранению, то налагаемое наказание должно соответствовать предписанному в обычном законе за убийство или ранение. Другие суды оставляли участие в поединках безнаказанным, отчасти потому, что закон молчит, отчасти опираясь на выводы, которые они делают из юридических выражений о намерениях законодателей.

В 1837 году кассационный суд объявил, что смерть, вызванная дуэльным поединком, подпадает под уголовный закон об убийствах, и за это должно быть соответствующее наказание. Между тем несколько апелляционных судов имели в виду, что участие в дуэлях не подпадает под уголовный закон об убийстве, и, когда в судах низшей инстанции началось преследование, судьи оправдали обвиняемого.