Марк Олшейкер - Охотники за умами. ФБР против серийных убийц
- Название:Охотники за умами. ФБР против серийных убийц
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Крон-Пресс
- Год:1998
- Город:Москва
- ISBN:5-232-00716-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Марк Олшейкер - Охотники за умами. ФБР против серийных убийц краткое содержание
Кто такие серийные убийцы? Как вести их розыск? Что такое бихевиоризм и как он используется в сыскном деле? Захватывающий рассказ об этом на основе реальных происшествий читатель найдет в документальной криминальной повести Джона Дугласа, одного из видных сотрудников ФБР, долгое время специализировавшегося на создании уникальной методики розыска преступников по психологическому портрету. Книга, написанная им совместно с Марком Олшейкером, станет увлекательным чтением для любителей детективного жанра и необходимым пособием для людей, по долгу службы имеющих дело с преступным миром.
Охотники за умами. ФБР против серийных убийц - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Биндер продержал подсудимого на свидетельском месте с середины заседания до конца следующего дня. И Уильямс прекрасно справился с делом. Он был вполне убедителен — настоящая жертва вконец запутавшейся, расистски настроенной системы, которой срочно требуется подсудимый, и она без разбора хватает первого попавшегося.
Оставался открытым вопрос: каким образом вести перекрестный допрос обвинению? Эта задача выпала помощнику окружного прокурора Джеку Мэлларду — обладателю сочного, низкого голоса и сладкозвучного южного акцента. У меня не было специального опыта в области допроса свидетелей во время судебных заседаний, но зато я обладал инстинктом, который зиждился на «методе вхождения в образ». Я спросил себя: что бы вывело из равновесия меня самого? Ответ был таков: любой вопрос, если его задает убежденный в моей виновности человек.
— Вспомните старую телепередачу, — посоветовал я Мэлларду. — Ту, что называлась «Это и есть ваша жизнь?» И проделайте с ним то же самое. Как можно дольше держите на месте для дачи свидетельских показаний. Необходимо постараться его сломать, потому что характер у него сверхвыдержанный и твердый, когда речь идет о какой-то навязчивой идее. И чтобы лишить его этой самой выдержки, нужно постоянно держать его в напряжении, прогнать по всей жизни, задавать вопросы, которые на первый взгляд не имеют ни малейшего отношения к процессу, — например, о школе. Ни на секунду не ослабляйте давления. А когда физически его измотаете, дотроньтесь, как Эл Биндер. Что на пользу защите, то полезно и обвинению. Подойдите поближе, вторгнитесь в его пространство, усыпите бдительность. И прежде чем адвокаты успеют возразить, тихо спросите: «Уэйн, вы испытывали панику, когда убивали детей?»
Когда настало время, Мэллард сделал все, как я ему советовал. Но в течение нескольких часов ему никак не удавалось смутить подсудимого. Он ловил его на явной мелкой лжи, но Уильямс со словами: «Да что вы говорите?» — продолжал оставаться спокойным. Седовласый Мэллард в такого же оттенка сером костюме методично продолжал интересоваться всей его жизнью и вдруг, выбрав момент, подошел, взял за руку и с мягким южным акцентом нараспев произнес:
— Что вы все-таки чувствовали, Уэйн, когда сжимали пальцы на горле жертвы? Вы испытывали панику? Испытывали?
И Уильямс тихо ответил:
— Нет, — но тут же оборвал себя самого. Впал в ярость. Указал на меня пальцем и закричал: — Ты из кожи вон лезешь, чтобы я походил на твой портрет! Но ничего не выйдет! Я тебе в этом не помощник!
Защита буквально взорвалась от ярости. Уильямс рвал и метал, шумно обличая «болванов фэбээровцев» и «тупиц из обвинения». Но это событие стало поворотным пунктом всего процесса, в чем позже признавались сами присяжные. Они взирали на подсудимого, разинув рты, — им в первый раз открылась другая его сторона. На глазах произошла внезапная метаморфоза, и присяжные поняли, что Уильямс был вполне способен на насилие. Мэллард подмигнул мне и продолжал бомбардировать подсудимого вопросами.
После того как Уильямс открыто сорвался на процессе, я понял, что ему не оставалось ничего иного, как любыми способами возвратить симпатии присяжных. Я похлопал Мэлларда по плечу и тихонько сказал:
— Вот увидите, Джек, через неделю Уэйн притворится больным, — не знаю, почему мне пришел в голову именно такой срок, но ровно через семь дней заседание пришлось внезапно прервать: с сильными болями в желудке Уэйна из зала суда срочно увезли в больницу. Обследование ничего не обнаружило, и подсудимого вскоре выписали.
Обращаясь к присяжным, адвокат Уильямса Мэри Уэлком продемонстрировала наперсток и спросила:
— Неужели с помощью улик, помещенных в этот предмет, можно осудить человека? — она извлекла кусочек зеленого ковра, взятый из собственного кабинета. — Или признать его виновным только потому, что в его гостиной, как во многих других домах, лежит зеленый ковер?
В тот же день несколько агентов и я зашли в юридическую контору и, воспользовавшись отсутствием Мэри Уэлком, нарвали волокон из ее ковра. Эксперты положили их под микроскоп и снабдили обвинение заключением, что волокна из кабинета адвоката не имеют ничего общего с ковром из дома подсудимого.
27 февраля 1982 года, после одиннадцатичасового совещания, присяжные вынесли вердикт: виновен в обоих убийствах. Уэйна Б. Уильямса приговорили к двум пожизненным срокам заключения, которые он отбывает в Валдостском исправительном заведении в Джорджии. Он до сих пор утверждает, что не виновен, и вокруг его имени по-прежнему разгораются жаркие споры. Но я уверен, что, если бы ему удалось добиться нового процесса, результат оказался бы тем же.
Несмотря на утверждения сторонников Уильямса, судебные и поведенческие улики явно указывают на его связь с одиннадцатью убийствами детей в Атланте. Но, с другой стороны, что бы ни говорили его противники, я не вижу достаточных свидетельств его связи со всеми другими или большинством других смертей и исчезновений детей, которые случились в городе в период между 1979 и 1981 годом. Как это ни печально, и черные и белые дети продолжают таинственно пропадать в Атланте и в других городах. В ряде случаев мы представляем, кто несет за это ответственность. И сколь бы ни горька была правда, это дело не одного преступника. Но нет ни доказательств, ни достаточной воли в обществе, чтобы добиваться обвинительных приговоров.
После окончания дела Уэйна Уильямса я получил много лестных писем, в том числе одно из администрации окружного прокурора округа Фултон с благодарностью за разработку стратегии обвинения. В другом старший специальный агент местного отделения ФБР в Атланте Джон Гловер подводил итоги расследования по делу ATKID. Но самое трогательное и приятное пришло от старшего команды защиты Эла Биндера, который признавался, какое впечатление произвела на него моя работа. Все это происходило почти в то самое время, когда мне выносили выговор. Расстроенный таким поворотом событий, Джим Мак-Кензи выдвинул меня на поощрение по итогам дела ATKID и пяти других расследований.
Благодарность была подписана в мае, и, таким образом, за одну и ту же работу я получил и выговор, и поощрение директора. Текст документа гласил, что благодаря моему таланту, профессионализму и приверженности долгу престиж ФБР в стране заметно возрос и я могу быть уверенным, что мой вклад в дело будет оценен по достоинству. Благодарность, которую, как я понимаю, слепили минут за пять, сопровождало «некоторое» материальное вознаграждение, выразившееся в сумме 250 долларов. Эти деньги я внес в Морской фонд вспомоществования на нужды семей погибших на службе Отечеству мужчин и женщин.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: