Алексей Ракитин - Смерть, идущая по следу… (интернет-версия)

Тут можно читать онлайн Алексей Ракитин - Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Прочая документальная литература. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Алексей Ракитин - Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) краткое содержание

Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) - описание и краткое содержание, автор Алексей Ракитин, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени безумия и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей противоречило и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была установлена. И установить её, видимо, уже не удастся никогда.

В этом очерке будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2010 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г.

Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) - читать книгу онлайн бесплатно, автор Алексей Ракитин
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Разумеется, тут вполне может быть уместен вопрос: что же это за сотрудник МГБ-КГБ, который чуть ли не десять лет ходит по горам, сплавляется по рекам на плотах и ведёт малообременительный образ жизни вечного холостяка? Что это за мачо такой почапский? Где же фуражка с малиновым околышком, где синие брюки-галифе, где, наконец, воронёный ТТ, из которого настоящий оперативник МГБ, судя по нынешним сериалам, должен пачками косить дезертиров, изменников, перерожденцев и прочий антисоветский сброд?!

На самом деле Семён Золотарёв не носил фуражку с малиновым околышком и вряд ли забирал ТТ из оружейной комнаты чаще одного раза в год (для сдачи норматива по стрельбе). Он, скорее всего, принадлежал к категории тех глубоко законспирированных работников сначала МГБ, а потом КГБ, которые вообще никогда не бегали с пистолетами наперевес и не сидели по засадам. В работе территориальных органов госбезопасности с самого момента их создания имелся весьма важный и при этом глубоко законспирированный участок работы, который завуалированно назывался «секретно-оперативным», а подразделение, которое им занималось, именовалось СОЧ (секретно-оперативной частью). При царе такую работу называли «внутренним осведомлением», в советское время это неблагозвучное словосочетание заменили на выразительный эвфемизм: «борьба с внутренней контрреволюцией». В отличие от классической контрразведывательной работы (т. н. КРО — контрразведывательного обеспечения), ориентированной на охрану гостайны и контроль поведения секретоносителей, борьба с внутренней контрреволюцией подразумевала слежку за настроением широких народных масс и контроль таковых путём проведения специально регламентированных мероприятий, например, организованного вброса различных слухов или «профилактического воздействия» на слишком говорливых граждан. Советские органы госбезопасности уже к началу 30-х гг. прошлого века создали, пожалуй, самую разветвлённую в мире систему тайного осведомления, при которой стукачи (официально именуемые «помощниками» или «конфидентами») пронзали все слои общества.

Система тайного осведомительства строилась по тем же принципам, что и классическая внешняя разведка: агентурная сеть замыкалась на руководителя, именовавшегося «резидентом» и официально никак не связанного с органами госбезопасности. Резидент в свою очередь взаимодействовал с т. н. «куратором», штатным сотрудником местного подразделения госбезопасности, передавая тому полученные от агентов письменные отчёты и устно информируя о самых существенных событиях на подконтрольной территории. Резидент периодически — не реже раза в месяц — встречался с агентами, для чего использовалась сеть конспиративных явочных квартир, давал им поручения и получал письменные отчёты о проделанной работе. Документы, регламентирующие работу внутренних резидентур ОГПУ-НВКД-МГБ, ныне уже хорошо известны и находятся в широком доступе (например, «Инструкция о постановке информационно-осведомительской работы окружных отделов ГПУ УССР», датированная 1930 г., приведена в книге Джеффри Бурдса (Jeffrey Burds) «Советская агентура. Очерки истории СССР в послевоенные годы (1944–48 гг.)». Книгу можно скачать с murders.ru единым *.pdf файлом,весом 1,7 Мб.) Нельзя не отметить, что система внутреннего осведомления показала свою эффективность в годы Великой Отечественной войны и в последующем не только не была уничтожена, но напротив, получила качественное совершенствование и количественное расширение.

Резидентуры принципиально различались между собой по характеру объектов, деятельность которых находилсь в их поле зрения. Основными их типами были т. н. «фабрично-заводские» и «колхозно-крестьянские» резидентуры. Названия эти говорят сами за себя, без пояснений понятно, какую среду такие резидентуры были призваны «освещать». Существовали и специфические, куда менее распространённые резидентуры, условно называемые «студенческими», «лагерными» (т. е. в системе ГУЛага) и т. п. Следует различать резидентуры, созданные по всей стране секретно-оперативными частями органов госбезопасности и подразделениями уголовного розыска. Они имели разный состав, решали разные задачи и практически никак не пересекались. Советская милиция, имевшая в своём распоряжении куда меньше средств, чем органы госбезопасности, на должности своих резидентов обычно оформляла пенсионеров, имевших опыт оперативной работы, как правило бывших сотрудников уголовного розыска. Для них зарплата резидента служила неплохим подспорьем бюджета. Госбезопасность так низко не падала и должность резидента там замещал штатный сотрудник. Остаётся добавить, что умный куратор обычно старался организовать работу подотчётных ему резидентур таким образом, чтобы у каждого резидента существовал сменщик, готовый быстро заступить на его место в случае выбытия (ранения, гибели, чрезвычайной ситуации в районе действия резидентуры и т. п.). Подобных сменщиков называли «запасными резидентами», как правило они существовали в составе крупных либо очень ответственных резидентур.

Существовали количественные нормы по охвату территории регионов сетью резидентур, напрямую связанные с количеством населения и спецификой его занятий. На одного резидента замыкалось обычно до 30 агентов; в каждом цеху каждого завода должен был трудиться «конфидент», в цехах стратегических заводов с числом занятых 1 тыс. и более человек норма составляла 1 осведомитель на каждые 500 рабочих. Резидент не должен был работать на тех объектах, которые освещал своей работой — это требование было призвано исключить возможность сведения личных счётов. Резидент никогда не давал письменных поручений своим «конфидентам» — это правило диктовалось желанием в максимальной степени замаскировать его работу и исключить случайную «расшифровку» посторонними лицами. Также резидент никогда не принимал от агентов письменных сообщений, содержавших негативную информацию о работе партийных организаций. Оформление такого рода сведений осуществлялось только после согласования с куратором, причём резидент в своём рапорте не раскрывал источник компрометирующих сведений, принимая всю ответственность за точночть сообщаемой информации на себя. Резидент никогда не имел при себе либо по месту жительства документов, доказывающих связь с органами безопасности, а также табельного оружия (он мог владеть оружием лишь в той степени, в какой это допускалось обычному советскому человеку). Ни при каких обстоятельствах резидент не мог раскрывать свою причастность к органам госбезопасности перед посторонними лицами или обращаться к ним за помощью для преодоления трудностей в процессе исполнения служебных обязанностей. Все недоразумения с правоохранительными органами резидент должен был решать через своего куратора. Даже на допросе у прокурора резидент не мог раскрыть свою должность и персональный состав резидентуры — он мог лишь попросить прокурора связаться с куратором. Другими словами, резиденты советских органов госбезопасности не могли оставлять никаких следов своего существования в документах иных ведомств.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Алексей Ракитин читать все книги автора по порядку

Алексей Ракитин - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) отзывы


Отзывы читателей о книге Смерть, идущая по следу… (интернет-версия), автор: Алексей Ракитин. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
Mila
21 августа 2020 в 16:51
Прочитала очерк "Смерть, идущая по следу". Самое внятное обьяснение этой традегии. Автор эрудированный повествователь и умный аналитик. Я тоже, когда стала читать различных авторов, пришла к выводу, что это могли сотвотить такое только люди...
Но иногда коробит, когда автор в очерке называет их "разведчики", разведчики это Николай Кузнецов, Рихард Зорге.....они герои, но те, кто такое вытворял с группой Дятлова - монстры, упыри (выдавили глаза, оторвали язык... да это "Гестапо отдыхает" )....
Александр
30 ноября 2020 в 18:28
Очень интересно, хотя местами растянуто. Не совсем убедительно только одно: На хрена такая даль? И что в коечном счете с НЛО или светящимися бомбами? Были они или нет? Если были, то как это объясняется? Если не были, то на хрена о них вообще писать?
Хронос
17 марта 2023 в 05:49
Автор именно что малообрезованный болтун ерундой. Версия не выдерживает никакой критики, даже непонятно, почему ее кто-то всерьез обсуждает. И мотивация, и методы "спецслужб", и сама реконструкция. Почему никто не задается вопросом, какого чОрта вороги должны посчитать, что радиоактивный стронций указывает на краску для подлодок? Радиоактивными красками ни один идиот оные не красил. А радиоактивный стронций имеет ряд традиционных применений, и в военном деле. А как вам то, что спецобученные диверсанты, стремясь уничтожить туристов, отпускают их на все четыре стороны? Ночью, когда их вообще невозможно контролировать? (Кстати, по автору же, если б туристы не стали разводить костер на видном месте, то они бы выжили. Он красочно описывает, как расстроились диверсанты, когда увидели костерок выживших туристов.) Да даже доморощенные киллеры знают про контрольный в голову. А потом в снег поглубже, вместе со всеми вещами и палаткой. Тех, кто был глубоко в снегу, нашли только через четыре месяца. А нашли их всех вообще только потому, что палатка стояла на виду, на склоне. А эти то отпускают, то догоняют... Алкаши какие-то (из кругов, в которых вращается автор, по-видимому). А ведь означенный птиц дошел до того, что даже прочел мысли "жертв" и "злодеев". Хотя достаточно одного-единственного неверного вывода в версии, чтоб всю ее спустить в толчок. А ежели говорить, что "в общем и целом он прав", то его версия сводится к бдыщ, бац, бдумс и плюх. КГАМ.
Валентина
21 сентября 2023 в 17:08
Согласна с автором,поясняет,почему и что произошло!С интересом читала отступления.
Александра
1 ноября 2023 в 19:22
Занимательно, очень много дополнительной информаци, но уж больно замудреная версия со шпионами и контразведкой. Мне ближе версия И. Титова. Кому интересно есть на Ютюбе. Она многое обьясняет и без шпионских страстей. Спасибо автору, все логично и скорее всего близко к истине.остальные бредни про ракеты, инопланетян ., ети, менсов, лавину(!) и прочее посто ЧУШЬ!
Rxenya
3 ноября 2023 в 13:38
На самом деле самая проверяемая версия. Теоретически. Остается только открыть архивы Госбезопасности. Лет через 100 может быть.
Виталий
30 ноября 2023 в 18:03
Такой подробный анализ следов отхода группы Дятлова, а где анализ следов нападавших Хоть один след был Или они напали на группу не слезая с лыж
Олег
7 февраля 2024 в 13:47
Автор несомненно эрудированный, начитанный и опытный специалист во многих областях. Проведён большой анализ вводных данных, улик, следов, вещ доков оставленных группой. Пожалуй я согласен что причиной трагедии стали люди. Но все остальное, про шпионов, разведчиков, КГБ и передачи "посылки" высосано из пальца. Что то сам себе нафантазировал и на основании этого построил теорию. Зачем разведчикам, шпионам такое количество свидетелей?
Елена
20 февраля 2024 в 08:58
Зачем шпионам тащиться так далеко? Вещи, которые были загрязнены радиоактивной пылью - слишком опасный груз, чтоб так долго его таскать без защитной оболочки, да ещё и надевать на себя. Последствия были уже известны медикам. Стрелять не решались, чтоб не привлекать внимания случайных охотников, а пытать, чтоб жертва кричала от боли, выходит, можно. Крик скорее привлечет внимание, чем выстрел. Странные шпионы и КГБшники.
Ольга
20 марта 2024 в 09:43
Замечательно, кратко, ёмко! Достойно описано событие, с точки зрения адекватного человека! Рекомендую.
Юлия
14 декабря 2024 в 06:57
Книга очень понравилась, произвела неизгладимое впечатление, считаю, что загадка разгадана
x