Николай Седых - Истоки и уроки Великой Победы. Книга I. Истоки Великой Победы
- Название:Истоки и уроки Великой Победы. Книга I. Истоки Великой Победы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Седых - Истоки и уроки Великой Победы. Книга I. Истоки Великой Победы краткое содержание
В монографии исследована проблема сохранения России как государства. Сделан анализ исторических событий, предшествующих Великой Отечественной войне, начиная с конца XVIII века и по 22 июня 1941 года. Дана оценка предельно негативной и откровенно враждебной роли США, Англии и других стран Запада, а также Японии в судьбе России на разных этапах становления и развития нашего государства. Подробно отражена спасительная миссия И. В. Сталина как великого государственника в деле защиты отечества от внешних и внутренних врагов.
Книга будет интересна всем любителям истории, и тем кому не безразлична судьба России.
Истоки и уроки Великой Победы. Книга I. Истоки Великой Победы - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
6. В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя, в своей политической, общегражданской и частной жизни, солдаты ничем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане.
В частности, вставание во фронт и обязательное отдавание чести вне службы отменяются.
7. Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т. п. – и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т. д. Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности обращение к ним на «ты», воспрещается. И о всяком нарушении сего, равно как и обо всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов…
Несмотря на то что этот «знаменитый» по пагубности для России приказ воспроизводится довольно часто в различных источниках, авторы его, даже в современных исследованиях, указываются редко, и при этом – разные. Произведенное Временным правительством расследование «не обнаружило» официальных авторов данного приказа. Скорее всего, авторы этого документа прекрасно осознавали, что они делают, поэтому в знаменитости не рвались, чтобы потом не оказаться повешенными, однако от заслуженного возмездия все же удалось уйти не всем.
Чаще всего основным исполнителем этого убийственного для русской армии приказа упоминается Стеклов (Нахамкис) Юрий Михайлович – в революционном движении с 1893 года, после Февральской революции член Исполкома Петроградского Совета, активный участник Октябрьского переворота, редактор «Известий ВЦИК», член Президиума ВЦИК.
В 1941 году расстрелян как враг народа.
А некоторые историки главным автором приказа № 1 считают масона Соколова, о котором нам ничего не известно.
Однако во всех случаях главную вину за издание этого приказа несет упомянутый выше председатель Петроградского Совета Чхеидзе Н. С., несмотря на то что он впоследствии отрицал свое личное участие в редактировании приказа. Конечно, Чхеидзе Н. С. лукавил, более искренним был его подчиненный – Иосиф Гольденберг, член того же Совета рабочих и солдатских депутатов и редактор «Новой жизни» (еще тот рабочий и солдат в одном флаконе. – Н. Сед.), который говорил:
«Приказ № 1 – не ошибка, а необходимость… В день, когда мы «сделали революцию», мы поняли, что если не развалить старую армию, она раздавит революцию. Мы должны были выбирать между армией и революцией. Мы не колебались: мы приняли решение в пользу последней и употребили – я смело утверждаю это – надлежащее средство».
Очень удивительно то, что в первые месяцы революции высшее командование Русской армии недооценило возможных последствий этого губительного для себя приказа, хотя безусловный вред его, казалось бы, должен быть понятен даже тем, кто прослужил в армии хоть один месяц.
Удивительно и то, что Русская армия, имеющая в своем составе многие тысячи отличившихся в боях бойцов, солдат и офицеров, – стала управляться комитетами, чуждыми ей нерусскими людьми, не нюхавшими пороха. Так, во главе фронтовых съездов, представлявших несколько миллионов бойцов, были поставлены: Западного фронта – штатский, социал-демократ, большевик, еврей Познер; Кавказского – штатский, социал-демократ, меньшевик, грузинский шовинист Гегечкори; Румынского – социалист-революционер, врач, грузин Лордкипанидзе.
Таким образом, приказ № 1, искусственно превратив боевых офицеров во врагов для солдатской массы, в лидеры вывел более-менее образованную мелкую буржуазию: врачей, фельдшеров, инженеров, адвокатов, вольноопределяющихся. Эти люди, не понимающие даже азов военного дела, получили громадную власть, сразу почувствовали себя «вожаками» революции, очутились фактическими начальниками (командующими) корпусов и даже целых армий.
Понятно, что под руководством таких «выдающихся» военачальников Русская армия была обречена. Скоро это стало ясно и Временному правительству. Чтобы как-то ослабить разрушительное действие комитетов, правительство вводит в армии институт комиссаров, штат которых, в основном, занимали эсеры и меньшевики. Однако и это нововведение не улучшило положение дел на фронтах Первой мировой войны. Революционный хаос уже поразил практически все части русской армии.
До основных высокопоставленных инициаторов смещения царя, охотников «порулить» Россией, дошло, что они натворили. 14 мая 1917 года военный министр Гучков подал в отставку, мотивируя ее собственным бессилием изменить условия, угрожающие безопасности и самому существованию России. Через день подал в отставку министр иностранных дел Милюков. Попросили освобождения от командования генералы Гурко и Брусилов. Уход из правительства этих политических и военных деятелей означал крах русского либерализма; в результате чего окончательно исчезли сколько-нибудь серьезные препятствия на пути политического экстремизма.
Чтобы поднять свой авторитет, Временное правительство, во главе со Львовым, решило организовать крупное наступление. Главный удар был нанесен на Юго-Западном фронте 1 июля 1917 года, а затем наступление должно было быть поддержано на других фронтах. Удар на город Львов начался успешно. К 8 июля русские войска сумели пересечь Днестр. Однако к 19 июля немцы, срочно подбросив подкрепления (11 дивизий из Франции и 3 австро-венгерские дивизии из Италии), перешли в контрнаступление в районе города Злочев. Разложенная и деморализованная демократами Русская армия побежала. Офицеров, пытавшихся остановить бегство, убивали. 3 августа были потеряны Черновцы, затем – города Тернополь и Станислав. Ничейная земля между позициями воюющих армий была завалена горой трупов. Потери войск только Юго-Западного направления составили 132,5 тыс. человек, а общие потери всей действующей армии составили 200 тыс. человек.
Таким образом, Русская революционная армия под командованием нового Верховного главнокомандующего генерала Брусилова, отца знаменитого «Брусиловского прорыва» (май 1916 г.), на этот раз потерпела тяжелое поражение. Неудачное наступление деморализовало даже наиболее стойких защитников отечества.
В Петрограде прошли стихийные выступления против политики Временного правительства. Так, 17 июля в демонстрации приняло участие до 500 тыс. рабочих, солдат и матросов Балтийского флота, которые требовали отставки Временного правительства и передачи власти Советам. Большевики приняли решение возглавить демонстрантов. Однако это выступление было расстреляно и разогнано частями Петроградского военного округа (командующий войсками округа – генерал-майор П. А. Половцев). Не обошлось без крупного кровопролития: было убито со стороны демонстрантов 50 человек, со стороны правительственных войск – 7 казаков и 5 солдат.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: