Екатерина Светова, - Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти
- Название:Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Типография МГУ
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9904184-1-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Екатерина Светова, - Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти краткое содержание
В монографии исследуется положение царского двора Алексея Михайловича в контексте абсолютизирующейся царской власти. Комплексно рассматриваются персональный состав элитной части двора, его структура и связь с управленческим аппаратом государства; освещаются борьба придворных группировок, родственные связи внутри элиты; даны политические портреты наиболее значимых представителей придворной элиты; раскрываются деятельность огромного дворцового хозяйства и культурно-бытовые особенности придворной жизни. Монография основана на широком круге источников, большая часть которых извлечена из архивов и вводится в научный оборот впервые.
Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
гораздо более покорил царя» 239.
Б.М. Хитрово показал себя способным администратором во дворце,
умело координировал все работы внутри придворного хозяйства, стараясь
приблизить внешний облик царского двора к королевским резиденциям
Западной Европы. За успешную службу в 1667 г. Хитрово был пожалован
боярством. По образцу царского двора был устроен московский двор и са-
мого боярина, где находились ремесленные мастерские, а дом его попол-
нялся многими произведениями искусства. Иностранцы оставили о нем
93 -
противоречивые воспоминания, хотя все в один голос свидетельствовали о
его наиболее близком, по сравнению с другими вельможами, положении к
царю: «в числе любимцев окольничий Богдан Матвеевич Хитро-
во… множеством оказанных ему милостей Алексей заявляет свое уважение
к его военной и гражданской известности» 240
.
Голландский посол Кунраад фон Кленк называл Хитрово «великим
гофмейстером», подчеркивая его административные функции при дворе, а
также «человеком, наиболее влиятельным из всех министров» 241. Ему вто-
рил С. Коллинс: «любимец царя и правитель домашних его дел; он ровес-
ник царю и с самого детства с ним вместе воспитывался», особо отмечая
манеру поведения оружничего при дворе – «его называют шепчущим (кур-
сив источника) любимцем, потому что, приходя в совет, он действует все-
гда из-за двери». Также С. Коллинс обратил внимание на
взаимоотношения Б.М. Хитрово с другими придворными: «Нащокин с ним
не в ладу; а он (Б.М. Хитрово – Е.С.), получая много денег от голландцев,
не любит англичан» 242.
Интересно отметить, что фон Кленк, превозносивший Б.М. Хитрово,
как раз был голландцем, а С. Коллинс, подчеркивавший скрытную манеру
поведения и разоблачавший любовные похождения царского дворецкого,
был англичанином. Разлад между Б.М. Хитрово и А.Л. Ордин-Нащокиным
следует объяснить тем, что, в отличие от вкрадчивого «шептуна» Б.М.
Хитрово, А.Л. Ордин-Нащокин смел перечить царю по важнейшим вопро-
сам внешней политики, оставаясь в течение нескольких лет главным его
советником по международным отношениям 243. А.Л. Ордин-Нащокин, без
сомнения, был выдающимся политиком, который не уступал ни одному из
европейских министров, да к тому же был «единственным покровителем
англичан» 244. Как отмечал С. Коллинз: «Нащокин занимает первое место в
делах государственных, а Богдан (Б.М. Хитрово – Е.С.) может выиграть
личную любовь царя к его величеству королю британскому» 245. Вероятно,
одной из причин конфликта между А.Л. Ордин-Нащокиным и Б.М. Хитро-
94 -
во было разное видение внешней политики государства. Боярин Б.М. Хит-
рово продолжил свою придворную службу и при царе Федоре Алексееви-
че, оставаясь до конца своих дней (1680 г.) во главе дворцовых ведомств.
Еще одним представителем семейного «клана» Б.И. Морозова был
окольничий Федор Михайлович Ртищев, являвший собой редкое для XVII
в. сочетание общественно-политического деятеля и просветителя. Неорди-
нарность личности Ф.М. Ртищева подтверждает тот факт, что о нем было
создано «Житие милостивого мужа Федора, званием Ртищева» – единст-
венный пример житийной литературы XVII столетия, посвященной свет-
скому лицу 246. В.О. Ключевский включил его в свои «исторические
портреты» деятелей XVII в. (наряду с царем Алексеем Михайловичем и
А.Л. Ордин-Нащокиным), отметив, что Ф.М. Ртищев «был один из тех
скромных людей, которые не любят идти в первых рядах, но, оставаясь по-
зади и высоко подняв светочи над головами, освещают путь передовым
людям, из своей исторической дали они не перестают светить подобно
маякам среди ночной мглы, освещая нам путь» 247, что по отношению к Фе-
дору Михайловичу было, несомненно, справедливо.
Ф.М. Ртищев последовательно прошел этапы карьерной службы при
дворе от «стряпчего у крюка» до дворецкого. Такое продвижение было вы-
звано не только родственными связями, но и личными симпатиями к нему
царя. Последнему не могли не импонировать образованность Ртищева, его
широкий кругозор, постоянное стремление к новым знаниям, благочести-
вый характер и доброта. Эти качества сближали Алексея Михайловича и
Ртищева, поскольку сам царь тяготел к наукам и понимал пользу от их
распространения. Ртищев, без сомнения, пользовался полным доверием го-
сударя и, вероятно, имел на него определенное влияние, что дало повод
для непростых отношений между ним и Б.И. Морозовым.
Близкие отношения сложились у Ртищева с А.Л. Ордин-
Нащокиным. По мнению Ключевского, «при всем несходстве характеров и
деятельности одна общая черта сближала их: оба они были новые люди
95 -
своего времени и делали каждый свое дело, один в политике, другой в
нравственном быту» 248. Ф.М. Ртищев возглавил строительство Андреев-
ского училищного монастыря, «ради во оном монастыре российского рода
во просвещении свободных мудростей» 249, в который приглашались обра-
зованные монахи, в основном с Украины, для исправления книг по грече-
скому образцу, а также учителя для преподавания светских предметов.
Таким образом, Ртищев принимал непосредственное участие в церковной
реформе.
Его дом был известным местом споров по религиозным и общест-
венным темам: здесь бывали протопоп Аввакум, Юрий Крижанич, Симеон
Полоцкий и, конечно, его родственники: родная сестра – А.М. Вельямино-
ва и троюродная сестра – знаменитая раскольница боярыня Ф.П. Морозова
(встреча Аввакума и Морозовой могла произойти в доме Ф.М. Ртищева).
В течение восьми лет Ф.М. Ртищев возглавлял приказ Большого
Дворца, а также недолгое время руководил вновь образованным приказом
Тайных дел, поскольку царь верил ему, «как самому себе». Покинув адми-
нистративные должности, Федор Михайлович остался во дворце в новом
для себя качестве – «дядьки» наследника престола царевича Алексея Алек-
сеевича, что вновь подтвердило особую расположенность к нему царской
семьи. За преданную службу Ртищева царь «восхотеша высочайшею его
честию взыскати и саном болярства почтити, он же ради смиренно сего от-
речеся» 250, что было невиданным шагом для того времени. После безвре-
менной кончины царевича Ф.М.Ртищев отдалился от придворной службы,
посвятив свои последние годы благотворительности – устроил лечебницу
для нищих и больных в своем доме. Позже им был приобретен дом, где
были устроены палаты для больных, обеспечено их лечение и питание. Та-
кая инициатива Ф.М. Ртищева дала толчок для создания казенных богоде-
лен. Скончался Ф.М. Ртищев в 1673 г.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: