Екатерина Светова, - Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти

Принадлежностью придворной элиты была и дипломатическая

служба, включавшая прием послов, проведение переговоров, руководство

посольством в статусе великих послов (А.Л. Ордин-Нащокин, Н.И. Одоев-

ский, Ю.А. Долгоруков, И.С. Прозоровский, А.С. Матвеев).

Все они, кроме того, были крупнейшими землевладельцами и душе-

владельцами. Анализ их деятельности позволил не только установить име-

на представителей правящей элиты, но и их численность: она оказалась

невелика.

Частью всего двора был двор царицы, состоящий из многочисленных

«приезжих» боярынь и более узкого круга боярынь «дворцовых». Их

именной состав свидетельствовал о принципе принадлежности боярынь ко

двору по положению их мужей и ближайших родственников. «Первые да-

мы» двора (Ф.П. Морозова, А.С. Черкасская, А.Ф. Одоевская, Е.С. Мило-

славская. У.О. Пушкина и др.) составляли свиту царицы, занимали ее

повседневный досуг, принимали участие в воспитании детей, особенно ца-

ревен, они же управляли некоторыми хозяйственными отраслями дворца.

Например, в свите царицы М.И. Милославской боярыня-кравчая А.М.

Вельяминова руководила Кадашевской мануфактурой, производившей

ткани и изделия для двора.

Различные интересы внутри элиты приводили к формированию при-

дворных группировок и острой борьбе между ними. Главной целью при-

дворных «партий» было получение и сохранение собственных привилегий,

181 -

вместе с тем никто из них не отстаивал каких-либо политических интере-

сов, шедших вразрез с мнением царя и общим курсом государства.

Во главе группировок всегда стояли сильные неординарные лично-

сти (Ф.И. Шереметев, Б.И. Морозов, Я.К. Черкасский, А.С. Матвеев), спо-

собные объединить вокруг себя команду единомышленников.

Знаковым примером столкновения интересов правящей элиты стала

реформа посадского строения, при проведении которой ярко проявилась

конфронтация между «партиями» Н.И. Романова – Я.К. Черкасского и Б.И.

Морозова – Ю.А. Долгорукова по вопросу о ликвидации «белых слобод» и

приписке закладчиков к черному посаду.

Враждующие группировки могли объединяться и действовать еди-

ным фронтом: например в 1648 г., в обстановке общей для аристократии

угрозы в Москве. Единое негативное отношение к Никону, стремление

угодить царю в устранении с духовной и политической арены неугодного

патриарха вновь привело к объединению придворных группировок.

В качестве орудия борьбы при царском дворе между враждебными

группировками использовались доносы, взаимные обвинения в измене, а

также кадровые «чистки», когда неугодные, но достаточно знатные лица

высылались из столицы на воеводства, а на их места назначались персоны

из противостоящей группировки.

Немаловажную роль в формировании придворных группировок иг-

рал принцип родства, служивший залогом надежных отношений и успеш-

ного карьерного роста. В годы царствования Алексея Михайловича при

дворе сложилось несколько семейных «кланов» (Шереметевых, Черкас-

ских, Одоевских, Морозовых, Милославских), находившихся в родствен-

ных отношениях с царем и друг с другом. Родство правящих кругов

предопределило и отсутствие местнических споров между ними, и пози-

тивное отношение к отмене местничества в 1682 г. Первые лица государ-

ства, имевшие высшие чины, объединенные родственными связями,

финансовыми интересами, стояли выше борьбы «за места», свойственной

182 -

более низким чинам, что в известной степени предопределило их позитив-

ное отношение к отмене местничества.

Официально царский двор был гораздо шире, чем его правящая эли-

та: большое число стольников, стряпчих, московских дворян и жильцов,

составлявших средний командный состав армии, занимавших более низкие

административные должности в уездных городах и московских приказах и

получавших знаки внимания, вплоть до «подачек» с царского стола. Вме-

сте с тем, узкий круг высшего эшелона власти оставался почти неизмен-

ным по составу и недоступным для других московских служилых людей

«по отечеству».

Достойное содержание двора обеспечивалось значительным дворцо-

вым хозяйством. В годы царствования Алексея Михайловича увеличилось

число дворцовых ведомств, изменилось их функциональное назначение.

Традиционно двором руководил приказ Большого дворца во главе с дво-

рецким, в ведении которого находился штат подьячих. Усиление царской

власти привело к созданию приказа Тайных дел, в ведении которого был

не только контроль за деятельностью других важнейших приказов, но и

управление царскими вотчинами, устройство царского досуга, благотвори-

тельная деятельность.

Дворцовое хозяйство обеспечивалось работой дворцовых крестьян,

кроме этого значительные закупки для двора осуществлялись через систе-

му подрядов и откупов. Собственное производство двора вышло на ману-

фактурный уровень: Государева и Царицына Мастерские палаты,

Оружейная палата, производство ткани в Кадашевской слободе, стеколь-

ная и железоделательная мануфактуры. Можно также утверждать, что в

рамках дворцового хозяйства возникла первая российская мануфактура по

производству пищевых продуктов. Новые сферы жизни двора требовали

появления новых профессий и увеличения штата служащих, в том числе за

счет иностранных специалистов.

183 -

Царский двор стал местом появления многих новшеств в области

культуры и быта, ряд которых были заимствованы из стран Западной Ев-

ропы: придворный театр с постановками на библейские и светские темы,

портретная живопись, органная музыка, загородные резиденции, новые

предметы быта. Эти новшества были связаны с процессом обмирщения

культуры в России.

Одним из наиболее ярких нововведений при дворе стали «литера-

турные вечера», посвященные государственным, церковным и семейным

праздникам, придворным событиям, проходивших в форме чтения стихов.

Их инициатором был известный поэт Симеон Полоцкий. Идеологическая

направленность его стихов, возвеличивавших образ русского царя, вполне

соответствовала духу формирующегося абсолютизма. В этом же ключе

следует рассматривать впервые внедренную при Алексее Михайловиче

практику использования официальных портретов царя в государственных

учреждениях. Новшества в области культуры и быта вышли за пределы

дворца и стали перениматься придворной элитой, подражавшей царю.

Согласно бюджетным данным 1680 г., расходы на содержание двора

занимали второе место после трат на армию и составляли порядка 20%