Игорь Дмитриев - Упрямый Галилей
- Название:Упрямый Галилей
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «НЛО»f0e10de7-81db-11e4-b821-0025905a0812
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4448-0386-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Игорь Дмитриев - Упрямый Галилей краткое содержание
В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.
Упрямый Галилей - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
202
Galileo Galilei . Le opere… Vol. V. P. 112 – 113.
203
Galileo Galilei . Le opere… Vol. XI. P. 303.
204
Видимо, речь идет о следующем фрагменте из книги Екклезиаста: «Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки» (Еккл. 1:4) и о комментариях на него авиньонского иезуита Иоанна Лорини (Жана Лорена) « Ioannis Lorini Avenionensis, Societatis Iesu, Commentarii in Ecclesiasten ». Но на с. 27 – 28 этого трактата, где комментируется приведенный библейский стих, термин «акцидентальный» комментатором не используется.
205
Galileo Galilei . Le opere… Vol. XI. P. 354 – 355.
206
Ibid. P. 309.
207
Ibid. P. 301.
208
Вопреки широко распространенному мнению, Галилей вовсе не порывал с теорией импетуса. Он исходил из того, что всякое движение является «вынужденным» и эта «вынужденность» обусловлена действием либо внешнего, либо внутреннего фактора.
209
О приоритетной полемике между Галилеем и Шайнером см.: Favaro A . Sulla priorità della scoperta e della osservazione delle macchie solari; Righini Bonelli M.L . Le posizioni relative di Galileo e dello Scheiner nelle scoperte delle macchie solari nelle pubblicazioni edite entro el 1612; On sunspots: Galileo Galilei and Christoph Scheiner.
210
См. подробнее: Helden A . van. Galileo and Scheiner on Sunspots: A Case Study in the Visual Language of Astronomy.
211
При этом Чези заверил Галилея, что все расходы он берет на себя.
212
Galileo Galilei. Le opere… Vol. XI. P. 404 (письмо Чези Галилею от 29 сентября 1612 года).
213
Ibid. P. 420 (письмо Чези Галилею от 28 октября 1612 года).
214
Galilei G . Istoria e dimostrazioni intorno alle macchie solari e loro accidenti (см. критическое издание текста в: Galileo Galilei. Le opere… Vol. V. P. 71 – 250). Традиционно заглавие этой работы Галилея переводят как «Письма о солнечных пятнах» (в англоязычной литературе – «Letters on the Sunspots»). Впервые тосканский математик предложил этот заголовок в письме Чези от 5 января 1613 года ( Galileo Galilei. Le opere… Vol. XI. P. 460).
215
Baldini U . «Legem impone subactis»: Studi su Filosofia e Scienza dei Gesuiti in Italia: 1540 – 1632… P. 75 – 119.
216
Biagioli M . Galileo’s instruments of credit… P. 172.
217
В январе 1612 года Шайнер писал в Рим одному высокопоставленному собрату по ордену: «Господин Вельзер убедил отца провинциала в том, что он [Вельзер] мог опубликовать их (письма Шайнера. – И.Д .) без [разрешения] Общества <���…> Вы в Риме не станете раскрывать [подлинное имя] Апеллеса, скрывшегося за картиной, ибо это не доставит удовольствия начальству, да и сам Апеллес того не желает» (цит. по: Biagioli M . Galileo’s instruments of credit… P. 173, n. 89).
218
Galileo Galilei. Le opere… Vol. XI. P. 428.
219
Ibid. P. 429.
220
Galileo Galilei . Le opere… Vol. V. P. 138 – 139, 74.
221
Ibid. P. 93.
222
Ibid. P. 139 – 140.
223
Galileo Galilei . Le opere… Vol. XI. P. 438 (письмо Чези Галилею от 30 ноября 1612 года).
224
Ibid. P. 429.
225
Ibid. P. 453.
226
Ibid. P. 471 (письмо Чези Галилею от 26 января 1613 года).
227
Ibid. P. 483 (письмо Чези Галилею от 22 февраля 1613 года).
228
Galileo Galilei . Le opere… Vol. V. P. 238. Прокоперниканские высказывания Галилея можно встретить и в других частях его книги (Ibid. P. 99, 102 – 103, 140, 188, 195). Так, например, он отмечает, что «для специалиста в области астрономии достаточно понять, что Коперник пишет в “De revolutionibus”, чтобы удостовериться и в том, что Венера обращается вокруг Солнца, и в истинности всей его системы» (Ibid. P. 195).
229
Godman P . The Saint as Censor… P. 11.
230
Galileo Galilei. Le opere… Vol. XI. P. 495.
231
Shea W.R., Artigas M . Galileo in Rome… P. 50 – 51.
232
Rowland W . Galileo’s Mistake… P. 137.
233
Лорини пользовался известностью в клерикальных кругах (его приглашали выступить с проповедью в Ватикане), а также большим уважением великого герцога тосканского Козимо II и особенно его матери, набожной великой герцогини Кристины Лотарингской, и его жены Марии Магдалины Австрийской.
234
Galileo Galilei . Le opere… Vol. XI. P. 427.
235
Ibid. Р. 461.
236
Артуро д’Эльчи – попечитель Пизанского университета, убежденный перипатетик. В мае 1612 года он выступил с полемическим произведением против Галилея в защиту Аристотелева учения о плавающих телах. Несмотря на псевдоним «неизвестного академика», под которым он выпустил свою книгу, авторство его не было ни для кого секретом.
237
Galileo Galilei . Le opere… Vol. XI. P. 589.
238
Зиму великий героцог и его двор обычно проводили в Пизе.
239
Galileo Galilei . Le opere… Vol. XI. P. 604.
240
Козимо Боскалья – профессор логики и философии Пизанского университета, специалист по Платону и греческой литературе, поэт.
241
Антонио де Медичи – приемный сын великого герцога Франческо I, дяди Козимо II.
242
Паоло Джордано Орсини – двоюродный брат Козимо II, старший брат будущего кардинала Алессандро Орсини.
243
Вдовствующая герцогиня была известна своей набожностью и всегда слушалась папу (причем любого!), даже если интересы его святейшества расходились с интересами дома Медичи.
244
Galileo Galilei . Le opere… Vol. XI. P. 605 – 606.
245
Если, конечно, как подозревают некоторые историки, эти дебаты не были подстроены специально. Сантильяна назвал их « organized provocation » ( Santillana G. de . The Crime of Galileo… P. 40). Возможно, так считал и Галилей.
246
Biagioli M . Galileo Countier… P. 167 – 168. Бьяджоли даже предположил, « as a thought experiment », что если бы Кастелли не вынудили ввязаться в дискуссию о теории Коперника и Священном Писании, то «Галилею не пришлось бы писать свое “Письмо великой герцогине”, а следовательно, и увещания 1616 года могло бы не быть» (Ibid., P. 168). Не думаю. «Легисты» в любом случае нашли бы способ заставить Галилея начать богословскую полемику.
247
См. характеристику ситуации в католической церкви, данную Д. Линдбергом ( Lindberg D.C . Galileo, the Church, and the Cosmos… P. 44 – 45).
248
Ибо то, что происходило за столом великого герцога, в кратчайшие сроки становилось известным самому широкому кругу лиц как в Тоскане, так и далеко за ее пределами. Впрочем, Галилей и сам приложил руку к тому, чтобы научная полемика стала публичной, издав «Рассуждения о плавающих телах» и «Письма о солнечных пятнах» на итальянском языке, а не на латыни, как он это сделал в случае публикации «Sidereus Nuncius».
249
Santillana G. de . The Crime of Galileo… P. 40.
250
Или, что более вероятно, завершает начатое ранее письмо.
251
Galileo Galilei . Le opere… Vol. V. P. 281 – 288. См. также: Дмитриев И.С . Увещание Галилея… С. 135 – 142.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: