Сергей Бабурин - Страж нации. От расстрела парламента – до невооруженного восстания РГТЭУ

Мы встретились с А.С. Батановым, генеральным директором телеканала. Александр Сергеевич покорял своей динамичной креативностью, энергией. Оказавшись последним первым секретарем Бауманского райкома комсомола Москвы, он содействовал становлению ТВ «ВИД», серьезно работал в бизнесе. Как опытный комсомольский работник, Батанов яростно желал окунуться в публичную политику, тем более, что в теневой политике находился давно.

Как политтехнолог, на президентских выборах 1996 года А. Батанов трудился во враждебном нам лагере, тем интереснее были его рассказы о делах «той» стороны. Особенно потряс его рассказ о том, как члены штаба Ельцина во главе с В.В. Илюшиным (и Батанов в том числе) с напряжением ждали ночью сообщения об итогах подсчета голосов. И вот — первый звонок В. Илюшину с Дальнего Востока:

— Зюганов — 46 %, Ельцин — 32 % (цифры примерные по его памяти, важно соотношение).

В. Илюшин в растерянности смотрит на членов штаба. И тут кто-то бросает:

— Перепутали!

В. Илюшин отвечает далекому собеседнику:

— Понятно: Ельцин — 46 %, Зюганов — 32 %.

Оттуда крик:

— Наоборот! Наоборот! Перепутали!

— И я говорю, что перепутали. Цифры записал. Того, кто перепутал, наказать! И впредь непроверенную информацию не докладывать!

И пошел «правильный» подсчет голосов!

Александр рассказывал об этом сочно, с нюансами.

Приход А.С. Батанова в партийный список «Народного союза» давал нам уникальное новое качество — свой телевизионный канал, работающий на православную аудиторию. Без каких-либо колебаний мы предложили Александру войти в первую тройку списка.

Увы, наш девиз «За русскую Россию!» испугал кремлевскую администрацию. Именно администрацию, ибо В.В. Путин первоначально отнесся с интересом к варианту замены в парламенте ЛДПР на реальную русскую консервативную политическую партию, что вызвало дикую истерику В.В. Жириновского. А тут еще на сайте «Единой России» при социологическом опросе ее «Русского проекта» (Иван Демидов) опубликовали данные, которые вызвали ликование моих соратников, а меня испугали.

На вопрос к патриотической публике, за кого они планируют голосовать на выборах, лишь 17 % сказали, что отдадут свой голос за список ЕР, а 36 % предпочли «Народный союз».

Будь мы к тому моменту зарегистрированы, стоило бы радоваться, но нам перед этим перекрыли в банке деньги, приготовленные для залога, пришлось собирать подписи. Подписи были сданы, но регистрации еще не было. И решение о нашем «сливе» было принято.

Стыдливо спрятав глаза (даже В.Е. Чуров воздержался при голосовании, а члена ЦИК И.Б. Борисова, принимавшего наши документы, заставили вообще не участвовать в заседании [11] Интересно, что чаша весов при нашей регистрации колебалась долго, само заседание ЦИК по этому вопросу переносили, члена ЦИК И.Б. Борисова, заявившего, что отказывать нам в регистрации оснований нет, то отправляли в местную командировку, то отзывали из нее. В конечном счете, вновь отправили. ) Центризбирком отказал в регистрации партийного списка «Народного союза».

Мы выставили в Интернет все сфабрикованные «основания», пошли в суд. Однако Фемида в последние годы редко заезжает в нашу страну. Все судебные инстанции проштамповали решение ЦИК.

При отсутствии графы «против всех», понимая бессмысленность простого неучастия в голосовании, мы призвали наших сторонников поддержать на выборах КПРФ. Не потому, что стали поклонниками этой партии (боязнь руководства КПРФ победить на выборах давно выводит меня лично из себя), но все остальные варианты были хуже.

Жаль, что вскоре после выборов 2007 года А.С. Батанов серьезно заболел и вскоре скончался. Горько, что его большой личный политический потенциал фактически им так и не был реализован. Его детище, православный телеканал «СПАС», был спасен другими людьми и ныне становится все более существенным фактором российской духовной жизни.

В 2008 году мы собрали съезд РОС и после бурного и непростого обсуждения решили не участвовать в фарсе выборов, а попытаться через низовую работу в российском обществе внести свой вклад в объединение усилий патриотических сил. Мы преобразовали РОС в общественно-политическое движение и стали пытаться создать неформальное широкое движение под флагом одной из политических партий.

Мы прежде всего обратились с предложением о сотрудничестве к «Справедливой России». После нескольких месяцев встреч и переговоров С.М. Миронов похоронил наше возможное партнерство.

Мы пошли на переговоры с руководством КПРФ. В конце зимы 2011 года у меня состоялась встреча с депутатом парламента от КПРФ В.П. Пешковым, который передал предложение Г.А. Зюганова войти на выборах 2011 года в партийный список КПРФ. Я был тронут, но отказался:

— Зачем? Ради того, чтобы лично стать депутатом? Уже был и неоднократно. Предлагаю другое: давайте создадим на основе и под флагом КПРФ широкий народный фронт. Готов собрать основную массу некоммунистических патриотических сил и при официальном соглашении с КПРФ, выделении другим участникам Фронта 15 % мест в партийном списке активно поддержать КПРФ на выборах. В список сам могу и не входить. Надо — войду.

На другой день позвонил Г.А. Зюганов. Подтвердил, что идея интересная и нам непременно надо встретиться и ее обсудить.

Через месяц-полтора идею создания «Общероссийского народного фронта» выдвинул В.В. Путин. К сожалению, Г.А. Зюганов за оставшиеся до парламентских выборов месяцы так и не нашел возможности встретиться и переговорить.

Предчувствуя направленность развивающихся событий, РОС, совместно с «Союзом русского народа» собрали 17 февраля 2011 года широкое Народно-патриотическое совещание. Обсудив вопрос о духовно-нравственном, социально-экономическом и политическом положении в Российской Федерации, участники Совещания единогласно:

1. Согласились в следующем:

1.1. Через 20 лет после гибели Советского Союза Россия оказалась охвачена системным кризисом, опирающимся на беспрецедентное социальное расслоение российского общества, олигархически-компрадорскую руководящую элиту и коррумпированное государство.

1.2. Существующая в России власть не способна ни избавить миллионы людей от бедности, ни обеспечить безопасность своих граждан перед лицом коррупции и терроризма.

1.3. Парламентские механизмы, скопированные с западных образцов, оказались на российской почве неэффективными, извращающими само понятие народовластия. Россия лишилась высших органов народного представительства, место которых занимают представляющие не народ, а партийно-олигархические круги, Государственная Дума и Совет Федерации («Федеральное Собрание»). Парламент перестал влиять на политику правительства.