Николай Головинъ - Современная стратегическая обстановка на Дальнемъ Востокѣ

Во Владивостокѣ построены новые батареи для защиты порта съ моря. Построены также новые форты для защиты его съ суши. У залива Посьетъ организованы авiобаза и база подводныхъ лодокъ. Вдоль границы съ Кореей, отъ моря у Краснаго Села, построены бетонныя траншеи съ фортами и подземными сооруженiями.

Особенное вниманiе обращено большевиками на защиту отъ японскаго броневого превентивнаго нападенiя раiона Никольска-Уссурiйскаго. Съ этой цѣлью возведено двѣ укрѣпленныхъ линiи.

Передовая линiя тянется недалеко отъ границы съ Манчжурiей отъ села Селиково до Духовскаго. Вся эта мѣстность изрыта траншеями, волчьими ямами, мирована и пр.

Вторая линiя, предназначенная для главнаго сопротивленiя, организована отъ ст. Гродеково до Камня-Рыболова на озерѣ Ханка. Здѣсь возведены желѣзо-бетонныя сооруженiя съ траншеями, фортами, подземными ходами, складами и пр. Въ Камнѣ-Рыболовѣ создана анти-воздушная артиллерiйская база.

Интересно отмѣтить, что въ цѣляхъ увеличенiя обороноспособности этихъ раiоновъ, большевики выселили изъ нихъ 40.000 крестьянъ, вслѣдствiи ихъ антибольшевицкихъ настроевнiй.

Эти предохранительныя большевицкiя мѣры, конечно, еще лучше и полнѣе извѣстны японскому генер. штабу, не желе газетѣ "Чайна Уикли Ревью". Не вслѣдствiи ли этого Японiя и обратила особое вниманiе на усиленiе и улучшенiе матерiальной части своихъ броневыхъ войскъ? Интересующися подробностями этой чрезвычайно энергичной работы, проведенной въ теченiи 1933 г., я отсылаю къ статьѣ только что напечатанной въ большевицкой "Красной Звѣздѣ" [62] Статья "Механизацiя и моторизацiя (Японской) армiи", № 27 "Красной Звѣзды" отъ 1-го февраля 1934 года. . Къ настоящему моменту Японiя сформировала уже три танковыхъ полка (въ Куруме, Карасино и въ Манчжурiи). Общее число танковъ (легкихъ въ 8 тоннъ, среднихъ въ 14 тоннъ, тяжелыхъ въ 18 тоннъ), находящихся къ настоящей минутѣ уже въ строю, достигаетъ 500.

Возможно, что дальнѣйшiя предохранительныя мѣры большевиковъ для прикрытiя Никольска Уссурiйскаго отъ японскаго превентивнаго броневого нападенiя понудятъ японскiй генеральный штабъ отказаться отъ своего намѣренiя броневого наземнаго сопровожденiя производящагося ими здѣсь воздушнаго налета. Однако, это ни въ коемъ случаѣ не заставитъ японцевъ отказаться отъ послѣдняго. Напротивъ, это понудитъ ихъ произвести столь большое сосредоточенiе своихъ воздушныхъ силъ для превентивнаго нападенiя на красныя авiобазы въ раiонѣ Никольска-Уссурiйскаго, что успѣхъ этого налета не будетъ подлежать сомнѣнiю.

Независимо отъ того, будутъ ли японцы производить наземное превентивное нападенiе въ раiонѣ Никольска-Уссурiйскаго, они будутъ стремиться произвести таковое у Николаевска на Амурѣ, высадивъ тамъ дессантъ до объявленiя войны. Такая высадка, какъ я уже говорилъ, создастъ выгодное стратегическое исходное положенiе для совмѣстныхъ дѣйствiй японскихъ рѣчныхъ флотовъ, направленныхъ противъ Хабаровска вверхъ по Амуру и внизъ по Сунагри, что также приведетъ къ перерыву сообщенiй нашего Приморья съ тыломъ. Закупоренная тамъ красная авiацiя быстро превратиться изъ летающаго рода войскъ въ обозъ.

Рисуя картину операцiй, которыми Японiя можетъ начать войну противъ СССР, я хотѣлъ показать, что превентивное нападенiе, произведенное до объявленiя войны, представляетъ для Японiи огромныя стратегическiя выгоды: подобно тому, какъ въ 1904 году оно обезпечило за Японiей господство на морѣ, теперь оно обезпечитъ за ней господство въ воздухѣ.

Не является ли ея отказъ подписать, вмѣстѣ съ СССР, пактъ о взаимномъ ненападенiи, слѣдствiемъ того, что ея политическiе и военные руководители отчетливо сознаютъ, что единственнымъ вѣрнымъ способомъ для защиты мирнаго населенiя Японiи отъ большевицкаго нападенiя съ воздуха, является японское превентивное нападенiе на базы красной авiацiи въ Приморьѣ?

Плохо же защищаютъ русск. Дальнiй Востокъ большевицкiе властители, запугивая Японiю возможнымъ налетомъ на ихъ метрополiю. Заставляя нервничать ея общественное мнѣнiе, большевики только толкаютъ Японiю на скорѣйшее выступленiе.

Въ 1911 году Францiя оказалась въ чрезвычайно трудномъ положенiи, когда произошелъ такъ называемый Агадирскiй инцидентъ. На помощь Россiи, еще не вполнѣ оправившейся отъ неудачной войны 1904–1905 г. г., трудно было расчитывать, а между тѣмъ въ части французскаго правительства существовала тенденцiя итти на рѣзкую политику по отношенiю къ Германiи. На счастье Францiи министромъ-предсѣдателемъ былъ умный Кайо. Онъ вызвалъ къ себѣ вице-предсѣдателя высшаго военнаго совѣта, то есть будущаго главнокомандущаго, генерала Жоффра, и задалъ ему слѣдующiй вопросъ: "Генералъ", спросилъ Кайо, "Наполеонъ давалъ сраженiе только тогда, когда на его сторонѣ было не менѣе 70 % шансовъ на успѣхъ. Имѣемъ ли мы эти 70 % для побѣды въ этомъ случаѣ, если обстановка вынудитъ насъ начать войну?"

Генералъ Жоффръ попытался отдѣлаться общими словами. Но Кайо категорично потребовалъ вполнѣ опредѣленнаго отвѣта и Жоффръ, въ концѣ концовъ, сказалъ: "Нѣтъ". — "Тогда", отвѣтил Кайо, "мы вступимъ на путь соглашенiя" [63] Alftred Fabre-Luce: "Caillaux". - Librairie Gallimard. - Paris, 1933. - P. P. 63–64. .

Этотъ примѣръ характеризуетъ, каковы должны быть взаимотношенiя между стратегiей и политикой. Если первая должна выполнять заданiя, даваемыя политикой, то вторая не должна требовать отъ нея войны, обреченной на неудачу. Въ послѣднемъ случаѣ передъ внѣшней политикой открывается два пути: первый — вступить на путь полюбовнаго соглашенiя съ угрожающей державой; второй — создать противъ этой державы враждебную коалицiю, чѣмъ и восполнить свою недостающую силу.

Первый путь — это политика мира съ сосѣдомъ; второй — это политика подготовки противъ него коалицiонной войны.

Вх рамкахъ нашей дальневосточной проблемы это — миръ съ Японiей или вступленiе въ союзъ враждебныхъ Японiи державъ.

На первый изъ этихъ путей и вступило въ 1910 году бывшее Царское Правительство когда передъ нимъ выяснилась близость войны съ Германiей. И нужно сказать, что политика мира съ Японiей привела къ самымъ благопрiятнымъ результатамъ. Японiя не только не пыталась ослабить наше господствующее положенiе въ сѣверной Манчжурiи, но даже не протестовала противъ распространенiя нашего влiянiя на Внѣшнюю Монголiю. Въ 1914 году она позволила намъ привлечь для дѣйствiй противъ Центральныхъ Державъ всѣ наши восточно-сибирскiя войска, совершенно обнаживъ наши дальневосточныя границы.

Эти факты, конечно, не являются доказательствомъ безкорыстiя дружбы Японiи, но они ясно показываютъ, что у Имперiи Микадо есть политическiя цѣли, передъ важностью которыхъ стратегическiя и экономическiя выгоды захвата нашего Приморья отходятъ далеко на заднiй планъ.