Николай Головинъ - Современная стратегическая обстановка на Дальнемъ Востокѣ

Я не буду излагать здѣсь то, что послужило темой для моей книги, вышедшей въ свѣтъ 12 лѣтъ тому назадъ [64] "The Problem of the Pacific in the XX-th Century". - London, 1922, editor: Gyldendal. - New-York, 1922, editor: Charles Scribner. , къ русскому переводу которой я и отсылаю тѣхъ, кто заинтересовался бы подробнымъ изслѣдованiемъ "Тихоокеанской проблемы".

Суть этой проблемы заключается въ томъ, что перенаселенiе Японiи предрѣшаетъ разселенiе ея на югъ, на многоостровные архипелаги, опоясывающiе восточный берегъ Азiи и связывающiе этотъ материкъ съ Австралiей. Этотъ демокрафическiй путь былъ запертъ до сихъ поръ овладѣвшими Филиппинскимъ архипелагомъ С. А. С. Штатами. Въ дальнейшемъ, по мѣрѣ приближенiя къ Зондскому архипелагу, Японiи предстоитъ встрѣтиться съ Великобританiей, защищающей свои пути въ Индiйскiй океанъ (у Сингапура) и подступы къ Австралiи.

Веденiе этой борьбы требуетъ отъ Японiи исполинскихъ усилiй, но отказаться отъ нея она не можетъ, ибо для страны Восходящего Солнца это, въ полномъ смыслѣ слова, вопросъ жизни. Для веденiя же этой борьбы Японiя должна создать на восточной части материка Азiи базу для полученiя недостающаго ей сырья — руды и угля, а также рынокъ для сбыта продуктовъ своей промышленности. Политической формой въ которой можетъ быть выполнена эта экономическая задача, является образованiе союза народовъ желтой расы подъ явной или скрытой гегемонiей Имперiи Микадо. Недавно закончившийся въ Дайренѣ съѣздъ представителей Японiи, Китая и Малайскихъ племенъ только лишнiй разъ подтверждаетъ наше предложенiе.

Трудности начавшейся уже борьбы Японiи за "мѣсто подъ солнцемъ" увеличиваются еще ея крайне тяжелымъ внутреннимъ положенiемъ: съ одной стороны нищета крестьянства вслѣдствiи крайняго малоземелья и неизжитыхъ еще въ Японiи остатковъ феодализма, съ другой стороны — концентрацiя богатствъ въ рукахъ крайне ограниченнаго числа лицъ, являющаяся результатомъ слишкомъ быстраго роста капитализма.

Вслѣдствiи этого въ соцiальномъ организмѣ Японскаго народа много язвъ, могущихъ въ случаѣ перенапряженiя его организма превратиться въ смертоносную для всякой цивилизацiи болѣзнь, носящую наименованiе большевизма.

Совершенно естественно поэтому, что въ столь критическiй моментъ исторiи, который наступаетъ для Японiи сейчасъ, она не можетъ разбрасывать своихъ усилiй, и должна сосредоточить ихъ для достиженiя лишь главной политической цѣли. Поэтому Японiя чрезвычайно заинтересована въ томъ, чтобы разрѣшить связанныя съ нашимъ Дальнимъ Востокомъ вопросы, сохранивъ съ Россiей дружественныя отношенiя.

Какъ я говорилъ выше, политика дружелюбнаго сосѣдства, установившаяся между Царской Россiей и Японiей съ 1910 года, оказалась выгодной для Россiи. Не менѣе плодотворной оказалась она и для Японiи. Предоставленныя Японiи договоромъ 1905 года права на рыболовныя концессiи на побережьѣ русскаго Дальняго Востока давали ей полную возможность широко использовать эти рыбныя богатства. Отказъ Царскаго Правительства отъ возстановленiя Тихоокеанской эскадры позволилъ Имперiи Микадо быть совершенно спокойной за свой морской тылъ.

Въ современныхъ, трудныхъ для Японiи, условiяхъ для того, чтобы она была твердо убѣждена въ дружественности Россiи, потребовался бы еще отказъ отъ сосредоточенiя въ Приморьѣ бомбоносцевъ-гигантовъ, способныхъ произвести воздушное нападенiе на Японскiе острова, а также отказъ отъ предоставленiя въ Приморской области и на Камчаткѣ какихъ либо крупныхъ концессiй С. А. С. Штатамъ, могущимъ въ скрытомъ видѣ послужить для организацiи тамъ морскихъ и воздушныхъ базъ облегчающихъ нападенiе на саму Японiю.

Такимъ образомъ, и экономическiя преимущества и стратегическая безопасность Японiи, связанныя съ завоеванiемъ Японiей нашего Приморья, могутъ быть достигнуты ею путемъ дружественныхъ договоровъ съ Россiей.

Сохраненiе дружественныхъ отношенiй съ Россiей имѣетъ для Японiи громадное значенiе для той гигантской борьбы, которую она вынуждена вести для того, чтобы открыть для своего разселенiя пути въ Тихiй океанъ.

Въ самомъ дѣлѣ, даже въ томъ случаѣ, если ей удастся объединиться для этой борьбы съ Китаемъ, ей нужна будетъ хотя бы небольшая связь съ Европой. Воспринявъ отъ послѣдней матерiальную культуру, Японiя еще очень и очень долго будетъ нуждаться въ европейскихъ высоко квалифицированныхъ спецiалистахъ и въ новѣйшихъ сложныхъ станкахъ. Германiя въ этомъ отношенiи явится для нея необходимой базой; сибирская магистраль — единственной линiей связи; дружественная же, хотя юы нейтральная Россiя — до крайности нужнымъ звеномъ. Изъ самой же Россiи Японiя получитъ такъ нужные ей продукты изъ нефти.

Такимъ образомъ, поддержанiе съ Японiей добрососѣдскихъ отношенiй, то-есть путь мира, даетъ надежды на сохраненiе Россiей своихъ дальневосточныхъ владѣнiй.

Разсмотримъ теперь другой — противоположный — путь. Предположимъ, что Россiя, воспользовавшись враждебнымъ отношенiемъ къ Японiи С. А. С. Штатовъ, попытается вступить съ послѣдними въ военный союзъ. Стратегическая полезность такого союза всецѣло зависитъ отъ степени участiя въ войнѣ, которое могутъ принять С. А. С. Штаты въ войнѣ противъ Японiи, и ихъ шансовъ на успѣхъ въ этой войнѣ. Подробное изученiе этого вопроса произведено мною при помощи такого авторитетнаго знатока морской стратегiи, какъ профессоръ, адмиралъ Бубновъ, въ упомянутой уже выше книгѣ [65] "Тихоокеанская проблема въ XX-мъ вѣкѣ". . Здѣсь я приведу только нашъ окончательный выводъ, который гласитъ, что при современныхъ силѣ и состоянiи флотовъ Америки и Японiи, у первой нѣтъ никакихъ шансовъ на побѣду въ западномъ бассейнѣ Тихаго Океана.

Допустимъ все таки, что С. А. С. Штаты рѣшили вступить въ войну съ Японiей; тогда имъ нужно приступить не только къ удвоенiю или утроенiю своего флота; они должны также озаботиться объ организацiи болѣе близкихъ базъ для дѣйствiй противъ Японiи. Такiя базы для морского и воздушнаго флотовъ могли бы быть оборудованы на берегахъ Камчатки. Несомнѣнно, что все это потребуетъ колоссальнѣйшаго напряженiя С. А. С. Штатовъ. Промышленное развитiе этого государства можетъ быть позволитъ выдержать таковое, но передъ политическими руководителями Сѣверной Америки неминуемо встанетъ вопросъ: оправдывается ли подобное напряженiе и, а также неизбѣжный рискъ, тѣми преимуществами, которыя принесетъ имъ побѣда? Судя по всѣмъ имѣющимся даннымъ, можно съ большой долей увѣренности сказать, что общественное мнѣнiе С. А. С. Штатовъ на такую войну съ Японiей не пойдетъ. Доказательствомъ этому можетъ служить постановленiе Вашингтонскаго Конгресса въ январѣ 1933 года, заявившаго, что черезъ 10–12 лѣтъ Филиппинамъ будетъ представлена самостоятѣльность. Этимъ актомъ пробка для экспансiи Японiи на югъ будетъ снята и, такимъ образомъ, отпадаетъ основная причина возможной войны между ней и С. А. С. Ш.