Андрей Платонов - «…Я прожил жизнь» (письма, 1920–1950 годы)

См. прим. 1. Судя по письмам и воспоминаниям В. Бокова, они виделись с Платоновым в октябре 1941 г., перед эвакуацией из Москвы.

Ямпольский Борис Самойлович (1912–1972) – писатель, выпускник Литературного института; в годы войны, как и Платонов, был специальным корреспондентом «Красной звезды».

Платонов-Зайцев Александр Павлович (1943–2006).

Зайцева Т. Г. (1922–2012).

См. п. 302.

В конце 1945 г. вдова Платона Платонова вышла замуж за полковника П. П. Зайцева, с которым ее познакомил Платонов, и уехала в Прибалтику по месту новой службы мужа. П. Зайцев усыновил внука Платонова Александра.

В фонде Платонова в РГАЛИ хранятся письма В. Елагина Платонову второй половины 1930-х гг. с неизменным выражением почтения и приглашением печататься в детских журналах. Не исключено, что именно благодаря поддержке В. Елагина Платонов в 1947–1948 гг. печатался в журнале «Огонек». В годы заключения Бокова Елагин поддерживал с ним переписку; от него Боков узнавал многие московские новости, в частности, о Платонове. В письме к Платонову от 6 декабря 1945 г. Боков сообщал: «Елагин мне писал, что вы больны? […] Прочтите мои новые стихи, их с сотню есть у Елагина» (ИРЛИ, ф. 780, ед. хр. 43, л. 29).

Описка. Алексею Венедиктовичу Кожевникову посвящены шуточные стихи Бокова, присланные Платонову.

В это время в журнале находилось несколько рассказов Платонова: «Семья Иванова», «Взыскание погибших», «Афродита», «Разноцветная бабочка». 10 июля датируется положительный отзыв А. Прокофьева (член редколлегии журнала) на рассказ «Разноцветная бабочка»: «Надо печатать, но если из-за подверстки будет задержка, то мне думается, сказку надо перенести в следующий номер». Резолюция Саянова на отзыве Прокофьева: «Эту сказку Андрея Платонова с дополнительным материалом срочно сдать в набор в № 7. В. Саянов» (ИРЛИ, ф. 109). О том, что «Разноцветная бабочка» ушла в набор, Саянов 11 июня сообщил Платонову телеграммой: «Разноцветная бабочка наборе номера седьмого. Мне очень понравилась. Остальное на отзыве. Саянов» (РГАЛИ, ф. 2124, оп. 1, ед. хр. 24, л. 4). 25 июня датирован отзыв А. Прокофьева на рассказы «Взыскание погибших» и «Афродита»: «Мне не понравились. Бесстержневые, надуманные и, несмотря на трагичность, правда, смутных фабул, жалобные» (ИРЛИ, ф. 109).

Журнал печатал пьесы (см.: в № 5/6 за 1946 г. пьеса Л. Малюгина «Старые друзья»).

См. прим. 1 к п. 307. Пьеса «Волшебное существо» при жизни писателя не публиковалась; впервые: Платонов А., Фраерман Р . Волшебное существо. М., 1967. Автограф пьесы выполнен Платоновым, с указанием имени соавтора.

Вопрос о публикации в журнале рассказа «Семья Иванова» был принят на заседании редколлегии 28 февраля 1946 г.: «Платонов. Семья Иванова. Печатать» (ИРЛИ, ф. 597); резолюция Саянова: «Андрей Платонов. Семья Иванова. Очень хороший рассказ. Печатать в номере четвертом. Дать автору телеграмму. Москва, Тверской бульвар, 25, кв. 27. Саянов» (Там же. Ф. 109). Однако Платонов, очевидно, в апреле отказался от публикации рассказа в «Звезде», о чем свидетельствует письмо Саянова от 3 мая 1946 г.: // «Дорогой Андрей, жалею, что ты взял у нас «Семью Ивановых». Получил ли ты мои телеграммы о том, что рассказ у нас идет. Мне очень хочется напечатать тебя в «Звезде», так как тебе хорошо известна моя любовь к тебе лично и к твоим произведениям. // У нас будет напечатана положительная рецензия о твоей новой книге. Читал ли ты 8-й номер «Звезды» за прошлый год? Я, к сожалению, не могу тебе его послать, так как у нас в редакции нет лишних экземпляров. В этом номере напечатана статья Е. Добина «Заметки на полях», в которой с большим одобрением говорится о твоих рассказах. Если это тебе интересно, возьми номер в библиотеке Союза. // Жду нового материала от тебя. // Крепко жму твою руку» (РГАЛИ, ф. 2124, оп. 1, ед. хр. 26, л. 5. На бланке журнала).

Телеграмма не выявлена.

Машинопись рассказа «Семья Иванова» хранится в фонде журнала «Звезда» (ИРЛИ, ф. 109).

Имеются в виду московские журналы, в которых отношение к Платонову изменилось уже в первые послевоенные месяцы, что было связано с прозвучавшими на X пленуме CCП (15 мая 1945 г.) оценками его военной прозы. В докладе Н. Тихонова «Советская литература в 1944–1945 гг.» имени Платонова нет в больших списках достижений советской литературы военных лет, однако именно его герой открывает ряд ошибочных художественных решений темы героя: «… появился в литературе Платон Каратаев в новом, несколько измененном виде. Такой Каратаев есть и у Андрея Платонова, искусного и острого писателя. Это Агеев в «Обороне Семидворья». Но его Каратаев – старший лейтенант». Оказалось, что и воевал платоновский Агеев неверно, и умирал не так, как подобает советскому офицеру (ЛГ. 1945. 17 мая. С. 1–2.). После пленума начинается публичная критика военных рассказов Платонова – за отсутствие «исторического человека, нашего современника» ( Гор Г. Опасность обыденного (Из блокнота писателя) // Там же. 1945. 2 июня. С. 3); за ложное убеждение, что «наш боец – победитель в Великой Отечественной войне – таков же, как и все солдаты», и каратаевщину ( Бровман Г . Заметки о художественной прозе 1945 года // Новый мир. 1946. № 3. С. 176). Вышедшая летом 1945 г. книга рассказов «В сторону заката солнца» уличается известным критиком в отсутствии у платоновских героев «социалистического патриотизма». В редакциях всех московских журналов в 1946 г. лежали рассказы Платонова, однако решение об их публикации не принималось. Так, на заседании редколлегии «Нового мира» 2 января 1946 г. рассматривалась повесть «Афродита», от которой уже отказался «Октябрь»; принимается решение: «Поручить тов. Замошкину поработать вместе с автором с целью исправления языка повести. Вопрос о повести после ее переработки обсудить на заседании редколлегии» (РГАЛИ, ф. 1702, оп. 2, ед. хр. 15, л. 12). Протокол с обсуждением «Афродиты» в фондах журнала не выявлен, только очевидно, что от публикации рассказа журнал отказался. 9 апреля редколлегия обсуждала уже другой рассказ Платонова – «Семью Иванова»; пункт 3 стенограммы: «За напечатание рассказа А. Платонова – при известных доработках – высказались В. Р. Щербина, М. М. Розенталь, А. М. Дроздов, Н. И. Замошкин, В. Д. Раковская; рассказ признан очень сильным с художественной стороны, хотя и дискуссионным по трактовке образа мальчика – Г. А. Бровман находит этот образ нежизненным и слишком суровым, в мальчике нет ничего детского. Рассказ к следующему заседанию редколлегии прочтет К. А. Федин» (Там же. Ф. 1702, оп. 2, ед. хр. 25, л. 15 об.). Отзыв Федина в фонде журнала не выявлен, скорее всего, он был положительным, однако окончательное решение о публикации рассказа было принято только на заседании редколлегии 7 октября и 11 ноября (см.: Там же. Л. 3, 13). Ко времени письма Саянову «Новый мир» еще не принял решение печатать рассказ, но Платонова уже ознакомили с «доработанным» редакторами текстом «Семьи Иванова».