Владимир Суходеев - И.В. Сталин: в горниле Великой Отечественной

В этом отношении он поднялся до таких высот, которые оказались недосягаемыми для большинства военных профессионалов, военачальников и полководцев того времени как российских, так и зарубежных. Овладение марксистским комплексным философским, экономическим и социально-политическим методом анализа войны открывало наиболее полное и всестороннее понимание войны и армии, военной практики классов, партий, государств, коалиций. Этот метод являлся ядром научных знаний, теоретическим и методологическим фундаментом специальных профессиональных знаний о войне и армии, давал возможность глубже понимать эти явления, более творчески и эффективно применять знания в практике. Этот метод был разработан К. Марксом и Ф. Энгельсом, развит В. И. Лениным и явился следствием коренного переворота, совершенного ими во взглядах на общество. Идеи основоположников новой теории и метода стали ключевым стержнем для многих работ И. В. Сталина, посвященных военным проблемам, были главным инструментарием для самостоятельных творческих поисков и дел в области военной теории и практики.

Познание войны Сталиным облегчалось тем, что он уже в то время отличался высоким знанием геополитики, политики, политической борьбы. Выдающиеся исследователи давно заметили, что среди социальных явлений, ближе всего стоящих к войне по своей сущности, законам хода и исхода, значатся политическая борьба и рынок (так называемые свободные рыночные отношения). Эти формы социальных отношений пронизаны крайней конфликтностью, жестокостью и решительностью. Тот, кто понимает политическую борьбу, как правило, легче разбирается в войне. Сталин уже в начальный период глубоко усвоил суть и законы политической борьбы, и это облегчало познание сути и законов, особенностей вооруженного восстания.

Однако сказанное не дает оснований считать, что само знание политики и политической борьбы чуть ли не технически обеспечивает и познание войны. Война – самое сложное (архисложное) социальное явление и требует овладения системой сложившихся социальных военных знаний.

В конце первого периода И. В. Сталин еще не сложившийся военачальник и тем более, полководец, но уже обладающий многими качествами, чтобы стать таковым, особенно в философском, политическом и революционно-практическом отношении.

1. Успенский В. Д. Тайный советник вождя. В 2 томах. М., 2010. Т. 1. С.25.

2. Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. М., 1957. Т. 40. С.420.

3. Карпов В. В. Генералиссимус. В 2 книгах. М., 2002. Кн. 1 С.11.

4. Рыбас С. Ю., Рыбас Е. С. Сталин. Судьба и стратегия. В 2 т. М., 2007. Т. 2. С.68, 78, 114;Т. 1. С.114.

5. Военная энциклопедия. В 8 томах. М., 1994. Т. 2. С.269.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С.15.

7. Разин Е. А. Истории я военного искусства. М., 1955. Т. 1. С.357.

8. Сталин И. В. Соч. Т. 1. С. 267–268.

9. Там же. Т. 8. С. 363.

10. Там же. Т. 1. С. 136–137.

11. Голованов А. Е. Дальняя бомбардировочная… Воспоминания главного маршала авиации. 1941–1945. М., 2007. С. 117–118.

12. Сталин И. В. Соч. Т. 1. С.133.

13. Там же. Т. 3. С. 234.

14. «Завтра». 2010, № 38 (879). С.3.

15. «Советская Россия». 2010, 14 сентября.

16. Сталин И. В. Соч. Т. 17. С.29, 32, 39, 40 и др.

17. Там же. Т. 3. С.109.

18. Там же. С.113.

19. Там же. С.381.

20. Гоббс Т. Избранные произведения. В 2 томах. М., 1964. Т. 2. С.181.

21. Сталин И. В. Соч. Т. 6. С. 62–64.

22. Гражданская война в России. Борьба за Поволжье. М., 2005. С. 117–120.

23. Локкарт Р. История изнутри. Мемуары британского агента. М., 1991. С.222.

24. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С.79.

25. Цит. по: Троцкий Л. Сталин. В 2 томах. Т. 2. С.37, 38.

26. Рыбас С, Рыбас Е. Сталин. Судьба и стратегия. В 2 книгах. М., 2007. Кн. 1. С.294, 295.

27. Наполеон. Избранные произведения. М., 1941. Т. 1. С.320.

28. Теплов Б. М. Проблемы индивидуальных различий. М., 1961. С.257, 259.

29. Сталин И. В. Соч. Т. 2. С. 27–31, 201–208.

В годы Гражданской войны И. В. Сталин сформировался как военный стратег, глубокий и опытный знаток военного искусства, постигший тайны подготовки и осуществления сложнейших операций и сражений, всего того, что необходимо для руководства боевой деятельностью оперативно-стратегических объединений войск. Он проявил себя как организатор побед на разных фронтах, во всех основных видах боевых действий – в обороне, контрнаступлениях, особенно в решительных стратегических наступлениях, которые не раз приобретали форму ряда последовательных массированных ударов одним или двумя фронтами в стремительном темпе, не давая врагу передышки и завершая его полный разгром в преследовании. Своими действиями на ряде фронтов, переживавших крупные неудачи, он добивался не раз решительного перелома хода вооруженной борьбы в пользу Красной Армии. Ему удавалось и останавливать наступления, восстанавливать порядок и дисциплину в отступавших войсках и в крайне сложных условиях готовить контрудары, перераставшие в контрнаступления.

Сталин входил в ленинское военно-политическое руководство, определявшее на каждом этапе главный – решающий – фронт и, преодолевая невероятные сложности, вместе с органами стратегического руководства создавал на этом важнейшем театре военных действий превосходство сил и средств, обеспечивая, чтобы оно использовалось максимально эффективно.

Сталин был один из тех деятелей, которые вносили самый большой вклад в создание, подготовку, воспитание и успешные действия РККА, в превращение страны в единый боевой лагерь.

Содержание данной главы книги нацелено на то, чтобы реальными фактами доказать вышесказанное, помочь читателю самому придти к правильным выводам. Уяснить, как формировался из профессионального революционера и одного из выдающихся руководителей коммунистической партии профессиональный военный, стратег и полководец.

Наименование «полководец» – отмечается в «Военной энциклопедии» – утверждается за военным деятелем или военачальником на основе общественного признания его личного вклада в успех действий, возглавляемых им войск. Общепризнанно, что место полководца в истории определяется соотношением побед и поражений; военно-политическими и стратегическими результатами побед; масштабом потерь в зависимости от сложности операций и условий ведения войны; личностными качествами.

В зависимости от размаха и значения войны, ее влияния на исторический процесс полководцы причисляются к разряду полководцев отдельных войн (например, полководцы гражданских войн в США, СССР, Китае и других странах), национальных (отечественных) или великих мировых войн.

Особенностями полководцев гражданских войн являются: сочетание искусства классово-политической борьбы с военным искусством, глубокая связь с народом, зачастую самостоятельное целеустремленное постижение военной профессии непосредственно в ходе боевых действий, на практических «уроках» сражений и боев.