Петр Котельников - Не судимы, но осуждены. Том II

Все познается в сравнении, познается и стремление человека выделиться, не быть «сереньким», средненьким. И пользуется он для этого эталоном, который по каким-то параметрам для него предпочтительнее других кажется. И подражание кому-то заложено в генетический код. Дети подражают своим родителям, считая их самыми красивыми, самыми умными. Потом, значительно позднее, придет разочарование, и начнется поиск нового эталона. При этом человек руководствуется только внешними признаками, не занимаясь полным анализом черт эталона. Будь иначе, вряд ли бы эталон удовлетворил бы его запросы.

Есть люди, числом не малые, которые, возможно и сами не замечая того, с самого рождения, не склонны ни к умственному труду, да и к физическому тоже. В мире обывателей таких людей называют бродягами, а социологи – асоциальными типами. И ничего с ними общество сделать не может, к какой бы общественной формации оно не относилось. Каких только мер не предпринимала консервативная Англия в борьбе с ними? Привязывали к позорному столбу, бичевали, помещали в «работные дома», где трудиться заставляли кнутом. Даже закон специальный был принят, он так и назывался «О бродяжничестве». Бродяги приносили только вред. Прожить на подаяние они не могли, поэтому основную массу бродяг составляли преступники разных наклонностей. Во времена советской власти с бродяжничеством в СССР было покончено. Даже вечные бродяги – цыган, стали объединяться в рабочие артели и колхозы. После войны резко возросла роль высшего образования. Но умер Сталин, – и вновь появились цыганские таборы. Правда, бродяг не стало, но появились люди, которых стали называть красивым словом – «тунеядцы». Никому из власть предержащих не пришла в голову мысль такая, а на какие средства живет тунеядец? А ведь он во многом напоминал партийную элиту.

С бродяжничеством боролись всегда, ибо бродяга не придерживается никаких законов. Им руководят только физиологические потребности.

Бродяги легко объединялись в шайки, наводящие ужас на округу. В Париже шайки орудовали даже в чреве королевского дворца. Борясь с бродягами, любая власть забывает о том, что она и является тем, что порождающим бродяжничество.

Мы коснулись фигуры Макбета, при жизни уважаемого и ценимого своим народом, осужденного после смерти пером замечательного драматурга. Но разве в нашей истории подобных переоценок не происходило? Разве не осуждался после смерти тот, кто восхвалялся безмерно при жизни? Далеко ходить не следует. Сейчас осуждению после смерти подвергается личность, повлиявшая на ход исторических событий не только в нашей стране. Речь идет об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили, известном по одной из партийных кличек, заменивших ему фамилию – Сталин. Осуждают его сегодня, кому только не лень. Причем осуждают не те, кто жил во времена руководства Сталина страной, а кто совершенно не знает истинной роли этого государственного деятеля, совершенно не анализируя его действий, судя с подачи лиц, вынашивающих определенные политические цели. Клянут его на все лады и в Украине, хотя, если быть абсолютно объективным, ему в этой части бывшего Советского Союза надо бы отлить скульптуру из чистого золота. И я обосную это обычными, видимыми выкладками. Вошла Украина в состав России при Богдане Хмельницком без Киева, с землями современных Черкасской, Полтавской, Киевской и части Днепропетровской областей. Все, что находилось по правую сторону Днепра и Киев принадлежали Польше. Что же наделали, вмешавшись в этот процесс, проклятые москали? Взяли, да все земли, принадлежавшие Речи Посполитой, присоединили, в том числе и Киев, и назвали образовавшуюся большую территорию одним словом – «Малороссия», правда, в границах неопределенных, без малейшего представления о государственности. Слово, только подумайте, какое придумали, чтобы унизить нынешних украинцев, потомков древних «укров», равных могуществом атлантам? «Малороссы!». Это, что же такое получается? Это мы то, славно бившиеся с ляхами, с турками и татарами, ростом малыми стали?..

Советская власть предоставила возможность национального самоопределения народам царской России, в том числе и возможность образования государственности. Образована была Украинская ССР в объеме земель, никогда в нее не входивших: Черниговская, Сумская, Харьковская области, большая часть Днепропетровской, Новороссия (Одесская, Николаевская, Херсонская области), Донбасс.

И этого оказалось мало! В состав Украины вошли позднее Буковина, Галиция, Волынь, Закарпатье. Иными словами, территория Украинской республики при Сталине в пять раз стала больше тех размеров, которые она имела в 1654 году. Назовите эти факты геноцидом украинского народа!!!

Чего не хватало Украине, имевшей все атрибуты государственности, входящей в ООН? Полной самостоятельности… Естественно, в рамках Союза, этой возможности не было. Ну, не может, скажем, какая либо из немецких земель, вести свою самостоятельную политику, находясь в государстве, имеющем федеративное устройство!

Два десятка лет прошло с той поры, как случилось непредсказуемое, но реальное: исчез лагерь социалистических стран, поскольку исчезла страна его объединяющая. Мы недооценивали роль отдельной личности в происходящих исторических событиях, говоря об общественных отношениях, как о надстройке на экономическом фундаменте. А напрасно…