Алексей Баканов - «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929–1945 гг.
- Название:«Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929–1945 гг.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Фонд «Историческая память»; Алгоритм
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4438-0782-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Алексей Баканов - «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929–1945 гг. краткое содержание
Так кем же были украинские националисты на самом деле? Предлагаемая вниманию читателя работа в некоторой степени отвечает на этот вопрос. Не претендуя на всеохватность и написание исчерпывающей истории ОУН и УПА, автор поставил пред собой более скромную цель: рассмотреть национальные аспекты идеологии ОУН, понять, какой смысл вкладывали украинские националисты в понятие «нация», как формировалось и развивалось отношение украинских националистов к национальным меньшинствам, как представления о роли и месте национальных меньшинств на Украине соотносились с практической политикой украинских националистов.
«Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929–1945 гг. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Донцов Д. Нацiоналiзм. Вiнниця, 2006. С. 196.
49
Слова «провансальство», провансальцы» использовались Донцовым в качестве уничижительного слова к политическим противникам, чтобы подчеркнуть, что, подобно французским провансальцам, украинские политики преследовали сугубо культурные цели и не боролись за Украину как независимое государство.
50
Донцов Д. Нацiоналiзм. Вiнниця, 2006. С. 75.
51
Донцов Д. Нацiоналiзм. Вiнниця, 2006. С. 146.
52
Species (лат.) – «вид». Термин используемый в биологии для обозначения биологического вида. Использовался Д. Донцовым, чтобы подчеркнуть, что различные нации соотносятся между собой как разные биологические виды. Однако Донцов не вкладывал в этот термин биологического, расового смысла.
53
Донцов Д. Нацiоналiзм. Вiнниця, 2006. С. 144–191.
54
Референт – глава референтуры (своего рода, исполнительный орган ОУН, «министерство»). В ОУН сущестовало несколько референтур: идеологическая военная, пропагандистская, организационная и т. д.
55
Ходак В. Я. Вказ. прац. С. 124–126.
56
Владимир (Володимир) Мартынец (1899-1960) – уроженец Львова. Воевал в составе Украинских Сечевых Стрельцов. После войны в эмиграции. Член ГУНМ (Группы украинской национальной молодежи). В 1928 г. избран членом ПУН, секретарь ПУН. В 1928-1934 гг. редактор журналов «Сурма» и «Розбудова Нацiї». После раскола ОУН остался с мельниковцами.
57
Дмитрий (Дмитро) Андриевский (1892-1976) – уроженец Полтавщины. Обучался в Санкт-Петербурге. В 1918-1920 гг. секретарь Дипломатической службы УНР в Швейцарии. Член УВО. Активный участник 1-ой и 2-ой Конференций Украинских Националистов, Конгресса украинских националистов. С 1932 г. был референтом внешних связей ПУН. В споре мельниковцев и бандеровцев поддержал первых. Референт внешних связей ПУН. В 1944 г. был узником нацистского лагеря Ораниенбург. После войны жил в эмиграции.
58
Николай (Микола) Сциборский (1897-1941) – уроженец житомира. Служил в Российской армии, затем армии УНР. Создатель и глава ЛУН (Союза украинских националистов). Крупный теоретик ОУН. После раскола ОУН поддержал мельниковцев. Член мельниковских походных групп. В августе 1941 г. убит при невыясненных обстоятельствах в житомире.
59
Юлиян Вассиян (1894-1953) – уроженец Галичаны. Воевал в составе УСС и УГА. После войны и революции в эмиграции. Закончил Карлов университет в Праге. В 1926-1928 гг. глава ГУНМ. В 1929-1934 гг. идеологический референт ПУН. После раскола ОУН поддержал мельниковцев. После войны жил в эмиграции.
60
Ходак В. Я. Вказ прац. С. 35, 56-57.
61
Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. 2007.
62
Сцiборський М. Земельне питання. б/м. 1939.
63
Вассиян Ю. Одиниця i суспiльнiсть (суспiльно-фiлософiчнi нариси). Торонто, 1957; Вiн же. Твори Т. І. Степовий сфiнкс: суспiльно-фiлософiчнi нариси. Торонто, 1972.
64
Мiрчук П. Вказ. прац. С. 638–639.
65
Мiрчук П. Вказ. прац. С. 773.
66
Мiрчук П. Вказ. прац. С. 726.
67
Мiрчук П. Вказ. прац. С. 101, 125, 709
68
Кентiй А.В. Вказ. прац. С. 101.
69
Мiрчук П. Вказ прац. С. 61, 470, 732.
70
См., например: ЦДАВОУ. Ф. 3833. Оп. 1. Спр. 269. Т. 1. Арк. 3-5, 7, 9, 11.
71
Мiрчук П. Вказ. прац. С. 715.
72
Мiрчук П. Вказ. прац. С. 820.
73
Мiрчук П. Вказ. прац. С. 377.
74
Мiрчук П. Вказ. прац. С. 393, 449.
75
Проводник – руководитель. Краевой проводник – руководитель ОУН на тех или иных украинских землях.
76
Мiрчук П. Вказ. прац. С. 472, 757
77
Примечательно, что в 2011 г. дрогобычское издательство «Вiдродження» переиздало брошуры, которые былы посвящены национальным лидерам европейских стран, вышедшие в серии «Библиотека Вестника», включая выдержанную в хвалебных тонах биографию Б. Муссолини М. Островерхи, но не биографию А. Гитлера, написанную Р. Ендиком.
78
Єндик Ростислав-Роман // http://www.history.org.ua/?l=EHU&verbvar=Endyk_R_R&abcvar=7&bbcvar=17(Дата обращения: 18.04.2011); Мiрчук П. Вказ. прац. С. 682.
79
ЦДАВОУ. Ф. 3833. Оп. 1. Спр. 269. Т. 1. Арк. 4,12; Іщук О. Молодiжнi органiзацiï ОУН (1939-1955). Торонто, 2011. С. 421, 461.
80
Здесь имеется в виду национализм в широком смысле, как историческое явление, а не как украинское политическое движение.
81
Старосольський В. Теорiя нацiї // Володимир Старосольський: 1878-1942 / Ульяна Старосольська. Нью Йорк-Париж-Сидней-Торонто, 1991. С. 161–324.
82
Іщук О. Молодiжнi органiзацiï ОУН (1939-1955). С. 443; Ребет Л. Свiтла i тiнi ОУН. Мюнхен, 1964. С. 46.
83
О них смотри ниже.
84
Мiрчук П. Вказ. прац. С. 731; Сич О.М. Степан Ленкавський в iсторiї Органiзацiї українських нацiоналiстiв (1929-1977 рр.). Диссертацiя на здобуття наукового ступеня кандидата iсторичних наук. Київ, 2008. С. 64–89.
85
По-польски «нациократизм» («nacjokratyzm»).
86
http://www.polskietradycje.pl/article.php?artykul=328(Дата обращения 1.09.2012).
87
«Паннациократией» О. Бочковский называл националистические европейские режимы вроде итальянского фашизма и немецкого национал-социализма. В целом используемый Бочковским термин «паннационализм» близок по значению к более распространенному термину «интегральный национализм». Сам Н. Сциборский в своей работе термин «паннациократия» не использовал.
88
Бочковський О.І. Вступ до нацiологiï. Мюнхен, 1991-1992. С. 300–303, 324-326.
89
Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. 2007. С. 20.
90
Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 21.
91
Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 29.
92
Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 33.
93
Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 34.
94
Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 36–37.
95
Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 45.
96
Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 43.
97
Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 44.
98
Здесь и далее курсив Н. Сциборского.
99
Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця.
100
Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 44–45.
101
Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 47.
102
Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 49.
103
Ср. Opera omnia di Benito Mussolini / A cura di E. e D. Susmel. Firenze, 1961. V. XIX. P. 196.
104
Там же. С. 52.
105
Там же. С. 56.
106
Там же. С. 51.
107
Там же. С. 63.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
