Павел Нерлер - Con amore. Этюды о Мандельштаме

Из воспоминаний Л. Михалевского в: Собеседник на пиру , 2013. С. 163, 167.

Из воспоминаний С. Заславского в: Собеседник на пиру , 2013. С. 123 – 124.

Собеседник на пиру , 2013. С. 130.

Сохранилась чудесная видеозапись этого застолья, показанная один-единственный раз на поминках по Поболю.

Собеседник на пиру , 2013. С. 291 – 292.

Собеседник на пиру , 2013. С. 290.

Собеседник на пиру , 2013. С. 290.

Мандельштам , 1990. Т. 1. С. 515. См. другой аналогичный комментарий в воспоминаниях С. Василенко: Собеседник на пиру , 2013. С. 100 – 101.

Само обсуждение этого замысла стало возможным только благодаря темпераментному обращению К.М. Симонова в издательство «Советский писатель» (см. его письмо от 18 июня 1979 года директору издательства В.Н. Еременко в: Симонов К . Собрание сочинений. Т. 12. М., 1987. С. 552 – 554).

После того как проект был запущен, прямого общения с Симоновым было немного, но помню несколько довольно долгих разговоров не столько о проекте, сколько о самом Мандельштаме. Один – из больницы, совсем незадолго до смерти Константина Михайловича: в больничной тумбочке возле кровати лежал, по его словам, американский Мандельштам, и Симонов перечитывал и стихи, и прозу.

В ответ на справедливые упреки в том, что в «Слове и культуре» практически нет упоминаний зарубежных изданий и ссылок на них, опередивших нас по меньшей мере на 20 лет, я уже публично объяснялся и извинялся: « В общем виде все это более чем справедливо, и трусливо-затхлая общеиздательская атмосфера большей части 80-х годов (а книга шла до читателя девять лет!), возможно, и извиняет меня, но не снимает всей ответственности. Сегодня это смешно и нелепо, но тогда в издательских инстанциях сама мысль об упоминании зарубежного собрания казалась то ли глупостью, то ли кощунством, то ли провокацией. / Считаю своим долгом извиниться перед коллегами за вчерашнюю неловкость, но главное – поблагодарить за их труднейший и с достоинством выполненный труд, от чести совершить который наша страна в свое время так бездумно отказалась. Не секрет, что само существование важнейших произведений в зарубежных изданиях было как бы гарантом их гласной сохранности, а также мощным психологическим фактором, примирившим в конце концов и наших пастырей с нелегкой для них мыслью о необходимости – сначала – упоминать, а затем и издавать разных Ходасевичей и Гумилевых, а уж совсем потом – и признать, что до нас и за нас это делали другие (как сделали – это уже другой вопрос). Вот и получается, что «господа» Струве, Проффер, Мальмстад и другие внесли свой вклад в нашу перестройку » (cм.: Нерлер П. Чужие? // ЛО. 1989. № 8. С. 84 – 85).

Из стихотворения «15 июня 1980 года», посвященного А. Морозову ( Нерлер П. Ботанический сад. М., 1998. С. 84).

См. в выдержках из «Записных книжек» в Приложении.

В конце 1980-х они останавливались «по дороге» в многочисленных «Избранных» и «Сочинениях», выходивших тогда главным образом в столицах союзных республик (Таллин, Тбилиси, Ереван) и в отдаленной российской провинции (Мурманск, Магадан, Владивосток).

Не только архив в Принстоне, но и копийная его версия, находившаяся в Москве, оказались мне, увы, тогда недоступными. Текстологической основой издания стали поэтому материалы из архивов И.М. Семенко и Э.Г. Бабаева.

Комментарии четырехтомника, к сожалению, не были сплошными – в связи с имевшимися в случае первого тома ограничениями объема, и в большинстве случаев ограничены отсылкой к комментарию базового издания (Сочинения в двух томах / Сост. С.С. Аверинцева и П.М. Нерлера. Подгот. текста и комментарии А.Д. Михайлова и П.М. Нерлера. Вступит. статья С.С. Аверинцева. М.: Художественная литература, 1990; последнее, в свою очередь, имеет в качестве базового сборник «Слово и культура» (М.: Советский писатель, 1987)!

См. на сайте общества: http://www.rvb.ru/mandelstam/toc.htm

Из дневника автора. См. в наст. издании, с. 733.

«С самого начала» (лат.)

Браун , 2008. С. 759.

Там же.

«Robert’s Rules of Order» – общепризнанный кодекс правил по проведению собраний и заседаний, впервые предложенный генералом Генри М. Робертом в 1915 г.

Браун , 2008. С. 759 – 760.

Около трети первоначального состава Совета МО, увы, уже нет в живых.

Вживе Мандельштам и сам обожал идти на принцип и на скандалы, но по возможности на литературные, без навязывания противной стороной человеческой низости.

По большой части преостроумные снобистские экзерсисы на тему сокращений от «Мандельштамовского общества»: «мандоб», «мандобщ» и т. п.

Впрочем, тогда же раздался и другой звонок – от одного девелопера, решившего, как вскоре выяснилось, что мы с Лужковым «вась-вась» и поможем ему заполучить от города жирный заказ.

Не настаивай Бонч-Бруевич на этом, был бы мандельштамовский фонд РГАЛИ неизмеримо богаче.

См. в наст. издании, с. 532 – 534.

С 1955 по 1965 гг. архив находился у Н.И. Харджиева (см. об этом в наст. издании, с. 676 – 689).

Примечательно, что фонд О.Э. Мандельштама в РГАЛИ продолжает пополняться. Конфискованные у Ю.Л. Фрейдина материалы Н.Я. Мандельштам (см. в наст. издании, с. 555) были обработаны и включены в состав фонда 1893 в качестве описи 3.

О. Мандельштам. «Лишив меня морей, разбега и разлета…» (1935).

О. Мандельштам. «Куда как страшно нам с тобой…» (1930).

О. Мандельштам. Диптих «Есть женщины, сырой земле родные…» (1937).

РГАЛИ. Ф. 1893. Оп. 1. Д. 8.

См.: Инскрипты и маргиналии Осипа Мандельштама … С. 210.

См.: Мандельштам Н. Воспоминания, 1999. С. 222.

Другой всерьез обсуждавшийся вариант – «Новая книга»!

Сборник очень хорошо раскупался в магазинах «Березка» иностранцами, немедленно дарившими его своим советскими друзьям: и «дешево», и «сердито», и не надо рисковать на границе.

Чему тоже можно было бы позавидовать в 2000-е годы, когда тиражи опустились до 500 и даже 300 экземпляров!

Ср. в остродраматическом письме Н.Н. Пунина от 23 сентября 1929 г. к А.Е. Аренс-Пуниной, своей первой жене: « Думаю о своей судьбе, отнятой, как сказал Мандельштам обо всех нас …» ( Пунин , 2000. С. 309).