Павел Нерлер - Con amore. Этюды о Мандельштаме

Это было написано в 1969 году и, само оказавшись «ревниво упрятанным прошлым», напечатано только в конце 1980-х гг.

Ср. близкое высказывание в письменной версии его воспоминаний: « Этот Гитлер, которого немцы на днях избрали рейхсканцлером, будет продолжателем дела наших вождей. Он пошел от них, он станет ими » ( Липкин , 2008. С. 34).

Максименков Л. Очерки номенклатурной истории советской литературы (1932 – 1946). Сталин, Бухарин, Жданов, Щербаков и другие // ВЛ. 2003. № 4. С. 250.

Парафраз более позднего высказывания Сталина о Булгакове, написавшем о нем пьесу ( Смелянский А. Уход (Булгаков, Сталин, «Батум»). М., 1988. С. 45).

Буквально: « Владимиру Александровичу Луговскому – с воинским салютом, ибо поэзия – военное дело – О.Мандельштам. Москва 12 мая 1929 » (надпись на «Стихотворениях» 1928 г.). См.: Инскрипты и маргиналии О.Э. Мандельштама , 2011. С. 216.

Липкин С . Угль, пылающий огнем… // ЛО. 1987. № 12. С. 98.

Некогда – архив Е.Э. Мандельштама (ныне – в частных руках).

См.: Мочульский К. О.Э. Мандельштам // Даугава. Рига, 1988. № 2. С. 109 – 114.

Аполлон. 1913. № 4. С. 30 – 35. Отметим для порядка, что статья о Вийоне не была первой среди прозаических публикаций Мандельштама. Отсчет им нужно вести с рецензии на парижский сборник Ильи Эренбурга «Одуванчики», опубликованная в декабре 1912 года (Гиперборей. 1912. № 3. С. 30).

Но не только. Статьи Мандельштама выходили также в Ростове, Одессе, Харькове, Киеве, Берлине, Батуме и Свердловске.

РГАЛИ. Ф. 893. Оп. 1. Д. 190.

Россия. 1923. № 6. С. 32. Эту новость повторили «Литературный еженедельник» (1923. № 26. 30 июня. С. 16) и берлинская газета «Накануне» («Литературные приложения» №№ 62 и 63 за 22 июля 1923 г.).

ЦГА высших органов власти и управления Украины. Ф. 168. Оп. 1. Д. 90а. Л. 40 .

От ГИХЛ (см.: РГАЛИ. Ф. 613. Оп. 1. Д. 11. Л. 23; Ф. 611. Оп. 2. Д. 243. Л. 121 – 122 ).

ИРЛИ. Ф. 172. Оп. 1. Д. 636.

РНБ. Ф. 1120. Д. 223.

Герштейн , 1998. С. 13 – 14.

Печать и революция. 1929. Кн. 6. С. 105 – 108.

Литературный современник, 1933. № 1. С. 148 – 150.

Печ. по: РГАЛИ. Ф. 611. Оп. 2. Д. 243. Л. 121 – 122 об . На отзыве – многозначительная резолюция: « В дело. ИФ. Статьи не пойдут. ИФ. Май, 1933 » и « Секретно ». См. полный текст в: СМР . Вып. 2. 1993. С. 28 – 31.

Встречи с прошлым. М., 1978. Вып. 3. С. 414 (публ. Е.И. Лямкиной).

Герштейн , 1998. С. 44.

Мандельштам , 1967. С. 59 – 60.

Александр Блок. Андрей Белый. Переписка. М., 1940. С. 269.

См. письмо А.К. Воронскому в кн.: Из истории советской литературы 1920 – 1930-х годов // Литературное наследство. 1983. Т. 93. С. 601.

Дом 49, квартира 4.

Мандельштам Н. Вторая книга. 1999. С. 346.

В издании 1928 г. они составили самостоятельный раздел «Феодосия».

Сообщено К.М. Азадовским, разыскавшим его в делах издательства в архиве Пушкинского Дома.

См. запись в дневнике П.Н. Лукницкого за 1 февраля 1926 г. (Мандельштам в архиве П.Н. Лукницкого // Слово и судьба. С. 124).

Печать и революция. 1925. № 4. С. 151 – 153.

Красная газета. Вечерний выпуск. 1925. 30 июня. С. 5.

Былое. 1925. № 6. С. 244.

Дни (Париж). 1925. 15 ноября. С. 4.

1925. Т. 25. С. 542 – 543.

Благонамеренный (Брюссель). 1926. № 1. С. 126.

Сегодня (Рига). 1926. 23 апреля. С. 7.

Литературные беседы. Еженедельник журнала «Звено» (Париж). 1926. № 199.

Воздушные пути. Альм. IV. Нью-Йорк, 1966. С. 98 – 100.

Цветаева М. Собр. соч. В 7 т.. М., 1995. Т. 6. С. 317.

Там же. Т. 7. С. 35.

Там же. Т. 5. С. 310.

В.Б. Сосинский писал об этом вечере А.В. Черновой (апрель 1926 г.): « Сегодняшний вечер Марина Ивановна читала свою статью о Мандельштаме. Статья прекрасная, ударная. Но я сказал Марине Ивановне, что слушал ее с болью … Адя, я бы не хотел, чтобы эта статья была напечатана. Зачем поэту обвинять поэта в том, что он раболепствет перед властью?.. Статья сильная, бьющая, задевающая – кстати сказать, очень логичная – по существу своему глубоко несправедлива … Имя Мандельштама нечто большее для нас, чем просто человек … » В ответном письме Ариадна Чернова писала: « … вполне согласна с тем, что ты пишешь о статье Марины Ивановны о Мандельштаме. Хорошо, что Версты ее не приняли …» ( Цветаева М . Письма 1924 – 1927. М., 2013. С. 321 – 322).

Цветаева М. Собр. соч. В 7 т. Т. 2. М., 1994. С. 319. Ср. варианты: «Бог с мотором… // Таратором // И с оратором// – Всем и всеми, // Кем душа // Оглушена… // С ихним пеньем // С ихним чтеньем // С общим чтеньем //С общим мненьем // С правым, с левым // С красным, белым // Век мой, подаю в отставку: // Не гожусь – и тем горжусь» ( Там же. С. 522).

Пастернак, 1992. С. 171 – 172.

Тименчик Р.Д. Неопубликованные прозаические заметки Анны Ахматовой // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. 1984. № 1. С. 66 – 67.

Герштейн, 1998. С. 459.

Мандрыкина Л.А. Ненаписанная книга. «Листки из дневника» А.А. Ахматовой// Книги. Архивы. Автографы. Обзоры, сообщения, публикации. М., 1973. С. 63 – 76.

Из ответа Мандельштама на фельетон А. Горнфельда «Переводческая стряпня».

Федоров А.В. О современном переводе // Звезда. 1929. № 9. С. 191 – 192. В этом же номере «Звезды» – статья К.И. Чуковского «В защиту Диккенса», посвященная переизданию ГИЗом в 1929 г. «Дэвида Копперфильда» Ч. Диккенса. Чуковский защищает Диккенса от И.В. Жилкина, редактора этого перевода, слишком бережно обошедшегося с протопереводом И. Введенского, кишащего ложными прочтениями оригинала, неправильностями русской речи и отсебятиной.

Шор В.М. Из истории советского перевода // Мастерство перевода. Сб. 13. М., 1990. С. 314 – 317.

Лекманов О. Осип Мандельштам. Жизнь поэта. М., 2009. С. 172 – 177.

Из письма А.Г. Горнфельда Р.М. Шейниной от 18 октября 1928 г. ( РНБ. Ф.211. Д.266. Л.24 ). В другом письме ей же (от 17 мая 1929 г.) – «прохвосчик» и т.д.

Из письма А.Б. Дермана от 23 октября 1928 г. ( РГАЛИ. Ф.155. Оп.1. Д.296. Л.27об. ). В этом же письме – еще одна фундаментальная для этой истории констатация: «Тиль Уленшпигель» – «оброчный мужик» Аркадия Горнфельда.