Абдурахман Магомедов - Республика Узденей

Но давайте послушаем древнего ассирийца Ахикара: «Спешите бежать из того места, где спорят, и душа ваша будет умиротворенной». Или же один из хадисов пророка Мухаммада: «Лучше молитвы – молчание».

Выходит, в прежние времена к спорам относились скептически, а молчание почиталось за благо, его эквивалентом сделали даже золото.

Но мы привыкли спорить! Дискутировать. Диспутировать. За это даже платят. Неужели мы с веками стали болтливее? В бесплодных спорах теряем драгоценное время?

На мой взгляд, тут дело обстоит гораздо сложнее.

Если уважаемые люди изначально пришли на совещание с твердым намерением выслушать друг друга и принять конкретное решение по актуальной проблеме, то кто же будет против? На моей памяти немало таких совещаний на разных уровнях властной иерархии нашей республики, которые работали на дело, на благо нашим людям. Пусть будет побольше таких совещаний! По количеству проблем, коих пока хватает.

Яркий тому пример манера совещаться российского премьера Владимира Путина и его преемника на президентском посту Дмитрия Медведева. А проработка вопросов по ликвидации последствий на Саяно-Шушенской гидростанции – иллюстрация к этой манере. Схема: событие-причина-виновные-ответственность сработала как часы и без сбоев.

Правда, последнее звено «ответственность» пока не обрело своего конкретного юридического (пока не хочется сказать – уголовного) лица. Но в этом можно не сомневаться. Хотя бы потому, что опубликован список не только погибших во время ЧП, но и виновных (впервые в нашей российской практике!), виновных, в числе которых указан и «непотопляемый» Чубайс.

Но нам с вами, уважаемые читатели, гораздо чаще приходится видеть и даже принимать участие в дискуссиях или, выражаясь канцелярским языком, в совещаниях, которые напоминают собой бесплодную яблоню: цветет ярко, но ни одного яблока. Пустоцвет. Таких пустоцветов особенно много на различных ТВ-каналах. Их режиссеры умело скармливают нам блюда меню, из которого мы ничего не заказывали.

А споры там ах какие разгораются! И все это кажется всамделешным, актуальным, проблемным. Потом, выключив «ящик», спохватываемся: да это же кому-то делали пиар! Неважно «черный» или «белый» пиар, но ты съел блюдо, которое ты не заказывал. Заказывали совсем другие люди. У которых с деньгами особых проблем нет.

Вот бы смотреть, нет, принимать участие в одном из таких шоу-споров ассирийцу Ахикару! Да, вы угадали: подданный Ашшурбанапала поспешил бы сбежать оттуда с тем, чтобы «сохранить свою душу умиротворенной». Гораздо безопаснее и приятнее для него созерцать родные висячие сады Семирамиды. Там, говорят, яблонь-пустоцветов не водилось.

Гротеск, конечно, господа, гротеск. Преувеличение, можно сказать. Но, все же, сколько, по сути дела, пустопорожнего и дорогостоящего времяпровождения в различных кабинетах державы, ненужных споров и отвлеченных умозаключений, не приносящих делу никакой пользы. В этих спорах вместо истины иной раз рождается вульгарная драка, даже под сводами парламента машут кулаками.

Впредь правило ассирийца Ахикара предлагаю включить в один из тестов ЕГЭ, дабы демагоги свою карьеру завершали на школьной скамье. И на школьной же скамье, на мой взгляд, нужно учить наших детей любить свое Отечество, ее историю, особенно – уважать нашу великую Победу.

В свое время, когда китайцы бесславно пытались завладеть советским островом Даманским на Амуре, в ходу был такой политический анекдот.

Генштаб КНР. Министр обороны Поднебесной Линь Бяо у карты.

– Завтра нападаем на СССР! Сначала идут танки…

– Как, сразу все танки? – вскакивает командующий бронетанковыми войсками Ван Чжао.

– Нет, ни в коем случае! – отвечает министр. – Сначала идет первый танк. Только потом – второй. Кстати, авиация в боях участвовать не будет – керосин кончился…

Смотрю по ТВ: праздник военно-морских сил Китайской Народной Республики, и наш крейсер «Варяг», кажется, тоже принимал участие в этих торжествах. Все это хорошо. Но одно было плохо. Китайский адмирал в интервью какому-то журналисту прямо так и сказал: «Мы после США – вторая военно-морская держава!» Сказал увесисто, гордо и со знанием собственной мощи. Лично для меня это прозвучало предостережением.

Что греха таить, вспомнился покойный Ельцин, годовщину смерти которого отмечали те, кто от него «наварился», и который сделал все, что было в его силах, чтобы «опустить» Россию до уровня третьесортной страны, которая и сегодня пока не в состоянии вести современную войну, если вдруг, не дай Бог, такое случится. Вспомним войну в Южной Осетии, когда мы в первый же день потеряли пять самолетов. Дело, конечно, довели до конца, но опять-таки ударной силой там был один батальон «Восток». Да для такой державы, как Россия, наверное, подобных батальонов должны быть десятки, если не сотни.

Кстати, об авиации. Лет десять назад была поставлена задача – оснастить российские ВВС многоцелевыми самолетами. Но за это время, по утверждению военного обозревателя Юрия Карновского, ВВС страны получили… один ТУ-160, два СУ-34 и несколько модернизированных СУ-27 и СУ-24М2. И неудивительно, что грузинские, вернее, НАТОвские «стрингеры» наши устаревшие самолеты сбивают.

За державу обидно? Обидно!

В контексте сказанного неплохо бы вспомнить нашу славную (а иногда и бесславную) историю, например, опыт Крымской войны 1853-56 гг… После Синопского боя, где наша черноморская эскадра под командованием П.С. Нахимова наголову разгромила турецкий флот, в англо-французских СМИ поднялись вопли о русской агрессии и начали раздаваться призывы к тому, чтобы «зажать русского медведя в его берлогу», то есть изгнать с берегов Черного моря. Чем закончилась та война, хорошо известно: николаевская Россия не имела парового флота, а пехота была вооружена гладкоствольными ружьями, стрелявшими на 300 шагов, в то время как англичане и французы били на 1200. Поражение в Крымской войне осталось навсегда связано с именем императора Николая Первого, который оказался неспособен не только вооружить армию современным оружием, подобрать настоящих командующих в сухопутных войсках, но и допустил массу роковых ошибок во внешней политике.

Очень показательно, что государственный канцлер России Карл Нессельроде, во многом благодаря которому и началась Крымская война, после ее начала горестно жаловался на то, что российские берега повсеместно атакованы, а сама Россия осталась без союзников… Известный отечественный историк Е. В. Тарле так ставил вопрос о Нессельроде: «В самом ли деле он до такой уж степени ровно ничего не понимал в происходящих событиях, в наступающих крутых переменах? Себя ли самого убаюкивал лживый и льстивый раб своими умильными речами или сознательно обманывал властелина?..» Аналогии напрашиваются сами.