Виктор Топоров - Гражданский арест. Статьи, не попавшие в Сеть (сборник)

Правда, на Москву начали работать внутричеченские процессы – при всей их неприглядности. Уже года два назад всем стало ясно: чеченских главарей и генералов интересует вовсе не независимость, а безнаказанность. Провозглашенная независимость Ичкерии и мир, заключенный с Россией, стали для них гарантиями личной неприкосновенности похлеще любого депутатского мандата. Плюс «приватизированные два метра государственной границы». Плюс похищения и убийства людей. Плюс воровство собственной и привозной нефти и казенных денег. Было понятно, что рано или поздно придется этому положить конец. Насильственный – теперь уже неизбежно насильственный – конец. И положить его из Москвы. Понятно, кто должен был заняться этим – следующий президент России. Анти-Ельцин, потому что вся Россия требовала после Ельцина его полную противоположность. Вторжение чеченцев в Дагестан и даже взрывы домов (если дома взрывали действительно чеченцы) хоть и оправдывали любые ответные действия со стороны России, но вот у президента Ельцина лично никаких прав начинать новую войну, разумеется, не было – из-за собственного статуса «хромой утки» и в силу многого другого. Но он – именно он, а вовсе не откровенно марионеточный тогда Путин – войну все-таки начал.

Принято считать, будто сразу же взявший на себя ответственность за новую чеченскую войну Путин тем и полюбился потенциальному избирателю. Но Путин если и был тогда героем, то чисто виртуальным. В самом конце 1999 года в ходе визита в Китай Ельцина уговаривали заменить Путина на посту премьера министром внутренних дел Рушайло. А газета «Завтра» сообщила о неминуемой отставке Путина в день его «воцарения» – 31 декабря 1999 года! Да ведь чаша весов и впрямь колебалась. Армия брала реванш за недавнее поражение, общество это приветствовало, НТВ играло в президента Явлинского, «Солдатские матери» онемели, Бабицкий врал по «Свободе», как Удугов – в Интернете, собаки лаяли, караван шел – шел в трясину… Потому что никакой стратегии применительно к Чечне выработано не было, потому что война шла «от забора до обеда», потому что расхитителями казенных денег по-прежнему интересовались избирательно – и главным образом на предмет предложить поделиться, а конфликт между министром обороны и начальником Генерального штаба и целая череда иных, не столь масштабных, противостояний «в тылу» мешали сосредоточиться на главном: в стране идет война, победить в которой невозможно, но и проиграть ее нельзя ни в коем случае…

Вытеснение, выдавливание, как говорят военные, противника из населенных пунктов и более или менее (скорее – менее) эффективный контроль над коммуникациями – цели промежуточные; «разгром крупных вооруженных бандформирований» на деле обернулся их рассеянием и распылением; можно даже с горечью признать, что «антитеррористическая операция» (если проводилась именно она) не только не решила свою задачу, но и обусловила прямо противоположный результат: все чеченцы, взявшие в руки оружие, вынужденно – после разгрома крупных формирований – превратились в бандитов и террористов. Конечно, их потери и впрямь велики (хотя наверняка и не столь велики, как нам докладывают), а главное, их боевой дух, или, если угодно, разбойничий кураж, явно пошел на убыль, и новых крупных налетов на русские или дагестанские города ждать в ближайшее время не стоит (хотя и исключать подобную опасность, увы, нельзя), конечно, мировое общественное мнение мало-помалу закрыло глаза на продолжающиеся военные действия – и все это с некоторой натяжкой можно назвать успехом. Но подавление вооруженного мятежа всегда и всюду принято увязывать с уничтожением, или пленением, или, наконец, капитуляцией главарей – а в этом отношении за год, потеряв под три тысячи убитыми и десять тысяч ранеными (не говоря уж о жертвах среди мирного населения) и изведя бессчетное количество боеприпасов, мы не продвинулись ни на шаг. Хуже того, есть сильное подозрение, что вооруженные отряды муфтия Кадырова и Бислана Гантамирова в любой момент могут превратиться в вооруженную пятую колонну, а сами эти вожаки могут сыграть на перехват инициативы во внутричеченском споре: вот, мол, мы пытались договориться с русскими, но у нас ничего не вышло, давайте воевать против них вместе, но под нашим началом, потому что штыков у нас больше!

Президент Путин чеченской войной уже явно тяготится. Ему – ученику Ельцина – все сильнее хочется выдать желаемое за действительное: объявить, допустим, мир (или победу) с какого-то определенного часа, подобно тому, как барон Мюнхгаузен объявлял войну… Путин в этом плане допускает одну ошибку за другой: вот, скажем, уселся за стол рядом с Кадыровым, поставив навытяжку министров обороны и внутренних дел. А вот (пример менее памятный, но более ужасающий) заставил генерала Квашнина рассказать о преступлении полковника Буданова – о преступлении, еще не доказанном, – по телевизору. В ответ Басаев потребовал выдачи полковника в обмен на взятых в плен офицеров Российской армии и, получив отказ, казнил их. И разве гибель этих офицеров на совести одного Басаева?

Между тем всему, что происходит в Чечне и вокруг нее, присущ немаловажный аспект в намечаемых президентом Путиным политических реформах с их невыявленным смыслом (кроме очевидного усиления президентского абсолютизма) и загадочными, даже в случае успешного проведения, результатами. Военно-административное деление страны, подавление оппозиционных и псевдооппозиционных СМИ, подчинение как бы капиталистической экономики фискальным, силовым, а там, глядишь, и карательным структурам, демонтаж законодательной власти и ослабление власти губернаторской и мэрской – все это в пропагандистском плане нуждается в обеспечении.

В обеспечении угрозой – внешней или внутренней (или обеими сразу). Внешнюю угрозу (несомненно, существующую) превратить в пропагандистское оружие трудно: ведь агрессивные замыслы наших латентных противников не связаны (или пока не связаны) с территориальными претензиями, стратегическая игра идет на постоянное ослабление России, которая, как предполагается, и впредь будет заниматься саморазрушением в таких темпах и масштабах, что главное – ей в этом плане не мешать… Сплотиться против, скажем, США в едином порыве, да еще под давлением СМИ, мы, пожалуй, можем; сплотиться против доллара – едва ли. Террор (и чеченский террор в частности и в особенности) действует в этом плане куда более мобилизующе. То есть, рассуждая совсем цинично (а политики иначе не рассуждают, по крайней мере про себя), мы, конечно, в состоянии уничтожить чеченских сепаратистов, но тогда нам придется немедленно выращивать каких-нибудь калмыцких, а то и новгородских… Потому что если возможна – и кажется властям оптимальной – регулируемая демократия, то и регулируемый конфликт на Кавказе вполне уместен. Не «маленькая победоносная война» (маленькие победоносные войны хороши лишь в предвыборный период), а эдакий тлеющий костерок, в который при первой же необходимости всегда можно плеснуть бензина – с тем чтобы начать заливать его из шланга и затаптывать ногами, не затаптывая, однако же, до конца. То есть, повторим это еще раз, окончательная победа над чеченскими сепаратистами властям не нужна. Нужно другое: видимость более или менее полной победы с одновременным сохранением значительного повстанческого потенциала. Нужно время танцора.