Александр Севастьянов - Путин в русском поле

Мы не видим тут добросовестных заблуждений или недопонимания со стороны президента. Мы видим в высшей степени расчетливую и гибельную для нашей страны политику, полностью продолающую курс Горбачева и Ельцина. Мы не собираемся мириться с этой политикой.

Национально-Державная партия России намерена легальным путем идти во власть для того, чтобы реализовать русские права и интересы, чего не в силах сделать правящий режим и президент Путин.

Мы разрубим гордиевы узлы, завязанные либералами и сионодемократами.

Мы соберем Россию в кулак!

Вот у нас и новый президент. Мы его знаем; новый-старый, так сказать, хозяин страны. Экономный, рачительный. Почти как Плюшкин. Никакой дряни, ветоши пропасть не даст, все подберет, в дело пустит. То Лукина на пост главного защитника прав человека определит, то Ястржембского в ЕС направит…

Его успех на выборах, точно вписавшийся в проектную цифру, дает ему полномочия древнеримских императоров. Чего же нам ждать от этой силы?

Сверхзадача президента – выжать Россию досуха

В политике следует различать задачи (что и как надо делать) от сверхзадач (во имя чего делается политика). Понимание этого различия отличает талантливого политика от бездарного. Как бы ни был изощрен бездарный политик в искусстве политических интриг, тайных заговоров и выстраивания противовесов, он обязательно с треском провалится, если не понимает, во имя чего он все это делает.

Яркий пример— Горбачев, бездарный политикан и интриган, не сумевший удержать государственный руль в бессильных ручонках. Не многим лучше и Ельцин, «наруливший» такого, что и в страшном сне не приснится, но также вынужденный расстаться с кормилом. Основной результат ельцинского правления – установление режима юдократии, при котором евреям удалось установить национальную монополию на власть, собственность, идеологию и политику в России. Хотел ли Ельцин такого результата? Осознавал ли его своим косным и проспиртованным мозгом партократа и деревенщины? Бог знает, да и неважно. Важно, что против такого результата поднялась вся патриотическая Россия. И вот теперь юдократов постепенно лишают собственности (можно перечислить десятка два имен крупнейших еврейских олигархов, отодвинутых от российской кормушки) и политического влияния (отъятие у них же СМИ, выбитие СПС и «Яблока» из Госдумы).

Все видят, сколь значительную роль в этой общепатриотической победе сыграл президент и стоящие за ним силы. Одни клянут его за это (см., например, западную, особенно американскую прессу времен ареста Ходорковского или хоть ту же еврейскую «Новую газету»), другие превозносят (например, «казенные патриоты»).

Но далеко не все еще поняли, что за действиями президента и стоящих за ним сил, приветствуемыми и поддерживаемыми широкой патриотической общественностью, стоит вульгарный передел собственности. «Вся Россия – наша», – сдуру поторопились заявить олигархи-юдократы. «Хрен вам. Она наша», – ответила старая советская власть (т. е. партократия плюс спецслужбы), не раз мимикрировавшая и перекрасившаяся за последние годы, но сохранившая свое характерное хищное мурло, уже просунувшееся наружу сквозь ставшую ненужной сеточку «сдержек и противовесов».

Если бы этот ответ был адресован только юдократам! Это было бы просто здорово!

Увы, он адресован всем нам.

Чего же русскому народу ждать от этого нового-старого хозяина России? А то мы не знаем! Одного, конечно же: народ обдерут как липку, выжмут досуха, превратят в бесправного и бессловесного раба. Об этом ясно говорят события последнего времени. Да и сам президент вещает нам о том же открытым текстом, показывая, что способен, в отличие от своих предшественников, точно понимать и преследовать свою сверхзадачу.

«Непопулярные решения»

31 марта Госдума приняла антиконституционный закон, запрещающий проведение митингов вблизи органов власти (а где этих органов нет?), шествий по транспортным магистралям (то есть, попросту, – по улицам) и пикетов у диппредставительств (сразу вспоминается прошлогодний митинг Национально-Державной партии у израильского посольства с сожжением государственного флага Израиля). Понятно, что это решение – превентивный удар; оно означает, что не за горами такие действия властей, от которых народу страстно захочется митинговать, шествовать и пикетировать… Ан – нельзя! И этот превентивный удар – не первый, ему предшествовало фактическое введение жесткой политической цензуры на ТВ.

Президент недаром открыто заговорил о «непопулярных решениях». Каковы же они будут? Увы, это яснее ясного: 1) оставят в силе принудительное автострахование, добавив к нему принудительное же страхование квартир, дач, земельных участков и всего, что можно застраховать; 2) введут стопроцентную оплату ЖКХ, то есть проведут модернизацию всей обветшавшей коммунальной инфраструктуры за счет населения и в интересах частных лиц, а должников будут отселять на улицу; 3) цены на ЖКХ, недвижимость, транспорт и хлеб будут расти; 4) систему образования переведут на платную основу; 5) то же будет и с медицинским обслуживанием; 6) прогрессивное налогообложение в зависимости от дохода введено не будет, основное бремя налогов останется на плечах у малообеспеченной части населения; 7) возраст выхода на пенсию увеличится с таким расчетом, чтобы он значительно превысил среднюю продолжительность жизни вначале мужчин, а там и женщин и так далее в том же духе.

Перспектива настолько ясна, что даже Юрий Лужков, один из наиболее циничных создателей действующего режима, и тот заявил 25 марта на Совете руководителей Центрального федерального округа: «Ошибки в социальных программах чреваты порождением ненависти к власти со стороны населения… Необходимо, чтобы правительство РФ почувствовало эту угрозу».

Но власть, получившая на минувших выборах неслыханный мандатище, плевать хотела на подобные угрозы. Она вполне усвоила мудрость Калигулы: «Пусть ненавидят, лишь бы боялись». На шею народа будет надета экономическая удавка такой беспощадной силы, какой мы еще не знали.

Куда пойдет рента?

Наш президент защитил диссертацию по экономике как раз на тему природной ренты. Не случайна она стала столь популярна на период выборной кампании. Скорее всего, эту самую ренту у олигархов в конце концов отберут. Но если кто-нибудь думает, что народу от этого станет легче, так это вряд ли.

При советской власти природная рента тоже была. Именно за ее счет наполнялись те самые бюджетные фонды, из которых финансировались ЖКХ, пенсии, медицина, образование, наука и культура и много еще чего. При нормальной власти, заботящейся о стране и народе, можно было бы надеяться, что эта система будет восстановлена. Но нам теперь ясно сказали: ренту у вас, друзья, отняли олигархи; мы ее у олигархов, возможно, в свою очередь отнимем. Но к вам это отношения не имеет, и вы, давайте-ка, наполняйте фонды сами из своих карманов – в традициях римского права: кто владеет, да владеет, а кто потерял, тот уже потерял. Uti possidetis называется.