Пётр Курков - Вселенная Александра Казакова

…Ну, ладно. О первой моей горести поговорили. Переходим ко второй – я разумею упоминавшийся выше прорыв нашего общества к вершинам «информационных технологий». Что поделать, такие вот у меня разнообразные хобби. Космонавтику люблю и психосоциальные всякие штучки тоже. Загадочная у меня душа. Неужели все-таки русская?.. А если вам не нравится, что сразу после шоу дядьки из Киева пойдет обозрение из огорода с бузиной, не беспокойтесь. Во-первых, так составлены «обзоры» всех маститых аналитиков. Во-вторых, к третьей главе все это как-нибудь сольется в одну струю. Пока не знаю как, но сольется. На то и поток сознания…

…А еще я вспомнил Честертона – одну рассказанную им историю, цитату из которой я уже недавно использовал как эпиграф. Может, тоже помните? Некий Грант Аллен написал книжку «Эволюция идеи Бога», а Честертон в своей рецен-зии заметил, что куда интереснее была бы Божья книга «Эволюция идеи Гранта Аллена»… Продолжение истории, в эпиграф не вошедшее, тоже примечательно. Редактор вычеркнул из рецензии эту честертоновскую строчку, убоявшись кощунства (как же, «Божья книга», неуместная хохма…). А вот реальной кощунственности названия книжки Гранта Аллена редактор не заметил, хотя в переводе на человеческий язык «Эволюция идеи Бога» буквально означает «сейчас я расскажу, как люди дошли до глупой идеи, что есть какой-то Бог». Но там стояло умное, спокойное, научное словцо «эволюция» – а значит, вдуматься в реальный смысл названия для простого редакторского сознания было уже непосильно. Наше сознание вообще не проникает вглубь умных и «научных» слов, а проскальзывает по ним со свистом, как дефективная фанерка над Парижем. Если бы мы реально попытались вникнуть в истинный смысл гладких и округлых словоформ, которыми нас пичкают со всех сторон – то процесс напичкивания дал бы серьезный сбой. Поэтому очень многие кровно заинтересованы в том, чтобы отшибить напрочь само это вредное и опасное умение – вдумываться внутрь слов. И эти многие уже достигли заметных успехов, разработав целую технологию отшибания. Причем раньше я думал, что на острие прогресса в этой области (как и в прочих информационных и передовых технологиях) находится Америка. Но последние три месяца 1999 г. показали мне, как я недооценивал родные пенаты…

…Вот, кстати, хороший пример такого гладкого, округлого, непроницаемого слова – «фашизм». Использовать его очень модно, это вообще дежурное заклинание для всех профессиональных болванщиков определенной масти. А теперь скажите мне – что это такое? Готов спорить, вам немедленно приходит на ум что-нибудь про отношение к евреям и вообще про расовую нетерпимость. Извините, но это будет «нацизм», или «национализм». Может быть, тогда это – просто «крайняя форма диктатуры буржуазии», как в марксистском учебнике написано? Нет. Тоже не выходит. Потому что какая уж там буржуазия, если Гитлер искренне считал себя «социалистом», а в Испании времен Франко вообще капитализма-то толком еще не было… Думаю, в этом маленьком слове свернуто достаточно длинное определение: Тоталитарная диктатура, основанная на консолидации (сплочении) всех значимых социальных групп и классов общества против некоторого образа Врага. Иными словами – основанная на всеобщей атмосфере нетерпимости, на информационной паранойе.

Собственно, вот почему я как бы забыл, с чего начал, и так долго лечил вас «фашизмом». Одна из его важнейших опор – манипулирование информацией, причем информацией негативной. Коммунистический тоталитаризм тоже вовсю манипулирует общественным сознанием, но там главное – не образ врага, а позитивный миф – как мы (якобы) лучше всех живем и как будем завтра жить еще лучше. Но позитивный миф требует тотального искажения реальной внутриэкономической информации. Следовательно, в стране с заметным частным сектором он неприменим – эта информация не только жизненно необходима рынку, но и всегда очевидна его участникам. Следовательно, остается только негативная промывка мозгов, то есть создание Врага.

Но зато здесь информационные структуры разворачиваются вовсю! Вспомните доктора Геббельса – в каком-то смысле гениальный был человек… для своего примитивного времени…

Наверное, вы уже поняли, к чему это я. Ага. С некоторых пор доктор Геббельс просто отдыхает. Причем прошу понять меня правильно – до политики как до таковой мне сейчас никакого дела нету. Все эти коллизии не имели бы никакого отношения к данной вселенной… если бы в них не оказались замешаны новейшие, прогрессивные информационные технологии – Internet и прочие сетевые ресурсы. Не далее как в позапрошлом номере я (если помните) позволил себе полемизировать с утверждением, что глобальная информационная сеть («магистраль» Билла Гейтса) – залог прогресса, демократии и вообще дорога к абсолютно свободному светлому будущему. Я тогда набрался наглости предположить, что чем больше информации – тем проще ей манипулировать, и поэтому «информационная магистраль» может с таким же успехом привести нас в мир тотального дирижирования информацией. Не очень приятно наблюдать первых ласточек этого явления, но факт остается фактом. Возможно, Сеть может быть гарантом свободного доступа к информации и… (как это?) «движущей силой демократии» – но это по-прежнему теория. А вот практический экспе-римент показал, что Сеть с успехом уже выполняет роль манипулятора этим якобы свободным доступом. Мало того: она порождает такие возможности для манипулирования, какие Геббельсу и не снились. Вспомните хотя бы известные истории с поддельными сайтами. Да, Геббельс мог закрыть оппозиционную газету; мог ошельмовать ее в своей ручной прессе; но подделать ее? Извините. На это мы стали способны только сейчас, когда «передовые технологии» подарили нам шанс построить «информационное общество»…