Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внутренний фронт. Технологии, манипуляции, фальсификации. Книга II

В ответе первого заместителя Генерального прокурора России А. Э. Буксмана беспомощность следователей не скрывалась. Он писал мне: «Установлено, что в ходе избирательной кампании по выборам органов местного самоуправления в Ярославской области в газете «Северный край» было опубликовано поступившее по электронной почте в адрес редакции от имени секретаря регионального политсовета политической партии «Единая Россия» Рогоцкого В. В. и губернатора Вахрукова С. А. материалы в поддержку кандидатов указанной партии, содержащие признаки предвыборной агитации. При этом информация о том, за счет средств избирательного фонда какого кандидата произведена оплата, либо указанные материалы опубликованы безвозмездно, в публикации отсутствовала.

В ходе прокурорских проверок установить автора, направившего указанные материалы в редакцию газеты, не представилось возможным ввиду уничтожения материалов из электронной базы.

Согласно закону, во всех агитационных материалах, размещенных в печати, должна помещаться информация о том, за счет средств избирательного фонда какого кандидата произведена оплата соответствующей публикации.

Постановлением мирового судьи г. Ярославля виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей».

Интересным вышел результат проверки у этой скандальной истории. Ясно, что ни один кандидат не разместит о себе в газете хвалебную информацию В. Рогоцкого без его согласия. То есть, виноват в нарушении законодательства больше всех В. Рогоцкий, а наказали редакторов газет, каждого по отдельности.

Хитрый, изворотливый поступок политика В. Рогоцкого научил тогда меня быть бдительным и осторожным. От маститых единоросов можно ожидать чего угодно, но только не культуры проигрывания. Они готовы признаться в личных недостатках, но что касается проблем обладания властью, тут для них правда, справедливость и законность не существуют.

В каком случае новичок в политике, ни разу не выходя из дома, не проведя ни одной встречи с избирателями, добивается широкой поддержки жителей региона и становится депутатом?! Только в одном, если за него работают политтехнологи.

А может ли человек, которого в городе жители знают как жулика и вора, выйти на выборы и победить честного и популярного политика? Конечно, может. Лишь бы у этого вороватого человека была в наличии команда политтехнологов.

Раньше, на заре становления российской демократии и выборной системы, о них никто не знал – ни сами политики, ни тем более их избиратели. Мечтающий о власти человек, чувствующий в себе силы руководителя, подвижника, законодателя, просто-напросто приходил в заводские коллективы, больницы, школы, колхозные клубы и агитировал за свою предвыборную программу. Затем в эти же аудитории приходил его соперник и делал то же самое. Так было с выборами народных депутатов РСФСР, депутатов Государственной Думы первого созыва. А вот дальше, когда начались выборы в Госдуму второго созыва, третьего, четвертого, пятого и шестого, на политическую арену вышли политтехнологи. Сегодня они расплодились массово, живут в каждом крупном мегаполисе и свою деятельность, как и депутаты, строят на чисто профессиональной основе, то есть работу превратили в бизнес.

Теперь всякий избиратель знает, кто такие политтехнологи. Без них не обходится ни одна избирательная кампания. И чем она сложнее, важнее, проблематичнее, тем увереннее можно сказать: они в ней принимают самое активное участие. И денег на нее заказчик не жалеет. А если у этого заказчика, пожелавшего войти во власть депутатом федерального или регионального уровня, нет никаких шансов быть поддержанным народом, то и политтехнологи не стесняются – запрашивают за свою работу умопомрачительные суммы.

Политтехнологи не бывают честными и нечестными. Теми или другими они становятся по требованию заказчика. Одному политику нужна честная победа, ему чужды грязные и хитрые технологии обмана людей, потому он требует от нанятых агитаторов и пропагандистов только законом установленной деятельности. А другому политику, утратившему доверие избирателей, или не имеющему его вообще, склонному к авантюрам и преступлениям, любые методы фальсификации хороши, лишь бы иметь положительный результат.

У разных политтехнологов есть одна общая черта – бесплатно они не работают. Однако на честного кандидата в депутаты многие политтехнологи работать отказываются, так как, действуя в рамках закона, много не заработаешь. А вот у непорядочного кандидата, тем более у бизнесмена, далекого от понимания важности законодательной деятельности, всегда есть возможность срубить большие деньги. Тут политтехнологов не пугает опасность переступить закон и поагитировать, пообманывать народ недозволенными способами. Они сознательно идут на преступления и фальсификации, так как все это требует огромных финансовых затрат.

К сожалению, избиратели не знают о том, как опасны для общества и страны политики, нанимающие политтехнологов, готовых пожертвовать моралью и законами ради победы на выборах.

Дело в том, что политтехнологи не просто лишают честного политика депутатского мандата, они воруют у народа власть. А это опасное преступление. Украсть у одного человека право быть депутатом – это малозаметно и малоощутимо. Но когда власти лишаются 20 человек, а региональная Дума состоит из 30, то сам орган власти зримо становится нелегитимным, криминальным и антинародным. А если на выборах политтехнологи незаконно побеждают целую партию, и не одну, а все оппозиционные силы, то опасность нелегитимной и беззаконной власти резко возрастает.

Если учесть тот факт, что для нынешних политтехнологов украсть власть ничего не стоит – был бы хорошо оплачиваемый заказ, к тому же подобное преступление безнаказанно совершается во многих регионах страны, а сфальсифицированные выборы нигде не отменялись, то можно сделать вывод: фундамент политической системы России весьма и весьма зыбок и непрочен.

К сожалению, правительственные чиновники не только не пресекают антиконституционную деятельность политтехнологов-преступников, не требуют установления уголовной ответственности за это, но и способствуют их росту и влиянию.

Политтехнологи знают, что их беззаконная деятельность, направленная на получение нужного результата, не будет преследоваться правоохранительными органами. Наоборот, они будут уведены от ответственности. Потому у них на вооружении появляются все новые и новые методы обмана и воровства голосов избирателей.

Долгое время самыми популярными черными технологиями и фальсификациями являлись массированная пропаганда по телевидению и манипуляции с открепительными талонами. Одновременно в ход шло широкое использование чиновниками административных рычагов давления при полном попустительстве избирательных комиссий и правоохранительных органов.