Совет Алтайбек - Казахстан-Россия: тернистый путь к современной интеграции. Хронологическое собрание. 1731 – 2017 гг.

Начальник экспедиции отправил вперед посланца, чтобы предупредить хана о своем приближении, и в надлежащий срок получил любезный ответ, содержащий многочисленные выражения ханской благосклонности. Торжественно заявляя о своих чувствах вечной дружбы к эмиссару царя, прибывшему сюда, чтобы нанести ему почетный визит, хан собрал войска и выступил из своей столицы во главе двадцатичетырехтысячного войска, чтобы дать бой русскому гостю. Лишь только Бекович услышал о намерении хана дать ему бой, он расположил свой отряд в удобной позиции на берегу реки и стал ждать нападения. Когда хивинцы пришли к реке, русские позиции были укреплены земляными окопами с шестью батареями в боевой готовности. Атака туземцев была бешеной, но безуспешной. Они ходили в наступление в течение целых двух дней с небольшими перерывами, не выбив русских из позиции. Многие из них были убиты выстрелами казаков. На третий день командующий хивинской армии пришел к заключению, что было бы бесполезно продолжать нападение на позиции русских, отозвал свои войска и удалился.

На следующий день к русским явился с белым флагом посланец с сообщением от хана. Согласно этому сообщению, нападение на русских было произведено без распоряжения хана, который заверял Бековича, что желает оставаться в самых дружеских отношениях с русскими. Он настаивал, чтобы один из русских офицеров был послан в Хиву для получения лично от хана выражения его дружественных отношений к царю и его народу <���…>

Получив это сообщение, Бекович устроил совещание и решил, что было бы смешно отвергнуть предложения мира, поскольку они сделаны.

В то время как совещание еще обсуждало предложение хана, хивинцы возобновили нападение. К хану тотчас же был отправлен посланец, чтобы уведомить его о происходящем. Русские сдерживали нападающих, которые через некоторое время были отозваны. Хан прислал многоречивые извещения, объясняя, что отряд, нанесший оскорбление русским, не принадлежит к его регулярным войскам, а состоит из туркменов, которые без его ведома и распоряжения напали на русских <���…>

Хан заявил Бековичу, что он был бы рад принять русское войско в городе, но что здесь нет соответствующих помещений для столь большого количества. Для преодоления этой трудности он предложил князю, чтобы он послал в лагерь распоряжение о приходе части его сил в город. Остальная часть должна остаться в лагере. Бекович согласился с этим планом и послал распоряжение майору Франкенбергу, оставшемуся его заместителем, – о разделении войск. <���…>

Три раза посылалось это распоряжение Франкенбергу без всякого результата, но когда распоряжение было послано в четвертый раз с угрозой военным судом в случае неповиновения, то распоряжение было выполнено, и русские были разбиты на небольшие отряды, приблизительно по 600 человек в каждом, и разведены в различных направлениях. Новость об успехе ханской тактики немедленно достигла Хивы, Бекович и его сотоварищи были схвачены и убиты. <���…>

Получив известие о судьбе своей экспедиции, Петр отдал распоряжение войскам, находящимся на Каспийском море, выступить в поход, чтобы отомстить хивинцам. Но несчастья преследовали русские войска. Флот, на который они были погружены, чтобы переплыть Каспийское море, попал в большой шторм, при котором многие суда потерпели крушение. Остальным судам с большими трудностями удалось достигнуть восточных берегов Каспия, и войска в истощенном состоянии высадились на берег. Однако не могло быть предпринято ни одной попытки проникнуть на туркменскую территорию, и оставшиеся в живых много претерпели от повторявшихся нападений на их лагерь со стороны кочевников. В конце концов, им была оказана помощь многочисленными судами, высланными на поиски, и в начале 1718 года они были доставлены обратно в Астрахань» 109 109 Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Под редакцией проф. С.Д. Асфендиярова.»Казахстан». Алматы. 1998. С. 15–16. .

Анализируя эти трагические события, В.В. Григорьев в статье «Русская политика в отношении к Средней Азии» 110 110 В.В. Григорьев. Русская политика в отношении к Средней Азии (Исторический очерк). Сборник гос. знаний под ред. В.П. Безобразова. СПБ, 1874 – 1880, т.1. делает вывод о том, что царь Петр не стремился к завоеванию Средней Азии. Его манили, считает В.В. Григорьев, другие идеи:

«1) проложить русскому купечеству через степи дорогу к сокровищам Индии, которыми, он знал, обогащались проникавшие туда морями приятели его голландцы и другие народы, 2) привлечь в Россию то золото, которое, как доходили до него слухи, промывалось при городе Иркети, в стране, о которой сказывали, что лежит она во владениях калмыцкого контайши 111 111 Хонтайши. , где-то на юг от Сибири и к востоку за Бухарою <���…>.

Через посольства из Хивы, являвшиеся в Москву еще в самом начале века (1700 и 1703) с предложением от ханов ее о подданстве, и из других источников известно было Петру, что хивинские и бухарские ханы так мало были действительными владыками своих подданных, так «бедствовали» от них, по меткому выражению самого Петра, что для подчинения их себе охотно приняли бы всякую помощь извне <���…>.

На основании этих данных и решился он послать в Хиву и Бухару военный отряд значительной силы (до 5 тысяч человек); часть этого отряда предводитель его должен был оставить при хивинском и бухарском ханах, в виде гвардии, которая бы обеспечила им покорность их подданных и вместе с тем личную зависимость их от России, а затем озаботиться разведкою пути в Индию и Иркети и отправкою туда русского торгового каравана. Затея эта нисколько не была бы рискованною и могла бы увенчаться полною удачею, не испорти государь всего дела возложением его на князя Бековича-Черкасского. <���…> Это было великою ошибкой <���…> – Черкасский, с азиатской хитростью своею, дался в обман и погубил, как известно, и себя, и сподвижников без всякой пользы для дела» 112 112 Прошлое Казахстана в источниках и матрериалах.. Под ред. Асфендиярова С.Д. Сборник 1.Алматы, «Казакстан», 1997. – 383 с. .

Какой безжалостный анализ печальных для России событий!

Волна петровских реформ охватила все уровни существования этого государства.

Важнейшей опорой политическй системы и инструментом осуществления петровской политики являлась регулярная армия. В 1705 году внедрена рекрутская система: в зависимости от потребности в рекрутах правительство призывало в армию и на флот определенное количество мужчин 113 113 Февральский указ 1705 г. определил правила набора рекрутов и завершил оформление рекрутской системы. от крестьянских и посадских дворов. Служба в армии была пожизненной, она продолжалась, пока солдат мог находиться в строю. С 1699 по 1725 год по России проведено 53 рекрутских набора, давших армии и флоту 280 тысяч человек. Проведенные Петром I преобразования послужили основой для установления абсолютной монархии.