Борис Вишневский - Хроники возрожденного Арканара

в Грузии – только 6,7. А количество танков на 100 тыс. жителей составляет соответственно – 189,1, 35,3, 16,2 и 4,6. Что называется, «чья бы корова мычала».

Что касается рассуждений г-на Кокойты о «геноциде», то пора бы уже сменить надоевшую пластинку. Никто в мире – кроме, разве что, другой такой же российской марионетки, сидящей в Сухуми, – не считает и не будет считать действия грузинской армии в Южной Осетии «геноцидом». Который, – напомним соответствующую конвенцию ООН, – понимается, как «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу».

Никаких попыток «уничтожить» южных осетин Грузия никогда не предпринимала – они существуют только в воспаленном воображении цхинвальского наместника. Зато действия Южной Осетии во время войны 2008 года очень многими расцениваются, как этнические чистки: тогда, напомним, все грузинское население было изгнано, грузинские села сожжены, и лично г-н Кокойты не стеснялся заявлять, что грузины в них «не вернутся никогда». Так что, если кого и ждет международный трибунал – так это вовсе не Михаила Саакашвили, а совсем наоборот…

Впрочем, появление бредовых обвинений, исходящих из Цхинвали, трудно не связать с последними событиями. Сперва МИД Белоруссии, – что стало полной неожиданностью для российского внешнеполитического ведомства, – предписал гражданам республики въезжать в Абхазию и Южную Осетию «исключительно с направлений, соответственно, Зугдидского и Горийского муниципалитетов», поскольку «проникновение в Абхазию и Южную Осетию со всех других направлений без специального разрешения грузинских властей запрещается и наказывается в соответствии с уголовным кодексом Грузии», потом с аналогичным заявлением выступили власти Азербайджана, потом вице-президент США Джо Байден еще раз подтвердил, что его страна не признает независимость оккупированных территорий Грузии… В такой обстановке, когда миф о грядущем международном признании рушится на глазах, а единственным источником существования остается российский бюджет, остается только пугать новым «грузинским нашествием», и закатывать истерики о «милитаризации» и «геноциде». Вот только кто поверит?

Российским гражданам стоит задуматься: с какой стати они должны оплачивать содержание цхинвальского режима, и одобрять оккупацию части страны, с народом которой их всегда связывали дружеские отношения?

Кавказский тупик

Через два года после войны с Грузией нелишне задуматься: чего же, собственно, добилась Россия, чье руководство не устает заявлять о безусловной правильности свершенного во время «пятидневной войны» и называет принятые в августе 2008-го решения «абсолютно оправданными и доказавшими свою эффективность»?

В чем проявилась эта «эффективность»? В увеличении российской безопасности? В укреплении российского авторитета в мире? В появлении для России экономических выгод? Нетрудно видеть, что нет ни того, ни другого, ни третьего. Российская безопасность в результате этой войны никак не могла увеличиться по той простой причине, что со стороны Грузии никакая опасность для России не могла грозить по определению. Бесчисленные грузинские полчища, вооруженные до зубов Америкой, и переваливающие через Главный Кавказский хребет, дабы поставить Россию на колени, не удастся изобразить даже в очень плохом фантастическом романе. Коварного внешнего врага, для защиты от которого России жизненно необходимы военные базы в Абхазии (и особенно в Южной Осетии) на горизонте нет, и не предвидится. Ну не Украина же с Турцией, и не Румыния с Болгарией могут покуситься на Кубань и сочинские пляжи?

С укреплением авторитета в мире дела обстоят еще хуже. Несмотря на хвастливые заявления цхинвальского и абхазского наместников о том, что множество стран вот-вот признают их «независимые» государства, на данный момент в списке признающих России компанию составляют только Никарагуа, Венесуэла и великое государство Науру. И все они перед этим получили российские кредиты. Никарагуа – в 1 млрд. долларов, Венесуэла – в 2.2 млрд. долларов, а карликовая республика Науру – 50 млн. долларов (на 14 тысяч человек населения, то есть – по 3500 долларов на человека). Кроме этого, Абхазию с Южной Осетией признали ХАМАС, Приднестровье и Турецкая республика Северного Кипра…

Не очень впечатляющий список – и немного шансов, что он сильно расширится. По крайней мере, за счет влиятельных и уважаемых в мире стран, которые неизменно заявляют о поддержке территориальной целостности Грузии в границах, которые признаны мировым сообществом, и об отказе признавать «независимость» Абхазии и Южной Осетии. Да и какая у них, если вдуматься, может быть независимость?

Территория, которая практически полностью содержится за счет бюджета чужой страны (о чем ниже), которая не признается в мире в качестве суверенной (за редчайшими исключениями) никем, кроме этой страны, население которой почти поголовно имеет паспорта этой страны, руководство которой, большей частью, прислано из этой страны, границы которой охраняются пограничниками этой страны, и на которой находятся военнослужащие и военные базы этой страны, – это не независимое государство. Это зона оккупации. Или де-факто аннексированная территория, ставшая таковой в результате агрессии. И агрессором – в соответствии с международным правом, – здесь является вовсе не Грузия.

Чтобы в этом убедиться, надо смотреть не российские федеральные телеканалы, привычно транслирующие отработанные пропагандистские штампы об «агрессоре Саакашвили», а резолюции ООН. Потому что еще 14 декабря 1974 года Генеральная Ассамблея дала определение агрессии. В ее резолюции как агрессия рассматривается любой из признаков: «вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения», «бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства», «блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства», и так далее.

А теперь – вопрос: чьи вооруженные силы 8 августа 2008 года вторглись на международно признанную территорию другого государства? Грузинские – на российскую территорию, или российские – на грузинскую? Грузия бомбардировала российскую территорию, или Россия – грузинскую? Грузия блокировала российские порты и берега, или Россия – грузинские? Можно как угодно относиться к Михаилу Саакашвили, но факты – налицо. И кому-кому, но только не российскому руководству, деяния которого в Чечне общеизвестны, упрекать грузинское руководство за применение силы в Цхинвали…