Андрей Борцов - НАЦИИ И ИДЕОЛОГИИ. ПОЗИЦИЯ РУССКОГО СОЦИАЛИСТА

Буду очень краток.

Для того, чтобы выправить положение, России нужен рывок вперед.

Единственный способ это сделать - это именно инновации (нормальные, а не то, что сейчас под этим пропихивается), причем без учета того, как они скажутся на доходах россиянских бизнесменов.

То есть - это должно обеспечить государство. Никакой конкурентной борьбы - полная поддержка.

Нужны не деньги/прибыли, а техника, оружие, космос и даже нанотехнологии - но то, что под этим понимает наука, а не "эффективные менеджеры".

У России до сих пор (!) сохраняется задел СССР - но времени осталось уже очень мало.

Науку невозможно продвигать силами отдельных энтузиастов, на производстве должны быть технически грамотны не только инженеры, но и рабочие.

Это невозможно сделать без качественного образования: именно поэтому сейчас гробят реформами некогда лучшую в мире систему образования - как высшую, так и среднюю школу.

Ну и отношение в РФ к науке, думаю, ни для кого не новость - а ведь при Сталине академик получал больше министра отнюдь не просто так!

Ясно, что глобализм способствует отнюдь не "свободному рынку", а диктату корпораций.

Не менее ясно, что стремление контролировать все и вся приводит в масштабах страны к запаздыванию "реакции" на бытовые потребности населения.

Отсюда простейший вывод.

Во-первых, необходим национализм, который прекратит выкачивание ресурсов, от сырьевых и до интеллектуальных, из России.

Во-вторых, необходим социализм, но не в марскистском варианте, а с разрешением свободы предпринимательства на мелком и среднем уровне, что решит проблему как с глобальными задачами (наука, образование, армия, промышленность и т.д.), так и позволит решить насущно-бытовые проблемы населения.

При этом все стратегические области - как производства, так и добычи ресурсов - должны быть национализированы. С компенсациями, если они находятся в честных руках (проверки законности владения, понятно, надо делать тщательно).

"Американская свобода, как и американское богатство определяются американской географией - наша свобода и наше богатство ограничены русской географией…наша география диктует необходимость сильной власти, сильного государства - и от этого нам никуда не уйти." - И. Солоневич

Стратегическое производство, естественные монополии, добыча природных ресурсов, - должны принадлежать государству. Частное предпринимательство же должно заниматься проблемами улучшения уровня жизни населения (то, чего так не хватало в СССР), сферой услуг, производством товаров потребления и т.д.

"Римляне обязаны своим величием смешению гражданских добродетелей с военным духом, который проникал в их нравы и учреждения; как только они утратили свои добродетели и перестали считать военную службу за честь и долг, а предоставили ее нести готам и галлам, погибель государства сделалась уже неминуемой. Горе тому государству, где алчные герои ценятся больше, чем мундир храброго, который жертвует своей жизнью, здоровьем и имуществом в защиту отечества" - Антуан Жомини, "Краткое изложение искусства войны"

Подумайте, когда цивилизация развивалась быстрее всего?

Правильно, во время холодной войны: HАТО vs СССР.

Обратите внимание: развивалась не только военная техника, но и фундаментальная наука, и космос, и много-много чего еще…

Экономическое "противостояние" не имеет смысла вообще - тем более, с условием продвижения глобализма.

Кроме того, у нас преимущество: русские работают в условиях аврала куда лучше европейцев. Даже такого мягкого, как "холодная война" (а глобальная "горячая" - это, пожалуй, слишком).

Есть ли возможность противостоять целому миру?

Можно.

Единственным путем: создав собственный мир.

Который будет базироваться НЕ на деньгах. Экономика - это средство обслуживания государства, и не более того. Не существует никаких "объективных законов рынка".

Именно это пытался предпринять Советский Союз, и поражение он потерпел во многом именно потому, что марксизм, как уже говорилось, также ставит экономику во главу угла, как и либерализм.

Прежде чем строить общество, необходимо выявить основные приоритеты этого общества - зачем оно собственно нужно; отсюда должен следовать выбор модели экономики. Не общество для экономики, а экономика для общества!

Настоящие русские националисты понимают: если нация не научится осознанно идти к поставленной цели, или хотя бы эту цель распознавать и ставить, то гибель такой нации, да и в целом цивилизации, построенной на таком принципе - дело нескольких десятилетий. Что мы нынче и наблюдаем. Современная цивилизация потребителей, мало того, что бесцельно сожрала все ресурсы и загадила все вокруг, но и стала сама по себе состоять из деградировавших и никчемных условно-человеческих существ.

Поэтому основной задачей является не экономика, а восстановление людей, возвращение им действительно человеческого облика, которые различают другие взаимоотношения, а не только основанные на деньгах и выгоде.

Либерально-рыночный капитализм создает только иллюзию возможности самому заработать деньги и стать сильно богатым. Потогонная система корпораций по сути ничем не отличается от работы в Освенциме, просто побольше мишуры и сладкой лжи о свободе. Рабовладение при этой системе достигает такой степени, когда рабами становятся абсолютно все, даже так называемые хозяева.

Поэтому наша задача отойти от системы выгодно/невыгодно и освоить полезно/неполезно. К примеру: вырастить здоровых детей невыгодно, но полезно, завезти дешевых китайцев выгодно, но неполезно.

Во главу угла ставится польза нации. Что самое интересное: в перспективе она становится даже выгодной и в плане личного благосостояния, причем для всех, а не малой доли населения за счет остальных.

Сейчас наднациональному капиталу противостоит на должном уровне один лишь Китай. Обратите внимание: вполне себе социалистическое и однозначно национальное государство.

И Россия также должна стать русской национальной и социалистической страной.

В этом мы обладаем неоспоримым преимуществом: социалистический этап развития в нашей истории уже был. Из него не сложно сделать выводы о том, что работало эффективно, а что - лишь мешало. На ошибках учатся.

Разумеется, не стоит призывать к "СССР-2", но опыт СССР должен быть учтен, проанализирован и применен. Как минимум одна критическая ошибка - догматический интернационализм, без учета этнопсихологии - уже давно очевидна. Впрочем, вторая - необходимость национальной идеологии - тоже понятна.