Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Получилось как то коряво, выложу как черновик, чтобы не потерялось, буду думать дальше. Мне нравится принцип взаимосвязи всего со всем, но как его приложить к нашему вопросу, пока не могу оформить мысли

Сова

hramovnik, я согласен, что для физических процессов причина тесно связана с энергией, но даже в физике этого недостаточно, имхо насыпь кучу пороха, положи сверху пулю и подожги - будет дофига и энергии и градиентов, только такого события как "выстрел" не будет и как быть в других областях, когда не понятно,

что выступает эквивалентом энергии

NonXakep

Сова, как что? все в мире есть энергия... даже пространство.

hramovnik, для полноты картины не хватает четкого определения энтропии.

Терра

А я всетаки за точку отсчета (для любителей "умных и не совсем понятных слов" = фиксация определенного набора излучений). Грубо говоря: у вас есть 5 определенных полосочек излучений, вас научили, что если к ним добавить еще 2 «красные» полосочки и убрать первые три, то вы окажетесь в таком-то месте/состоянии. А если добавить не «красные», а «зеленые» - то в другом месте. В таком случае первые 5 полосочек для вас обретают статус «причины», а последующие два варианта – статус «следствия». Если вас этому не научили, то все эти варианты (5 определенных полосочек, «красные» и «зеленые» фиксированные наборы) для вас не связанны и не есть «причина-следствие».

Rit

Терра, ты имеешь ввиду что восприятие и есть причина, так?

Сова, может добавить к ответу на второй вопрос что: Все элементы в нашей системе взаимосвязаны. Помните, теорию голографической вселенной *(почитать можно здесь http://www.agharta.net/Universe.html)

Вкратце, "...в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая." (c)

Этим можно обьяснить взаимосвязь и влияние.

А генерируемые ЦС - выступают здесь как стремление системы прийти в гармонию!

Рейт

А ведь Терра права. Причина это и есть восприятие. Ведь нас окружает множество причин, какие-то мы воспринимаем, какие-то нет. Вследствии этого мы уже начинаем действовать. Т.е. кратко причина - это степень восприятия.

Терра

Цитата: Рейт: Т.е. кратко причина - это степень восприятия.

Меня смущает слово "степень". Ээх, гулять так гулять... А если сформулировать что понятие "причинно-следственная связь" - это путь реализации намерения, тогда "причина" и "следствие" - это начальная и конечная позиции точки сборки.

Как вам такой вариант

NonXakep

Лично я больше склоняюсь к варианту hramovnik'a, особенно в части "причина - есть изменения энергетического состояния системы. " Но вот изменение за счет разности потенциалов меня смущает. Но предложить взамен что то конкретное увы не могу... Мне кажется, что взаимодействие энергий происходит на подобии борьбы за выживание в животном и растительном мире. Энтропия конечно хорошо, но в мире всегда есть нечто, что не дает наступить моменту равновесия.

hramovnik

Цитата: Сова: hramovnik, я согласен, что для физических процессов причина тесно связана с энергией, но даже в физике этого недостаточно, имхо насыпь кучу пороха, положи сверху пулю и подожги - будет дофига и энергии и градиентов, только такого события как "выстрел" не будет и как быть в других областях, когда не понятно, что выступает эквивалентом энергии дело здесь не только в физике. возьми любую систему даже бесконечно малую и ты увидишь одни и те же законы. например - мысль может быть причиной? что такое мысль? есть связь с энергией? конечно. копни еще глубже. кванты. где энергия? на спиновом уровне. поле. где энергия? в векторе состояния и т.д. вспомни второй закон термодинамики (все есть энергия. и ее количество всегда неизменно. она переходит из одного состояния в другое и т.д.) Этот закон касается не только физики. он проявляется повсюда. и в литературе и в юриспруденции и в психологии например. По поводу кучи пороха и пули. у нас стоит задача определить причину, не упорядочить состояние системы. в твоем случае куча пороха не будет причиной вспышки так как порох находится в стационарном состоянии. Что касается эквивалента энергии то сейчас это не важно но при желании его можно описать в терминах состояния скаляра. Энергия это скалярная величина.

Цитата: NonXakep: Сова, как что? все в мире есть энергия... даже пространство.

hramovnik, для полноты картины не хватает четкого определения энтропии.

я не хочу здесь перегружать терминологией. остановлюсь на простом и понятном

определении энтропии в той части которая может навести нас на размышления над нашим вопросом. энтропия это мера хаоса или точнее мера "упорядочености" в хаосе. она всегда стремится к максимуму. если еще проще то энтропия это равномерное распределение или выравнивание неоднородностей. увеличение энтропии всегда является естественным процессом. если энтропия равна нуля разница потенциалов будет максимальной. если она равна единице то такая разница потенциалов будет сведена к нулю и система будет находится в равновесии. а в равновесии нет ни причин ни следствий.

hramovnik

Цитата: NonXakep: Лично я больше склоняюсь к варианту hramovnik'a, особенно в части "причина - есть изменения энергетического состояния системы. "

Но вот изменение за счет разности потенциалов меня смущает. Но предложить взамен что то конкретное увы не могу... Мне кажется, что взаимодействие энергий происходит на подобии борьбы за выживание в животном и растительном мире.

Энтропия конечно хорошо, но в мире всегда есть нечто, что не дает наступить моменту равновесия. Изменения энергетического состояния возможны не только за счет разницы потенциалов. энергия может поступать также из вне. можна сказать что она поступает из другой "вышестоящей системы". но в любом случае будет неоднородность

hramovnik

А вообще братцы нужно расслабиться потому как любое определение которое мы тут придумаем будет не полным так как не будет полностью отражать всех возможных условий и вариантов и бесконечных множеств.

ведь не зря нашим северным соседям дано задание определить что такое линейность, другим что такое фрактал и т.д. все это по концовке придется увязывать похоже. а затем все это упаковать в событийную цепочку.

в принципе для начала дискуссии с Тухлым можно начать и с определения Совы где причина есть достоточные и необходымые условия... А там будем посмотреть.