Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

нашли себе хозяев, т.е. примкнули к какой-то более жесткой и уверенной в

себе системе силы.

При описании л и с возникает трудность, связанная с тем, что речь идет

об их экспансии не только в пространства сновидений: судя по всему,

участились случаи их рождения в человеческом облике (или приобретения его

другими путями) в реальной жизни. 0 них можно сказать, что это не-люди, т.е.

те, кто еше не стал людьми, хотя внешне выглядят как люди (имеют форму

человека). Суть этого процесса, возможно, связана с тем, что нишу,

высвобождающуюся в процессе перехода человечества в иное качество, начинают

заполнять сущности, которым в своем развитии только предстоит пройти

человеческую стадию. С другой стороны, если выйти за наиболее

распространенные эволюционные оккультные описания и исходить из того, что

каждый класс сущностей в мироздании имеет свой собственный путь развития, то

наиболее вероятной причиной нашествия л и с о в может быть их потребность в

определенной энергии. которую они получают при близком соседстве с людьми.

Сновидческий опыт показывает, что л и с привлекает (и в этом также

проявляется их отдаленное сходство с огневками) человеческий душевный мусор

-- бесформенные остатки нашей эмоциональной жизни, с которыми мы не

расстаемся вовремя: страхи, подозрения, необоснованные притязания к объектам

нашей длительной и застойной привязанности. В отличие от огневок, которые

резонируют на очень интенсивные, болезненные в своей безмерности страсти, л

и с больше привлекают камерные вещи с гнильцой, с душком, а также имеющие

непосредственное отношение к сфере именно половых отношений, т.к. у них,

судя по всему, в сновидениях очень мало выражены половые отличия.“

Ал.Панов. Население снов http://www.lib.ru/URIKOVA/PANOW_A/s_naselenie.txt

пфьук

ну если прочитать полностью школу снов, то там кстати указывается, что полностью воплощенных лис в чистом виде нет. но так сказать архетип есть такой,

сам знаком был с двумя такими людьми. я б не сказал, что мотивация лис достаточно “хорошо“ и полно раскрыта у панова или пелевина.очень загадочное существо. насколько я понял кухту, главный тезис у него “либо человеческий Дух деградирует, уходит в спячку, либо на смену ему приходят ДРУГИЕ, либо и то и другое.“ при этом ссылки на какого-то логинова. будь добёр, укажи конкретно что за манускрипт, ты имеешь ввиду.

кот

Кутха: ты затрагиваешь очень важную тему, мне кажется!

но дело в том что существует еще ведь и история развития духа, души и осознания.

например о сознании, где-то читал что вначале у человеческих существ мышления вообще не было!

такая функция мозга вообще отсутствовала напрочь.

но зато была очень сильно развита память.

таким образом наиболее продвинутым или лидером был тот, который имел большой практический опыт. когда нужно было принимать какое-то решение, человек просто вспоминал аналогичные ситуации. отсюда кстати и возник культ предков.

далее человек (возможно скачкообразно) получил или развил мышление ...

при этом для развития этого аппарата использовались энергетические ресурсы,

которые согласно закону сохранения энергии привели к ослаблению памяти, и связи с духом.

вобщем если кратко, то человек был запущен как бы с целью исследования созданного мира,

и согласно закону эволюции должен возвратиться обратно к духу.

это очень упрощенная картина, прошу не пинать.

теперь о главном:

1. подошел ли человек к рубежу, когда нужно начинать возвращаться?

по-моему сейчас он пороге выбора -

начинать возвращаться (смотреть амандо торреса по поводу сдвига тс земли);

переходить в виртуальную реальность (тоже упрощенно сказано)

2. какова вероятность успеха и “легальность“ ускоренного перехода (эволюции) для отдельных личностей или групп

пфьук

прочитал логинова “ошибку дона хуана“

автор слишком поверхностно обошелся с концепциями.

оно и понятно - замахнулся на обзор всех основных религий по этому вопросу.

в ущерб качеству. короче, логинов в этом отношении совершенно не корректен.

на нагвалистском форуме его разнесут в пух и прах.

причем весьма аргументированно. что касется остального, ваш ход ...

Кутха

пфьук “прочитал логинова “ошибку дона хуана“

автор слишком поверхностно обошелся с концепциями.

оно и понятно - замахнулся на обзор всех основных религий по этому вопросу.

в ущерб качеству.“

Поверхностно, но не противоречиво и без тенденциозности. Скорей всего это продиктовано целевой аудиторией под которую он писал эту книгу. IMHO для некоторых кастанеднутых полезно расширить свой кругозор, начиная хотя бы с поверхностного обзора.

“короче, логинов в этом отношении совершенно не корректен.

на нагвалистском форуме его разнесут в пух и прах.

причем весьма аргументированно.“

На нагвалистском форуме некоторые догматики кого угодно разнесут в пух и прах лишь бы не сдвигать свою ТЗ- точку зрения:).

И тут ничего удивительного. На том же форуме любят повторять про треснувшие горшки. Так вот, если бы Кастанеда был последователен в своих заимствованиях из различных традиций, то он бы не ограничелся только этими горшками. В оригинальных ведических и буддистских притчах обычно говорится о четырех видах “учеников-горшков“. В частности, кроме горшков с трещинами, через которые вся вода утекает, есть еще горшки, заполненные до краев замутненной водой - поэтому чистую воду в такие горшки лить бесполезно, пока не появится желание опрокинуть сосуд:)

“что касется остального, ваш ход ...“ Это по поводу темы“люди-нелюди“ ?

Кутха

кот

“1. подошел ли человек к рубежу, когда нужно начинать возвращаться?

по-моему сейчас он пороге выбора -

начинать возвращаться (смотреть амандо торреса по поводу сдвига тс земли);

переходить в виртуальную реальность (тоже упрощенно сказано)

2. какова вероятность успеха и “легальность“ ускоренного перехода (эволюции) для отдельных личностей или групп“

1. Во всех серьезных аутентичных Традициях содержится упоминание о прохождении человеческого вида чарез некоторые фазовые переходы (Апокалипсис, Шамбалинские войны и т.д.). На какой стадии мы находимся сейчас - вопрос не ко мне, а к спецам в этой области. Ну и плюс включение своей интуиции и отслеживание тенденций.