Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

действующие лица шаблона:

- человек, играющий роль цербера

- я

- коллектив, безмолвно поддерживающий цербера (но коллектив - необязательный элемент)

это была конфигурация. последовательность событий такая: цербер давит на меня -> я начинаю раздражаться и упираться -> ухожу от давления либо молча, либо громко хлопнув дверью.

это я так спокойно описываю, на самом деле инфа для меня очень важна, поскольку действую я по этому шаблону нереально часто. мало того, я еще и ищу (!) этот шаблон и создаю (!) его сам даже из элементов, которые на первый взгляд ну никак не подходят под шаблон. то есть могу всеми своими действиями заставить человека сыграть в моем шаблоне роль цербера. скажем, если возникает “скучание“ по шаблону, то самый простой вариант моих действий:

- я начинаю какой-нибудь новый процесс, ни разу не собираясь довести его до конца

- всеми силами пытаюсь назначить кого-нибудь на роль цербера

- цербер, отыгрывая свою роль, давит на меня

- давление достигает некоего предела и я, хлопнув дверью, посылаю цербера ко всем чертям

- меня накрывает гнев

все. таких случаев целая куча. у меня сейчас чуть крышу не свернуло, когда я начал ИХ вспоминать. все эти шаблонные случаи.

теперь я знаю, какой шаблон выслеживать.

Diego

CiD, о! дык ты что предлагаешь подстраивать свои программы поведения для хака реала? то есть скажем, для проникновения в разные слои общества - каждый со своими возможностями? это что касается реала.

кажется, в первом практикуме Равенна давала такое упражнение: повернуть экран на 45 градусов. и типа появится второй экран. этот экран будет реалом, видимым из сновидения. то есть сновидением наяву.

так вот. по идее освоение программ в человеческом тонале приведет нас к этому с другой стороны. мы в реале этот же экран повернем. и получим доступ к двум экрана одноврмененно.

но смотрите еще дальше. мы будем видеть два реала (условно “нагваль“ и “тональ“) одновременно. далее мы заметим, что в каждом из реалов действует свой персонаж. и у каждого персонажа в одном реале есть двойник в другом. двойники могут контачить между собой и существами из своего реала по правилам того реала.

еще дальше смотрим. партия есть в тонале (экран-реал1) и есть в нагвале(экран-реал2). союзники ДХ и Хенаро были Нагвалями других членов когорты.

в конце концов воины-сталкеры приходят к сдвоенной реальности (или сновидению наяву) одним путем (через изучение реала и его правил), а воины-сновидцы - другим (через изучение сновидения и его правил).

а если еще дальше посмотрим, увидим, что в обоих реалах существа размножаются и идет игра за лучших представителей живых существ в том и другом мире. то есть, скажем,

перелистнем одну страничку. есть такой роман, рекламированный тут Масей “Вирт“. и “Пыльца“. там рассказывают о прорыве существ Вирта в нашу реальность. то есть союзников. то есть либо сновидящих (то есть которые СНОВИДЯТ наш реал как мы видим ОСы, то есть залазим в сновидения) неоргаников, либо уже слившихся воедино существ.

абзацем ниже. тут недавно некто принцесса Атех рассказывала о трех игроках: Гор, Сет и Сеть. Сет - силы НАГВАЛЯ (то есть ВИРТА), Гор - силы ТОНАЛЯ (нашего реала). а разводящей явилась СЕТЬ - сборище умников, которые слили воедино своих Нагвали и Тонали. типа тоже разводяще-примиряющего типа.

примечание. война за лучших представителей в обоих реалах идет из-за смерти. то есть как бы новое существо “впрыскивается“, старое - “распадается“.

Diego

кстати, думаю, в истории можно отследить нашествия Вирта (нагваля) на наш слой реальности.

Diego

кстати, у КК упоминалось, что деревья присоединились к когорте ДХ. что деревья тоже были воинами. а если вспомнить, как ДХ говорил, что его СОЮЗНИКОМ является дым, а что союзником КК был Дурман. это ведь растения нагваль таким образом привлекается. или вороны, к примеру.потом союзники появились повыше уровнем. типа ягуара, когда у КК раздвоилось внимание - союзник поймал его, а он поймал союзника.

Daedalus

Diego

понятно, короче ты в бредовой петле :)

остается пожелать тебе удачи, и совет - смени симпатию, а то ты зациклился похоже :)

Diego

Daedalus, главная мысль была такая: изучая программы реала, мы поворачиваем экран и однажды обнаруживаем второй экран.

ок. давай про кубик-рубик обратно. CiD утверждал, что есть три уровня программ. причем самый глубокий (архитипичный) присущ всему человечеству. мы остановились на списке программ и на трех бинарах, которые бы могли описать каждую программу.

Daedalus

где ты нашел про именно поворот экрана у Равенны?

по-моему в процессе пристального изучения ситуации, справившись с эмоциями,

мы можем автоматически найти положение, где события и картина мира может видиться двояким образом.

тоесть не мы! поворачиваем экран, а реал двоится (имхо это большая разница).

но достижение такого состояния, уже само по себе переход в другое пространство.

и теперь перед нами встает, задача каким путем пойти и насколько далеко.

как только мы научиваемся действовать эффективно в каждом конкретном случае,

у нас появляется какбы еще одно пространство, типа третий путь :)

но рассматривать пирамиды тригонов пространств через кубик-рубик имхо не удобно.

вот идея насчет гекс вроде более адекватная, там интересны переходы по цепям транзитов.

примем что чел - средняя пара черточек гекс (что означает каждая черточка в паре?).

для удобства составления цепей обозначим обе черточки сплошными - яньскую красной, иньскую синей.

сколько возможных сочетаний двух черт мы можем построить?

как расставить их на центральных квадратах кубика правильно? изходя из симметрии кубика в пространстве.

Diego

вот нашел сообщение от некоего DarkMagus“а:

----------

Медитировал я тут на выходных над словом “Гипнокубус“, и вот что мне открылось...

Гипнокубусом называются такие отношения между людьми, когда двое из них состоят в иерархической зависимости (например, Хозяин - Слуга), но при этом со стороны того, кто стоит по иерархии ниже, наблюдается безответная и всепоглощающая любовь к своему “сюзерену“. Со стороны же “сюзерена“ полная индифферентность.

----------

а некоторым временем раньше в той же теме (это с самого первого dreamer“а) пишет некто Ван: