Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

может вес показывать более темным оттенком типа уровня воды в шаре,

или дополнительным внутренним ободом, причем толщина обода тоже будет разной :)

дальше, я не отрицаю роль таймингов, може часть ключа там тоже есть.

но как визуализировать этот процесс красиво?

давай отойдем от модели шаров тоже, на всякий случай.

может кто найдет транзит на подходящую иллюстрацию.

карта транзитов и боковых карт тоже рулит, тут что-то навеивает игрушками типа квеста :)

попробуй спроецировать скелеты и тайминги на чтоньть до боли знакомое.

про блоки и корни - попробую тож скомпилить и выдать попозже.

про процесс тетриса шаров - ты очень близко подошел ...

еще раз - на что ещё похож процесс складывания и падения шаров в нескольких цепочках?

Diego (#20, 2005-10-30, 17:40:23 )

ребят, я вам честно скажу, сам долго парился по теме. даже формула количества всех сходящихся цепочек из 36 карт будет ДИКО сложной. я пытался ее вывести. дошел до бинарных деревьев - и тут мне открылся вид :) я понял, что бинарные деревья - это только начало ;) в общем, я могу ошибаться, но с такого ракурса тупой перебор всех вариантов видится совсем не плохим способом.

Diego (#21, 2005-10-30, 17:40:57 )

сорри, нужно идти. возможно, позже напишу что-нибудь.

konste (#22, 2005-10-30, 17:43:24 )

строки с долларами - метод математической индукции - пишу все тайминги - секлеты для колоды из Т карт, - 1, 2, 3...

Доказваю, что переход от N = k к N = k+1 это увелечения числа скелетов вдвое, что для меня - очевидно. и тогда вывожу универсальную формулу -

E=2^(N-1)

Просто у меня там все не математически строго.

________

>Aardvark -

посмотрю сегодня ночью или завтра.

пфьук (#23, 2005-10-30, 19:27:02 )

по поводу корней

где-то об этом писал тамбов кстати,

суть короче такая -

если взять большое количество цепочек, особенно ...ммм... удачных (но не обязателно)

и попытаться их сравнить, то мы можем увидеть повторяющиеся блоки.

блоки двух типов

первый - разбивка по так называемым октавам.

я думаю что получатся последовательности основанные на числах фибоначчи

типа 3:5:7 или 1:7:1 например

это проанализировать более-менее просто -

взять например нагенерить тыщи 2 цс и провести простые статрасчеты

думаю мы в конце концов сделаем и генерацию тож.

да и можем разбить и нагенерить за неделю, если уж на то пошло.

вторые блоки

типовые сочетания номиналов одной масти в каждой цс

в каждой цепочке будут четыре таких сочетания потенциалов

типа 0;+3;-2;1 - всего 9 членов;

третьи блоки - включать будут уже вставки транзитов по мастям,

это уже сложнее, но если мы обнаружим типичные последовательности,

а они, судя по тому посту тамбова есть, это будет как бы корни слов

ну ... КРУЖить, КРУЖка, оКРУЖность :)

мало того, масяня приводила аналогию вообще с узлами устройств например!

так как например разность потенциалов с минусом (какого-то блока) будет как бы резистором,

так же можно спроецировать что-то типа конденсатора ... и так далее.

так вот смысл нахождения таких корней в том, чтобы попытаться потом из них

строить устройства для манипуляций с силами, согласно законам орла.

вот в чем смысл волшебства.

именно это имела ввиду масяня под “новой“ физикой.

она хотела бы превратить волшебство в точную науку!

у меня тож сложился взгляд, с другой стороны, но не противоречащий этому.

речь идет о кольцах работы с силами.

не кастанедческими кольцами, а кольцами тоналя.

первое кольцо - человек работает непосредственно с физикой сил,

второе кольцо - он начинает работать с их конфигурацией.

идеальный случай работы во втором кольце,

совершенно не пользуясь активным своим участием в событиях,

только регистрацией и свидетельствованием нужных событий ...

не знаю понятно ли изложил :))

теперь о текущем:

konste - по скелетам понял, вещь оч нужная!

Aardvark - тебе надо ты и читай!

ты не по делу советы даешь, то что nexus там содрал про перестановки -

написано во всех мануалах по ним.

тыб лучше толковое предложил по процессам, механизму, визуализации.

если ты хочешь побыть анализатором, то не тормози процесс с самого начала,

еще не пришло делать выводы,

мы тока генерим подходы.

короче прочитав сам, выложи конкретные предложения по нашим моделям,

или свою.

я все-таки думаю что перед генерацией случайных цепочек,

попробывать все-таки хотябы оценить возможное число корней разного типа.

от 3 до 7 членов одной валентности

потом включить обобщенное включение другой масти с одной валентностью

а затем включение всех мастей и всех номиналов в корнях с 3 по 7 символов

мне кажется их вполне определенное количество

потом проверить их попробывав сгенерить из них уже сходящиеся цепочки.

как вам такой подход вместо отыскания корней в случайных цепочках?

и еще интересная задача, вывести минимальное и максимальное число потока цепочек,

согласно “гипотезе Виго“.

а также найти сочетание , когда мы получим в потоке максимальное количество,

целых шаров (заполненных всеми 36 картами) :)

konste (#24, 2005-10-30, 21:12:48 )

Елки, очевидно же что первая цифра в таймингах-скелетах - не меньше тройки! Это дает некоторое снижение числа скелетов. Сорри, пересчитаю, что получится - поправлю формулу.

____

Теперь отвечаю -

>Diego, мне кажется число всех сходящихся цепочек это просто - число всех скелетов*число вариантов расклада, для каждого скелета.

Поэтому меня волнует вопрос о блоках-корнях еще и в таком ракурсе - можно ли для одного тайминга построить два скелета, несводящиеся друг к другу перестановкой строк столбцов в таблицн 9х4??

__

тупой перебор всех вариантов

- пусть даже это доли секунды на вариант - считаем 70лет это примерно пол милиона часов или 30 милиардов мминут,

1800 милиардов секунд...

36! = 371 993 326 789 901 000 000 000 000 000 000 000 000 000

что то около 37 199 332 678 990 100 000 000 000 операций в секунду и за 70 лет успеем. Даже если я ошибся на пару порядков - нам кажись, времени существования солнца нехватит слегка... :))