Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

(я бы добавил еще свои “слои“)

2. - хочется иметь перед глазами все состояния расклада одновременно.

Отслеживать “траекторию“ карт в раскладе...

3. Псиб. Сейчаc побегу покупать побольше доcтупа в сеть. Серьезно.

Про модель - наверно, самое интересное. Жду.

пфьук (#4, 2005-10-30, 11:17:37 )

модель механизма Пасьянса Медичи

в процессе наблюдения и отслеживания процесса перемен в ходе складывания пасьянса,

выяснил что карточная модель совершенно не годится для визуализации его механизма.

поэтому попытался отойти от карточной тематики.

излагаю текущую модель.

допустим мы научились определять принадлежность шара восприятия какой-то карте.

то есть мы имеем последовательность из 36 шаров.

если эта последовательность сходится, то мы должны получить в результате два шара.

в одном будет результат схлопывания 35 шаров,

в другом - то что мы хотели получить, или что получилось на самом деле :)

как бы этот процесс теперь смоделировать?

а на практикуме Равенны уже фигурировал такой объект, оказывается!

башня, в которую идут шары.

транзит - вавилонская башня.

и есть еще головоломка с шарами - называется “вавилонская башня“.

просмотрев литературу по всяким кубикам рубика,

ничего такого адекватного не нашел :(

пришлось пошевелить извилиной немного,

вроде получается, но надо все-таки критически оценить такую моделку.

подробности:

так как результат - 2 шара, представим башню в виде примитивной вертикальной трубы,

диаметром в два шара.

если мы попытаемся заполнить ее шариками, то мы увидим пары слоев из 2 шаров,

которые располагаются между собой крестообразно.

каждый шар будет касаться соседа по слою, и по вертикали. тоесть всего трёх шаров.

так как соседние карты складываться не могут, объявим первое правило “очередности“:

если разница между номерами шаров равна единице, они не могут слиться между собой.

начнем заполнять трубу шариками теперь.

начиная со второго слоя шары могут начинать сливаться по транзитам.

ну типа тетриса :) думаю понятно

если пара шаров удовлетворяет первому правилу,

проверим на “транзитивность“.

транзитивность (второе правило):

если шары разных цветов И разных потенциалов, они не могут слиться.

если шары между собой транзитивны, они схлопываются между собой, согласно третьему правилу.

третье правило - правило “слияния“:

при слиянии двух шаров, атрибутами общего шара, являются атрибуты последнего пришедшего.

атрибуты: номер шара, цвет, потенциал.

так как труба стоит вертикально,

процесс схлопывания идет естесственным образом,

сначала нижние шары, потом, если есть, то в верхних слоях.

вот и вся модель так сказать.

сразу же лезет вопрос по поводу подключения других цепочек.

хз :)

может отказаться от трубы?

представить что шары липнут к неким нитям-линиям мира,

которые могут проходить в самых разных направлениях, пересекаться.

центр тяжести располагается в первом шаре.

теперь уже можно и попробывать рассмотреть и весь комплекс объектов этого процесса.

в случае с колодой, все-таки многое “ускользает“.

шар имеет следующие атрибуты:

цвет (4 вида);

потенциал (от -4 до 4); может связать его с массой или центром тяжести?

номер в очереди;

историю слияния; (журнал, лог)

общий потенциал; (1+2+3+4+5+6+7+8+9)*4 - потенциал 36 шара;

кроме шара, перечислим

труба (нить); имеет центр тяжести на дне;

стек (очередь);

возможно, стоит выделить блок коммутации трех соприкасающихся шаров

во что-то типа “коммутатора“.

из этой модели - рукой подать до пены шаров :)

и чтож происходит когда мы завершим четыре цепочки :)))

восемь шаров, четыре из которых,

потенциально могут принять последний шар для полноценного состояния (собрать мир!?)

пфьук (#5, 2005-10-30, 11:18:08 )

буквално вчера, один, не побоюс такого слова друк :)

привел аналогию сложения слоев шаров из другого вида пасьянса - “египетская пирамида“:

кладешь карту, под ней три, под теми тремя пять, четвертый нижний слой - 7 карт и т.д.

процесс сложения происходит по диагоналям.

если диагональные карты двух слоев имеют одинаковую валентность,

они удаляются из пирамиды, и производится корректировка.

как-то так.

пфьук (#6, 2005-10-30, 11:18:50 )

благодаря вовремя появившейся ссылке mazzy,

наткнулся на ценную гипотезу Vigo, которая катит как раз в предлагаемой модели.

еще раз представим, что мы получили в результате выполнения 4-х цепочек.

восемь шаров, четыре из которых буквально вот-вот будут полноценными.

надоть подумать как сложить такую последовательность, которая бы связала их в один шар :)

и если первоначально в модели шары сливались по транзитной валентности или масти,

Vigo предлагает разграничить эти вещи.

излагаю так сказать его идею в новом свете.

масти изначально предназначены для связки или вклинивания событий других цепочек.

тоесть мы имеем поток одновременно работающих цепочек.

в пользу этого говорит и то,

что мы не получаем целого и полного шара при схлопывании одной цепочки.

как бы схема неполнценная :))) (вариант - олигофреничная)

и еще один убийственный аргумент:

расположим карты по мастям-номиналам или номиналам-мастям в возрастающем или убывающем порядке.

и отследим сложение колоды по номеру хода сложения.

число сложенных карт очень неравномерно по времени, рывками!

значит порядок нарастания (накопления чего-то как например в спирали днк) непральный!

а при рассмотрении комплекса из 4-х цепочек у нас появляются дополнительные возможности,

найти вариант более сглаженного нарастания этого процесса.

и посчитаем сколько мы можем теоретически сплести цепочек тогда.

9 номиналов. два номинала убираем для симметричных внутрицепочных транзитов,

кроме того они понадобятся для ...ммм... контрольных сумм схождения (думаю кому надо врубится :)