Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Джар

масяня,

1 программировать можно не всякого человека!

2 Фашисты, ставившие опыты над людьми в концлагерях, заметили, что после сильных болевых переживаний (типа сеансов электрошока или лоботомии), человек отгораживает опыт с болью мощной стеной отчуждения. И он больше не вспоминает об этом моменте.

Основная масса действительно отгораживает себя от своих плохих воспоминаний, но при хорошем контроле сознания можно наоборот черпать из этих воспоминаний силу, другое дело, что люди в большинстве своем толпа, а толпа никогда не стремится к контролю сознаний некоторых отдельных личностей. То есть даже если человек является сильной личностью, это не значит, что он может даже захотеть научиться контролировать себя, не то, что научиться действительно, контролировать свое тело, разум...

3 Альфа - программирование сейчас считается основой для других типов программирования. А их несколько. Бета - программирование - это воины и убийцы. Дельта - шпионы. Гамма - экстрасенсы, владеющие телекинезом, пирокинезом, дальним видением и синтетической телепатией.

Ну, это старые сплетни, хотя про гамма, это уже полный глюк))))) Видать за последние годы уже и про это добавили))), вначале только про 3 категории говорили. Слышал это дело лет 5 назад.

4 вообще, методика из масяня, (#8, 2004-03-10, 13:36:30), подходит далеко не для всех людей, да и магии, телекинезу и тд... вы Врят ли сможете научиться. Конечно, можно построить еще одну личность, только вы ее построите, а если встретитесь со знающим человеком, то он может ее также легко стереть, так что зачем зря силы расходовать? Данную методику, насколько я понимаю, можно использовать, несколько изменив ее, чтобы проникнуть в родовую (генную) память, но это достаточно сложно (если идти этой методикой). Тем более что с родовой памятью шутить очень опасно, и подход к ней требует гораздо большей осторожности.

5 можно программировать себя самого, вот только учтите, создавая новую личность, или программируя себя, учитывайте все варианты, а не просто твердите, что вы становитесь нагвалихой, магэссой и ведьмой с супер способностями, о которых обычный чел не может и мечтать.

Это будет выглядеть очень глупо, просто не учтя всех вариантов своего развития, вы можете однажды захотеть полетать, не умея этого делать. Или резко захотите покончить с собой, потому что ваше 2-е сознание будет считать, что вы совершили что-либо ужасное, и возьмет ваше тело под свой контроль. Вообще вторые и третьи личности поганая вещь.

Джар

удалил

масяня

Джар, ваша просьба выполнена.

sphinx

Я с вами ...

Задающий вопросы

масяня, папки, кейборда и прочие компьютерные термины это понятно... вот только механическое наложение данных терминов и логических построений, созданных на их основе на тонкую и живую ткань психики человека приведёт к сильной шизе... А вокруг и так шиза большая... И организаций, и людей, что других своих сограждан готовы под танк бросить, опираясь на не отработанные теории... И получается таким образом, что ты ведёшь людей к сильнейшему личностному стрессу, как ни крути...

Ты меня конечно забанить в этом форуме можешь, как грозишь тут всем... Только покажет ли это реальное положение вещей вот в чём вопрос...

масяня

Ну что ты, милая, Задающая вопросы. Я спокойно отношусь к любой критике. Единственно, прошу понять, что под фразой: “Ты меня конечно забанить в этом форуме можешь, как грозишь тут всем...“ тобой наверняка подразумевался только один случай, где я попросила человека не баловаться. Честно говоря, за все 5-6 лет, которые я веду разделы на форумах и провожу практические занятия, мной были забанены три человека. Я знала, что они конкретные негодяи, и поэтому оградила от них свои темы. Что касается нашего “коллективного похода к шизе“, то не бойся. Все останутся в том состоянии психики, в котором находятся сейчас. Я пропагандирую исследования, а не следование по сектантским путям. Для меня важны свобода и абстрактность мышления, а не бабло за семинар с чужими практиками.

Относительно смешения двух областей наук (психологии и компьютерного программирования) могу сказать следующее: симбиоз всегда ценился. Так родилась биохимия и космофизика. Так создавалось нейролингвистическое программирование. Не надо ставить диагноз еще не родившемуся ребенку. Тебе ведь даже неизвестны родители нового психо функционального программирования. Конечно, можно обвинить всех нас в злобном плане повальной травматизации населения данного форума, но это будет неправда.

Давай сделаем так. Будь нашим судьей. Если мы в своих дискуссиях вызовем угрозу для психического заболевания того или иного человека, ты остановишь нас или дашь предупреждение. Мы обязательно прислушаемся к твоим советам. Но обвиняй меня и моих друзей объективно. Не так, как ты сделала это в предыдущем сабже - “как грозишь тут всем...“ Лады? :-)

Задающий вопросы

масяня, вообще-то я не она... =)) *надо будет проверить, правда, вдруг глюк... *

Обвинять же и судить тебя и всю вашу компанию не имею желания, тем более *необъективно* (кстати, прежде чем написать предыдущий пост я не поленился поинтересоваться материалами с сайта ХС...)

НО! высказать своё мнение, считаю не просто долгом...

mist

масяня, предположения о взаимодействии структур пространств(уже было на другом форуме):

1. наличие объекта создает связанное с ним “пространство влияния“

2. некую “статическую“ характеристику пространства образуют два фактора:

a) способность объекта к каким-либо действиям (отмечается его функциональностью - может быть несколько предназначений.)

b) предрасположенность объекта к чему-л.

3. вовлеченность юзера во взаимодействие с данным пространством является третьим фактором. Итого получается шаблон триграммы.

3. триграммы описывают пространства

4. пространства имеют иерархию - могут вкладываться в друг друга

5. взаимодействие двух соседних пространств описывается гексаграммой (двумя соотв. триграммами)

6. взаимодействующие пространства могут изменять свои и чужие характеристики.

7. характеристики пространства, выраженные линиями триграммы, имеют разрядность одного бита. Далее, обратившись к Книге Перемен, можно произвести грубую оценку качеств присущих каждой триграмме. (что такое “хорошо“ и что такое “плохо“ ;) )

8. межуровневое “плохое“ взаимодействие может привести к “эффекту домино“