Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

масяня

Веринея, а если все таки 9+1?

9 элементов оформления и носитель? Железная дорога со стрелками и светофорами + поезд, который по ней рулит?

Раскладывая ЦС, человек собирает пасьянс событий, а события сами по себе складываются только потенциально (и фактически при участии человека). То есть ПМ + человек.

И еще один довод: мир это описание, созданное сознанием человека. Именно человек фиксирует те или иные события из огромного континуума возможностей.

Мист хочет создать систему, независимую от человека, но тот же поезд приводится в действие машинистом. Машина едет, потому что в ней сидит водитель. То есть, управление процессом все равно осуществляется человеком. Это он заставляет природу крутиться так, как нужно, а не так как ей хочется. Иначе поезд и машина всегда стояли бы на приколе, потенциально готовые к движению.

Vigo

Может, нам попробовать сделать что-то яркое и красивое? Например, вызвать над Москвой большую красивую радугу. Я, кстати, живу не в Москве, но лучше сделать радугу именно там. А москвичи подтвердят, получится этот эксперимент или нет. Если выйдет создать радугу, да еще в точно указанное время, то это будет ярким подтверждением работоспособности нашего подхода. И, соответственно, наоборот:) Детали того, как это сделать, можно продумать. Масяня - или это в принципе не подходит к задуманному тобой эксперименту?

масяня

Vigo, мы можем сделать все, что угодно. Но хотелось бы получить информационный канал. Представь сеанс медиума. Один из участников настраивается на канал, остальные настраиваются на медиума. Они создают запросы, медиум дает ответы. Что-то типа этого. Теперь оформляем подобный эксперимент иначе. Мы выбираем не - медиума - любого из нас. Он настраивается на общение с людьми, которые воплощают в себе сходящуюся ЦС. Он отражение силы или потока в берегах определенного закона. В этом эксперименте он станет персонификацией силы, собирающей события мира. Он станет персонификацией намерения - Сильвио Мануэлем, действия которого превращали работу партии нагваля в выражение абстрактных вселенских законов или ядер.

Нет, мы, конечно, не будем претендовать на такие достижения. Но это наша попытка создать Мануэля. Попытка опробовать одного из нас в этой роли. Возможно, дух отреагирует на наши усилия и даст резонанс.

Вот такая схема опыта.

Verineya

Вариант первый - самый простой и очевидный:

Обозначаются рамки темы - какой-то проблемный вопрос, неясный на данном этапе, неоднозначный. Генерируется ЦС для цели “получение информации“ (Тч7к10ч, например - чтобы еще радостно “эврика“ запищать). В новой ветке обсуждения вопроса в соответствии с условиями пасьянса - задача участников выдержать свой пост в максимальном соответствии карте. В схеме чередовать карту и ответ ведущего.

Вариант второй - усложненный:

Несколько ЦС имеющих разное начало и сливающихся в одинаковом окончании, включающем целевой блок (веник). Здесь выбрать способ запуска “прутьев“ - одновременный или последовательный. В последнем случае проверим “парадокс Маси“

масяня

А еще можно выбрать нашего Мануэля и назначить другим четверым участникам масти. Каждый из участников составляет свою последовательность из 9 валентностей. Допустим Виго выбирает 8,Т,10,6,В,Д,7,К,9, а Веринея - что-то свое. Затем выбираем тему, через которую пойдет группа. Это может быть любая тема - о любых вещах, которые на данный момент интересуют эту группу. Но тема должна быть одна. Затем “Мануэль“ начинает собирать ситуацию. Он обращается то к одному, то к другому участнику, и те отвечают ему по канонам запланированного события (10 или Д или Т). То есть они вносят в ответ действие или описание карты.

Мы как бы создаем ситуацию 2-го АЯ (абстрактного ядра), когда человек откликается на зов духа и начинает собирать произвольно события, не зная, какая ЦС у него получится. Заодно проследим динамику этой группы.

Verineya

Без заготовленной заранее цепочки??

масяня

Да, начнем со второго АЯ. Кстати, может нам взять тему из "Активной стороны бесконечности"?

Karras

Кхм... А кто “Мануэлем“ будет?

Масяня, ты это к чему про медиума написала? Пугала меня, намекала что надо знакомства в психушке заводить, защитников искать...

ЦС может предусматривать также создание некоего эквивалента защитника, или, хотя бы, просто безопасное отделение от канала?

gadyuka

позволю себе еще несколько теоретических умозрений и опять, как и в другой теме, прошу прощения, если ляпну совсем не в кассу.

хочется немного модифицировать базовую “компьютерную“ метафору. почему предполагается, что мы пользователи? почему бы не предположить, что мы сами является... нет, даже не программами, как в matrix, а просто блоками памяти, единственная задача которых - агрегирование и обеспечение сохранности информации, необходимой для оперативного доступа вычислительной системы? но это не простые блоки памяти, а блоки памяти, в заголовке которых записана специальная программа, призванная автоматически поддерживать целостность и доступность для алгоритмов вычисления самих блоков и всей накопленной в них информации.

мне кажется, что в подобную метафору значительно полнее укладываются все феномены, описанные у ДХ/КК. в частности, феномен смерти с последующим проглатыванием орлом свечения осознания может быть описан как банальное архивирование. и совершенно непостижимым, но, тем не менее, прекрасно вписывающимся в вырисовывающуюся схему окажется выход в третье внимание.

какой практический смысл имеет эта метафора и что нового она дает, по сравнению с базовой? прежде всего - четкое понимание того, что на самом деле происходит - с нами и с миром. можно сделать, например, допущение, что с точки зрения пользователя - некоего непостижимого существа, гоняющего на этом мироздании какие-то свои безумные вычислительные задачи - мы вообще не имеем никакого смысла, он даже не подозревает о нашем существовании. параметры и результаты вычислений просто записываются в нас низкоуровневой системой. не подозревает о нем и пресловутый админ - до тех пор, пока система в целом не начинает сбоить или падать. тогда он обращается к разработчику. и вот тут-то всем нам и настает полная хана :))

но это лирика. другое допущение - в системе, как и в любой системе, долженствующей обеспечивать высокую надежность, должны быть автономные подпрограммы проверки целостности и авто устранения ошибок, всякие “сборщики мусора“ и тому подобная дрянь. не с ними ли мы сталкивается, когда у нас что-то не получается при попытках “делать реальную магию“? не этой ли природы сакраментальные “возмущения реальности“ или какие-нибудь дурацкие “летуны“?