Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Можно отметить интересный момент. Там идет как бы вещественное сравнение, а работа с гексами вроде относится к пороговому сравнению... Наверное, тут дело в

том что те 30 см, как планка препятствия, зависят от возможностей аппарата, его

размеров и энерговооруженности.

Веринея, если задаться целью пребывать в конкретной гексе, то наверно да, сначала нужно найти внешнее. 111 - скорее всего, нет, это вроде полной предрасположенности внешнего к тебе. Гекса #44 может быть достигнута заданием неловкого вопроса посреди дружеской беседы. “У вас тоже есть негры?“ (Вопрос Буша к президенту Бразилии Фернандо Кардозо, штат Сан-Пауло, 28.04.02). ;))

масяня

Mist, сам подумай. Ты затронул интереснейшую тему - отражение пространства некой гексаграммой. Допустим, пространство марсохода и пространства ближайшего окружения. То есть, при движении должно соблюдаться условие: высота начальной точки пространства, куда мы въезжаем, и высота конечной точки этого пространства. Пусть пространство, на котором мы сейчас находимся описывается мягким скатом - 4:2. Эдакое домино. Для дальнейшего движения необходимо новое пространство, которое начинается с с высоты 2. Так, находим подъем (допустим, 2:5, опять доминошина). Получается маршрут из сложенных доминошин 4:2=>2:5=>5:5=>5:1 и так далее.

Обобщим наш пример на абстрактные пространства - это парные гексы, отражающие начальную стадию изменения и конечную стадию. Для дальнейшего развития ситуации необходимо, что конечная стадия первого события была сходна с первой стадией второго события. Тогда ЦС может продолжаться. Если парень начнет орать на девушку (уровень 5), он не сможет соблазнить ее на проявления интимных чувств (уровень 3). Но если он перейдет с 5 на 3, то между ними может что-то получиться. Верно? То есть, И-Цзин говорит о статике событий, а мы вводим динамическую составляющую. Нам важно намерение! Подстройка! Для изучения намерения можно использовать все, что угодно. И И-Цзин. И домино. И матемагику! Но тебя интересуют гексаграммы. Вот я и предлагаю тебе новое приложение для твоих знаний по И-цзин. Это приложение может привести тебя к намерению. Тогда ты реализуешь свою цель, а я свою. И нам будет хорошо.

Vigo

Веринея, так мы вроде с Мистом делали то, о чем ты говоришь - то есть не разбивали уже реализованную цепочку на гексы, а составляли цепочку, исходя из нужных нам гексов, и уже ее реализовали. Метод абсолютно рабочий, а модернизированная прога Тайгера позволяет быстро и эффективно искать едва ли не любые заданные цепочки.

Масяня, а можно перейти на другую гексаграмму, не дожидаясь полного развития текущей? Понятно, что, скажем, с шестой линии гекса 43 я вроде бы могу перейти на гекс 23 или 44 - по описанному тобой принципу родственных линий (родство транзитов по Спаму, как я понимаю) и не могу перейти на гекс 24 (там ЯН на первой линии). Но если я нахожусь, например, на второй линии гекса 27, впереди - сплошные ИНЬ, не сулящие ничего хорошего. Могу я сбежать на другой гекс именно СО ВТОРОЙ ЛИНИИ, или должен ждать, пока текущий гекс не выработает свой потенциал?

масяня

Vigo, попытаюсь выложить материал в “статьях“. Ищи последнюю.

Упс! Не получилась графика. Кинь мыло на mas-03@rambler.ru. Я перешлю тебе нужные таблицы.

mist

Масяня, “пары квадратов“ не нашел, к великому стыду... Там есть пары гексов. Явно видимые как взаимодополняющие друг друга (инверсные) и не очень явно - как отражающие. Эти особенности рассматривались на других форумах, и в частности, подобные совокупности были окрещены “хромосомами“. Их принадлежность к одному виду определяется всего несколькими правилами преобразования. В общем домино там довольно оригинальное... Ищу дальше...

Мой вопрос был в другом. Факт увеличивающейся/уменьшающейся двоичной последовательности неясен. Такое впечатление, что есть цепочка D-триггеров, завязанная в счетчик. Его прямые и инверсные выходы дают аналоги тех пар инверсных триграмм. А сам счетчик считает входные импульсы... Может смена ситуации может быть достигнута нужным количеством таких “импульсов“, разделяющих позиции текущей и требуемой гексов?

масяня

Mist, давай рассмотрим другую перспективу. Иди в “Вопросы“.

mist

Масяня, наверно нужен небольшой таймаут для рассмотрения другой перспективы...

масяня

Mist, один из парней в клане магов рассказывал такую байку. Он взял три листа ватмана, прилепил их к стенам своей комнатушки и нарисовал 12-ть возможных генераций двух состояний(А и Б). А и Б он расположил сверху и снизу листа и назвал их родителями. Затем каждый родитель создал первую генерацию из четырех событий. Путники (отпрыски) первой генерации дали по три потомства (четвертая связь отдается родителям). Путники второй генерации тоже дали по три потомка. И так далее. Все это мелким почерком на большом листе. Всего 24 строки, но много столбцов.

Затем мой приятель принялся за расстановку связей между потомками рода А и рода Б, а также связей между родственными группами.

На трех листах три разных примера. И он понял, как работает матрица. Описать это почти невозможно. И вряд ли кто-то стал бы вникать в такое сложное описание. Но уловить абстрактную идею можно. Более того, в жизни можно четко отслеживать подобные “группы“ событий и знать, как их можно сопрягать. Но это дело не для слабонервных. Масину табличку отправила Виго. Можешь взять у него. Полезная штучка.

mist

Ок. Вчера вечером мне почти удалось ее составить. Немаловажную роль сыграл остро заточенный карандаш, сэкономивший ценное место на листе ;))

mist

Масяня, из твоих материалов следует, что каждая гекса, кроме #1 и #2, связана с другими четырьмя по следующим правилам, применяемым к двоичному коду гексы:

-d : уменьшение значения снизу

+d : увеличение значения снизу

-u : уменьшение значения сверху

+u : увеличение значения сверху

Пример 8->23->43 может быть описан такой цепью преобразований: (-u -d)

В примерах про 33->...->48 будет видно 8 “кратчайших путей“ одинаковой длины (по 5 шагов), и что самое интересное - будут равны суммы количеств одинаковых операций. Т.е. среди множества { (-d +u +u -d +u), (-d +u +u +u -d), (-d +u -d +u +u), (-d -d +u +u +u) } во всех будет по 2 (-d) и по 3 (+u) => (-2d +3u).

Отсюдова может получиться теоремка(*) - наборы операций для множества равношаговых путей из А в Б одинаковы.

-----Идем далее, путь 5->...->7. Здесь встретятся разнозначные одновидовые преобразования:

5->9->12->15->19->7 (+u +d +u -d -d) => (+2u -d)