Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

масяня

ПараГрафф, по 1 пункту последнего сабжа.

Недавно мы обсуждали вопрос инициации знания. ХС утверждают, что одним из высших абстрактных ядер является передача полученного знания по цепи наследования (можно считать это требованием Орла по созданию традиции или линии нагвалей, как у ДХ). Суть такая, что для дальнейшего развития на каком-то уровне, ты должен передать свои знания другим людям.

Обсуждая вопрос инициации, я пришла к выводу, что важен личностный контакт с источником, хотя бы виртуальный. Иначе передачи знания или ЭЦ не состоится. Пример: пока СИ или Тамбов были в цепи передачи ЭЦ, люди получали знание, вдохновение и результаты. Они ушли, и поток иссяк. Многие из ярых почитателей СИ теперь называет хацкером или, того хуже, использует его ник для профанации или высмеивания идей ХС. У меня создалось впечатление, что при инициации знания, информационная поддержка не так уж и важна. Важна связь с традицией - связь с ЭЦ. Если этот контакт существует, то получатель, в конце концов, получит необходимую информацию. И более того, эта информация может стать знанием только подключении к ЭЦ.

Короче, читая труды КК или материалы ХС, человек вряд ли получит знание. Необходим контакт с традицией, с накопленной ЭЦ. Или необходимо накопление ЭЦ, как то было в случае ХС. И тогда возникает вопрос: как накапливать ЭЦ, чтобы этот процесс гармонично сочетался с законами Орла - чтобы не было противодействий со стороны социума или со стороны законов вселенной.

ПараГрафф

У меня возникла еще одна идея по управлению толчком - она основана на идее резонанса. Идея такая: раньше я просто толкал цепь событий в нужном направлении от себя в сторону, указанную желанием другого участника. Судя по всему это напоминало, как если в пасьянсе Медичи я делал первый шаг - передавал часть своей энергии для запуска цепочки событий. Большинство Участников отмечали резкое изменение событий - что то начинало двигаться. Но после первого толчка я как бы сразу выходил из игры. Правки цепи событий можно было добиться, встроив меня в часть новообразованной цепочки - толкнув, породив новую цепь, компенсирующую схождение паровоза с рельс. Но это очень грубая корректировка - паровоз может и опрокинуться :)

Я предлагаю новый опыт - основанный на резонансе. Нужно как то связать начало цепи (меня) с участником (задающим цель)............ хм...... Почему то ... в голову влезла мысль - мы должны поменяться местами - участник должен исполнить мое желание - когда ЭЦ излучится через звенья цепи на него - он должен скинуть ее мне - круг замкнется ЭЦ будет циркулировать от начало к концу, и от конца к началу - выбирая с каждым циклом оптимальный вариант. (правда, мы этого не заметим - точнее заметим только конечный результат). Т.Е.:

1. Я беру некоторое количество ЭЦ, и делаю первый шаг, запуская цепь событий, в

сторону исполнения желания второго участника.

2. Второй участник, немного спустя делает первый шаг, запуская цепь событий, в сторону исполнения моих желаний, на основании того, что я сделал первый шаг. ЭЦ, трансформируясь по цепи событий должна развернуться назад.

3. Получится цепь событий, обоими концами связанная. С точки зрения Орла, оптимально будет проложить цепь по самому короткому и оптимальному пути исполнения, т.е. мы заставим систему саму оптимизировать путь событий!

Возможные препятствия и осложнения:

1.Конечно, резонанс возможен, если Орлу подвластно время - но мне кажется что ему на него пофиг.

2.Один из участников не выполнит свои обязательства - тогда резонанса не получится, и энергия протечет по цепочке дальше.

3.Один из участников толкнет энергию цепи под углом - при резонансе угол будет оптимизирован системой.

4.Второму участнику не нужна энергия - все что нужно - сделать ответный шаг (информационный - чисто ритуальный) навстречу мне :).

5.При шаге навстречу друг - другу - никто не является донором. Оплата гасится взаимозачетом.

6.Возможен случай гашения ЭЦ - превращение ее в нуль. Тогда ни каких событий не происходит. Если исследовать этот ход (если он возможен) можно разработать прием сброса долга Орла!

ПараГрафф

Масяня, по поводу:

* СИ и Тамбов были в цепи передачи ЭЦ, люди получали знание, вдохновение и результаты. Они ушли, и поток иссяк. *

Мне кажется, что система пытается вывернуться, иногда диким способом после насильственного прекращения цепочки. Возможно, у нее есть козырь в рукаве - искать его надо в соразработках, в одновременном открытии разными людьми, никак несвязанными между собой одних и тех же идей.

Кто изобрел радио? Попов? Маркони? Я читал как то статью, где был еще один изобретатель радио, задолго до Попова с Маркони. Но он был высмеян своими современниками, и уничтожил аппарат, прервав ЭЦ. Но система все равно возобновила цепь.

Честно, я не хакер/крякер - я восхищаюсь системой, ее мудростью. Я не собираюсь ломать систему, себя, и подталкивать других людей к этому - посмотрите - она прекрасна. Нужно только понять ее законы :)

ПараГрафф

Ирина - у меня не более недели времени. Не успеем, придется что-то новое придумывать :))

b

да, идея хорошая, а вот воплощения ее что-то не видать? я хотела бы поучаствовать в проекте.

масяня

Кто мне, что скажет про пространства? Так как вы все молчуны и скромники, устроим пятнашки.

Гадюка, я говорю, что малое пространство может переместиться в большое, а большое не сможет войти в малое, потому что потеряет часть своих свойств и изменится в третье пространство. Отсюда теорема 1: Если, а<���б, то, а=>б, оставаясь а. Но б=>а, превращается в с.

Теперь твоя очередь создавать теоремы о пространстве.

Если у кого-то родилась своя теорема, то не ждите и публикуйте ее здесь под номерами от 3 и дальше.

ПараГрафф

Масяня, может быть так что внешние взаимодействия в которые вовлечено пр-во Б, не влияют на внутреннее пр-во А?

Т.е. непрозрачный ящик, упомянутый Vigo, будет являться пр-вом Б снаружи, и пр-вом А изнутри?

mist (#96, 2004-04-07, 16:56:47 )

b, - запросто. Загадывай желание и пиши 10 значный номер.

PS. Пишите если хотите в четверг 8 апреля - позже я не участвую. Можете проводить эксперименты сами - у меня желания кончатся. Материал смотрите выше.

масяня

Тут мысль в голову пришла. Вот взять домино. Сложение цепочки идет по стыковке валентностей. Игроки воплощают в себе симпатию (одну). Здесь какой-то другой закон сложения ЦС. Складывается не значение, стоящее между, а стыкуются одинаковые валентности. И опять же отличие в том, что если в ПМ мы имели “слово“, то в домино - это “двойное слово“.