Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Первый слой:

1,9,10,61

13,37,25,42

44,57,6,59

33,53,12,20

Второй слой:

43,5,58,60

49,63,17,3

28,48,47,29

31,39,45,8

Третий слой:

14,26,38,41

30,22,21,27

50,18,64,4

56,52,35,23

Четвертый слой:

34,11,54,19

55,36,51,24

32,46,40,7

62,15,16,2

Точно так же для удобства анализа можно сделать срезы в двух других плоскостях - я нарисовал все это дело на листках бумаги в объемном виде, получилась очень наглядная модель. При этом она полностью совпала с исходной таблицей, но каких-то “прорывных“ достижений не принесла. Понятно, что таблица И-Цзин построена точно по правилам двоичного кода, тут вопросов нет. Но вот что я никак не могу понять, так это в соответствии, с каким правилом гексам присвоены те или иные номера. Думал, пространственная модель поможет в этом разобраться - не помогла. Все равно нумерация гексов выглядит в целом хаотичной, никак не получается разобраться в логике этих вредных китайцев :))

mist

Vigo, внутри кубик поменьше - 2x2x2. Каждая гекса в нем состоит из двух видов бинаров ИНЬ-ЯН или ЯН-ИНЬ, что типа есть ВД на трех уровнях. Наверное, эта область выражает наибольшую хаотичность ситуаций или что-то в этом роде? А по краям более спокойно?

Vigo

Мист, внутренний кубик тоже интересен, но мне сложно сказать, что в нем есть что :)) Чем дальше, тем больше вопросов появляется. Вот смотри: мы говорим о том, что гексы образованы тремя бинарами-нуклеотидами из четырех возможных. Но ведь это просто наше предположение, попытка провести аналогию с реальной ДНК. И в основе мы, как ни крути, имеем всего две черты, ИНЬ и ЯН. По-сути, они и есть наши нуклеотиды. Но их всего два, а не четыре. Да, эти две черты дают четыре бинара. Или восемь триграмм. Или 64 гексаграммы... То есть в том, что мы приравняли 4 бинара к 4-м нуклеотидам ДНК, есть большая доля условности. Возможны другие варианты, и мы должны их рассмотреть.

mist

Vigo, у тебя есть интерпретации 4-х состояний бинаров? Пока есть образное предположение что, например, ЯН-ИНЬ ~ восход, ЯН-ЯН ~ полдень, ИНЬ-ЯН ~ закат, ИНЬ-ИНЬ ~ полночь. Надо определиться с областями принадлежности трех уровней бинаров в одной гексе...

Vigo

Мист, твое предположение интересно и логично. ЯН-ИНЬ - восход - идет развитие ЯН снизу вверх (то есть ЯН приходит на смену ИНЬ). Закат, соответственно, ИНЬ-ЯН - развитие ИНЬ снизу вверх. Просто отдельными линиями - ИНЬ или ЯН - это не опишешь. Возможно, бинары все же имеют право на существование...:))

mist

Vigo, возможно есть какое-то характерное отличие состояний с двумя одинаковыми линиями от состояний с неодинаковыми. Сей час можно предположить, что первые являют собой какую-то однозначность, а другие - нет. Тогда в углах внешнего куба будут состояния, характеризуемые какой-то определенностью, но с разными наворотами. На ребрах куба - состояния с переходными процессами внутри бинаров... Ну а середина куба - типа бурлящий котел.

serg

господа! похоже что ваши рассуждения зашли в тупик? кто читал “великие арканы таро“ опыт комментариев господина шмакова? его описание тетраграмматона может оказаться искомой вами моделью.

Verineya

http://psylib.org.ua/books/shmak01/index.htm

(Веринь хихикает)

масяня

Ja uzhe zdes“, no 4asti4no. Konkretno budu v subbotu. Nashla interesnij material: http://transurfing.newmail.ru/

Vigo

serg, я мало-мало интересовался Таро, в нем тоже можно найти много интересного и правильного (Веринея сейчас усмехнулась). Опять же, я был бы не против услышать трактовку Таро в контексте И-Цзин (или наоборот) от тех, кто в этом хорошо разбирается. То есть просто проведите на понятном языке аналогии с И-Цзин, объясните, в чем они роднятся и в чем отличаются. Может, ваш анализ позволит понять схему нумерации И-Цзин.

Vigo

Глянул Масину ссылку по трансерфингу. Материал действительно интересен, и главное, полностью соответствует нашим собственным копаниям. Читаешь, и узнаешь “родное“ на каждом шагу. Какие-то детали стали заметно яснее - в частности, механизм перехода на нужные ветви лабиринта. В общем, мне понравилось, советую всем прочесть эти материалы.

serg

http://psylib.org.ua/books/shmak01/index.htm

(Веринь хихикает)

ну да ,я об этом самом...

а чего хихикать?

непонятно....

Verineya

Serg, то не над ссылкой. То от радости.

Vigo

Не, Веринь - Таро все же не для меня...:)) Мне бы что нибуть попроще. Вот у понравившихся мне трансерферов есть очень правильная мысль: РЕАЛ ТАКОВ, КАКИМ МЫ ЕГО ХОТИМ ВИДЕТЬ. Соответственно, мы сами можем создать для себя ту систему, тот вариант мироописания, которые нам по вкусу. Самое трудное - это устранить “свидетеля“ внутри нас. А точнее, заставить его поверить, что в этом мире нет ничего невозможного. Мы под завязку напичканы разными запретами, даже наши мысли движутся строго по извилинам - и никак иначе. :) Говорят, немало народа попрыгало со скал и крыш домов в духе а-ля Кастанеды - убедив себя, что могут собрать иной мир. В иной мир они и в самом деле попали, но не так, как надеялись. А почему? Человек летит с девятиэтажки и орет благим матом: “Верую!!!“ А Свидетель ему в ответ: “А я нет“. В итоге кому-то приходится соскребать с асфальта останки очередного уверовавшего в свою безупречность воина. Мораль: прыгай там, где за тобой не придется убирать :))

В общем, запреты сидят в нас настолько глубоко, что кавалерийским наскоком их не взять. Нужно потихоньку переустраивать систему мировосприятия - что мы, собственно, и делаем. Когда начинали работу с порталами, я чувствовал скепсис своего Свидетеля - он просто ржал надо мной. Но вот прошло время, и Свидетель заметно поутих. Сейчас он уже чешет в затылке - “А вдруг это и в самом деле возможно?“ Спрашивается: а что изменило отношение Свидетеля? Ответ: его личное участие в проекте. Он читал отчеты участников, он сам был свидетелем каких-то необычных эффектов - всё это поколебало его железобетонную самоуверенность. Еще немного, и он уже сам будет убеждать всех в том, что порталы - это очень просто :)) И так по всем пунктам - даже если работа по каким-то темам не дает явных результатов, всё равно имеет место эффект накопления. Шаблоны стереотипов становятся все менее прочными, Свидетель уже готов согласиться с очень многим. Да и как ему не соглашаться, если он сам видит происходящие вокруг него чудеса? Сейчас вот мы с моим Свидетелем уже неделю пытаемся наладить общение с реалом в стиле интерактива. То есть, контролируем свои эмоции по правилам трансерфинга и смотрим, как откликается на это реал. И реал откликается!!! Причем весьма четко, ты уже не просто отмечаешь какие-то события, а видишь их связь на недоступном ранее уровне. Тут же активизировались летуны - или как там назвать этих тварей. За последние дни на меня свалилась куча разных неприятностей - такой же вал был тогда, когда я начинал практиковать ПМ. Тот вал стих, стихнет и этот. Очевидно, это какая-то естественная реакция реала на попытку человека играть по другим правилам. Реал давит на тебя, пытается вернуть на место. А потом сдается - да фиг с ним, с дураком...