Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

т сами знаете что 5 это духовное интуитивное (прошу не путать с В )

скажем песня группы корни это В а произведение Баха это 5

как Вам ?

Vigo

Swift, что-то у меня разом куча вопросов появилась:

1. Что значит "миноры внешних карт и мажоры внутренних"?

2. Что значит "разделить 6 7 8 9 на внутреннее и внешнее"?

3. Как подбирать "величину сил" и что это значит?

4. Что есть "равное напряжение"? Если баланс, то откуда возьмутся автоколебания, что будет их инициировать и поддерживать?

Поясняй, самому мне никак не разобраться. :))

Swift

1. События внешнего мира как правило являються приорететными по отношению к нам.

По этой причине В идёт после Д а не наоборот. Если мы хотим уравнять эти карты то можно попробовать играть с их силой. Например Д маленький комарик а В намерение которое буквально ломает стены. Ну это утрированно но в русле.

2. Если взять пары В Д, 3 Х, К 4, и 5 Т то можно отследить что Х Д К Т мир к нам В 3 4 5 мы к миру. Я несовсем уверен что это необходимо но возможно что 6 7 8 9 нуждаються в аналогичном делении а возможно что и нет. Если принять во внимание что они могут выполнять роль клея между первичной и вторичной гексой.

3. Это оноситься к 1-му и 4-му имелось ввиду что важность, сила вторичной(внутренней) карты должна быть больше первичной(внешней) т.к. мир(а следовательно его карты) сильнее нас(наших карт)

4. Представь себе что в ЦС невозможно получить баланс и по первичным и по вторичным гексам одновременно. Теперь есть баланс по силе между первичными и вторичными гексами. Очень хрупкое равновесие. Мы подталкиваем его в одном направлении и есть балансировка. НО тутже толкаем его в другом и балансировка уже там. Повторяем это несколько раз. Каждый раз делая толчёк все слабее и слабее. (НЕ СИЛЬНЕЕ т.к. ЦС просто зависнит в одном из положений). В какойто момент силы толчка должно хватить для выхода из баланса но нехватить на новую балансировку. И вновь шаткое равновесие НО. Это новое равновесие. ЦС т.е мир и мы помним о возможности баланса. Вопрос что произойдёт в этом случае. Вполне возможно что именно автоколебания наподобии странного аттрактора. С 2-я устойчивыми положениями и постоянным переходом между ними. Это должно высвободить просто прорву энергии.

Способ толчка может быть двойным. 1-й ты знаешь а второй весьма прост достаточно перенести вниманее из внутренней сферы вовне и наоборот.

Iva

Ох, и тему же вы, господа, затронули! По ней можно трактаты писать :)

merlinm, "откат" будет. Дело не в страшилках, не в твоей "внушаемости". Дело в устойчивости тебя как микросистемы "встроенной" в макросистему. Представь себе, к тебе попал пациент у которого прободение язвы и насморк. Что ты будешь оперировать? Вот так же и реал реагирует "операцией" на неустойчивые микросистемы, и каплями в нос - на устойчивые. Другими словами я могу предположить, что твои действия в силу каких-то причин не особо нарушили реальную структуру действительности, а потому тебе просто подсунули носовой платок. Кстати, сомнения в том, что это был не откат, а игра воображения - тоже одна из "фишек" реала, заставляющая нас скептически относится к полученному опыту, знакам, подсказкам, проходить мимо, не брать в расчет.

Вот Дан с бесшабашной дерзостью пытается одушевить и наделить человеческой мудростью Силу, которая если и не сам Бог, но его проявление в реале (не буду вам приводить здесь теории каббалистов - сама в них не слишком сильна). Нет у нее, Дан, ни души в нашем понимании, ни мудрости. "Судьба не справедлива, она точна" - суть этой Силы, поскольку справедливость придумали люди, основываясь на понятиях, что добро побеждает, а зло наказуемо. А точность - это ювелирно выверенное действие, в котором нет ни плюсов, ни минусов. Наши дальнейшие контакты с этой силой обещают не только приобретения, но и потери. Vigo прав - мало кто из ХС и их последователей не имеет проблем с реалом и в реале, поскольку их деятельность этот реал "напрягает". Думаю, участники прошлого практикума, а также участники сетевой игры могли бы вам рассказать о том, как реагировала на их исследования Сила, какие проверки "на вшивость" устраивала.

Скажу честно, пока не разберусь или, в крайнем случае, не буду готова начать новый этап практикума - выполнять новое задание не возьмусь. И это тоже одна из уловок реала. "Нестабильные" микросистемы, к которым я могу отнести себя, "лечат" радикально. Я очень много получила "подарков". Я знаю, что могу их потерять. Я также знаю, что могу получить еще больше. У меня есть подсказки как в пользу первого, так и в пользу второго. Остается выбрать. Что я и буду делать в ближайшие дни.

Iva

Кстати, мой гуманитарный ум :) не в силах разобраться в вашей дискуссии, Swift, Vigo, mazzy!

Swift

Iva, Думать это полезно. :-) Что касаемо трактатов так даже в детских сказках волшебники мудрые.

Откаты возможно, но нельзя забывать что лишь то можно отобрать что дорого тебе. Это одна из причин по которым нужно верить неверя принимать непринимая и обладать необладая.

Как это и не печально для меня но у Фрая есть момент с Лойсо где тот летает а Макс нет почитай почему.

Никогда не было ни дерева Бодхи, Ни чистого зеркала на подставке. В сущности нет ни единой вещи, Куда же сесть пылинке ?

В любом случае удачи. :-)))

Swift

Iva, Задавай вопросы мы ответим. И потом кто тебе сказал что мы сами понимаем. Это ведь исследование а не курс. :-)))

Iva

Swift, чтобы правильно задать вопрос нужно знать ответ :)

можно отобрать что дорого тебе. Это одна из причин по которым нужно верить неверя принимать непринимая и обладать необладая

Не обязательно. Иногда достаточно выдернуть нижнюю карту, чтобы домик рухнул. Все остальное философия, постижение которой на практике - очень болезненная процедура.

tiger

Swift, Vigo, mazzy, & all

в гексаграммном тайминге ПМ-36, одиночные карты равны 1 у.в.е., двойные по 1/2 у.в.е. - может быть так что X, К, Т неявно содержат в себе карты-половинки? И это загрубляет точность настройки?

Тогда для X, К, Т не совсем подойдут формулировки типа "сами знаете что" ;)

Давайте определим что выражает молодость-старость для линий, в тех вариантах которые имеются? Что получится если "расщепить" X, К, Т и "склеить" 9 и 7, 6 и 8, Д и В ?

Дан

Я кстати тоже мало чего понимаю из этого математико-технической дисскуссии...

Swift

Iva, Дан, Не пугайтесь. Всё сводиться к тому а не попробовать ли нам 48 карт и что мы можем с этого поиметь. :-)