Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Vigo, в ПМ на три линии внутренней сферы приходятся две корректирующие карты. Может отсутствие пары для Десятки (3 л.)означает неявную постоянную ИНевость? А два сильных элемента это сильные первая и вторая линии (Семерка и Восьмерка = ЯН)?

И еще насчет "реализации намерения". Может не в тему, но заинтересовало как будет запись действия по-аглицки - realize или release? Первое подходит для воплощения желания в явь, а второе, если не ошибаюсь - для "загадал и забыл". Так? ;))

Vigo

tiger, проблема еще в том, что не совсем понятно, что считать сильным действием, а что слабым. Скажем, флаговое действие - сильное или слабое? Я не знаю. Поэтому и предлагаю найти рабочую схему экспериментально, а потом, если будет желание, подогнать под нее теорию. :) Опять же, даже совершено правильная схема не является залогом успеха - слишком многое зависит от нашей личной силы и того, в каком русле развиваются события. То есть где-то нам достаточно лишь подтолкуть ситуацию, а где-то шансы против нас и нашей силы не хватает, чтобы направить ситуацию в нужную нам колею.

Дан, "необходимость" получить результат - это рабочий метод, но он, на мой взгляд, разового использования. При таком варианте мы воздействуем на мир волей, мы буквально прогибаем его под себя (ситуация "пан или пропал"). Результат достигается, но своим силовым вламываением в тонкие вселенские процессы мы запускаем механизм противодействия. В результате либо получаем какой-то вариант отката, либо мироздание надолго отключает нас от магического мира и в следующий раз продавить мир волей не получится. В общем, дверь можно открыть ключом, а можно кувалдой. Первый путь все же предпочтительнее.

io

Снег был. :) Через 2-е суток. :) Чистое небо вдруг заволокло, ночь сыпал снег, утром - снова ни облака... Здорово. :) Сказка. :))) У нас тут он довольно редко бывает. Сейчас намереваю снега чуть побольше, и без ПМ. Абсолютно согласна - намерение должно быть лёгким, "прозрачным".

...подобрав велечину сил мы можем создать равное напряжение на двух гексах и они могут войти в автоколебания. Т.е. например каждый час мы поимеем переход 54->1 или вообще по всем 6-ти линиям Вопрос что произойдёт в этом случае. Swift, Не пробовал на практике? Типа, кто предлагает, тот и начинает... :)

Vigo: Очевидно, максимальный результат, которого мы, теоретически, можем достичь, это получение при балансировке двух гекс 1 (или 2) плюс две какие-то другие гексы. При этом балансировка в двух гексах идет по всем шести линиям. Можно получить две #1 и две #2 с самобалансировкой по трём линиям, в трёх гексах изменяется по одной линии, при этом эти три гексы переходят в #1 или #2, а четвёртая изначально ею является... по-моему, это максимум для ПМ-36, остальное не поддаётся контролю. Если ввести ещё 12 карт, инструмент станет удобнее.. в этом смысле... Вопрос, не является ли это всё игрушкой для ума и самообманом. Может быть достаточно просто намерения. Виго говорил, что только начинал ЦС, и пожалуйста. :) Я никогда не соблюдала тайминг, то и дело перезафиксировы-ва-ла события, отмечала задним числом, и цс работали. Можно усиливать и улучшать их, "раскладывая на молекулы", а можно совершенствоваться в искусстве намерения. Мне пока и то и другое нравится... :) Главное не зацикливаться.

Дан, винтик может выпасть, и поломать всю работу системы. "Незаменимых у нас нет"... :)

Iva: "откат" будет. Дело не в страшилках, не в твоей "внушаемости". Дело в устойчивости тебя как микросистемы "встроенной" в макросистему. ...и реал реагирует "операцией" на неустойчивые микросистемы, и каплями в нос - на устойчивые.

Почему такой образ реала???... Это не к тебе, Iva, а вообще... Взгляните, прямо архетип: отбирает и дарит, большой и сильный, а мы маленькие и слабые, но вот когда вырастем...! карающий, но справедливый - заботится о нашем благе, т.е. приоритет - выживание, а развитие и всякие непонятные интересные штуки - на свой страх и риск, причём неверный шаг в сторону - оплеуха, а систематическое непослушание - в угол поставят и в парк не пойдём, т.е. жизнь - в загон... а то и в детдом отдадут, и бабай придёт заберёт, кого в детстве этим не пугали. Мы так зависимы от этой психологии - это наш Базис, фундаментальные программы подсознания, которые заложены в раннем детстве - возможно ли их изменить? Кем человек тогда станет? Может быть тогда уйдёт и этот образ "реала"... Что мы знаем о нём, о своём месте по отношению к нему? На основании врождённых видовых стереотипов делаем заключения, и входим в этот огромный поток, из которого так трудно выйти, и мучаемся в нём, думая, что так и надо...

tiger

Vigo, у меня пока нет четкого плана как сделать экспериментально. Зато есть предположения (для теории).

Значит, думается что для получения желаемого, надо наработать некую результативность, которая будет обладать значимостью. Значимость это типа параметры характеризующие успешность промежуточных стадий следования к цели. Например, хорошие четвертные оценки - для допуска к экзамену.

Далее, результативность может быть соотнесена с какой-то вероятностью получения желаемого. Тогда сильные элементы соответствуют вероятности >50%, а слабые <50%.

Флаговое действие возможно будет сильным если оно участвовало в успешной подзадаче.

Vigo

io, я согласен с твоими наблюдениями насчет цепочек ПМ. На днях, например, мне удалось получить тот же результат, что и при выполненнии ЦС на ОВД, без всякой цепочки. Поэтому вопрос надо ставить по-другому: а получилось бы это вообще без ПМ? Наверное, когда-нибудь да, но все упирается в сроки. ПМ в данном случае выступает в роли Букваря для первоклашек, он позволяет в короткие сроки подобраться к намерению, почувствовать его. И если для того же КК манипуляции по смещению ТС выполняли ДХ или Хенаро, то мы добиваемся того же с помощью ПМ. Изменение восприятия наглядно доказывает, что ТС смещается - а ведь именно смещение ТС и делает людей магами. ТС расшатывается, и чтобы вывести ее из привычного положения, уже достаточно просто намерения. И какая нам потом разница, является ли работа с ПМ чем-то реальным, или самообманом, контролируемой глупостью? Важно то, что этот подход дает результат.

tiger, с намерением будем разбираться. :) Мне кажется, что здесь всё аналогично работе с ПМ: сначала нужны какие-то схемы, позволяющие более плотно к этому намерению подобраться. А когда оно начинает работать, все схемы отправляются на свалку.

Swift

Vigo, Ну прям таки на свалку :-) Рановато.

А что есть ЦС на ОВД без цепочки ? Простая фиксация событий ?

Я думаю что ПМ помогает разогнать психику до нужного уровня.